有三控訴，辯護(hù)，審判即控辯審。刑事訴訟(程序)的價(jià)值。《刑事訴訟法》對(duì)保障型法實(shí)施的價(jià)值和非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價(jià)值。

被害人，被告人，自訴人等訴訟參與人。

全球三大主要訴訟構(gòu)造又稱審判模式， 當(dāng)事人主義 ， 職權(quán)主義 (適用于實(shí)體真實(shí)的訴訟目的)和 混合式 (以日本和意大利為代表，日本明治維新以后的《刑事訴訟法》受法國(guó)和德國(guó)影響較大。訴訟結(jié)構(gòu)屬職權(quán)主義二戰(zhàn)后日本法制受到美國(guó)法律制度的影響，從1948年重新制定《刑事訴訟法》開始至20世紀(jì)50年代末。日本的刑事訴訟構(gòu)造完成了從以職權(quán)主義為主到以當(dāng)事人主義為主的轉(zhuǎn)型。一方面，日本堅(jiān)持被告人享有沉默權(quán)，實(shí)行起訴狀一本主義，法官在庭審前不得接觸控方除起訴狀以外的案卷證據(jù)，證據(jù)由控辯雙方當(dāng)庭提出，證人主要由雙方傳喚和當(dāng)庭詢問。法庭調(diào)查實(shí)行交叉詢問程序。這些都是當(dāng)事人訴訟構(gòu)造的內(nèi)容。另一方面，法官仍然指導(dǎo)審判程序并在事實(shí)與證據(jù)調(diào)查中起著積極的作用，不實(shí)行陪審團(tuán)制。為了查明事實(shí)真相，法官可以依職權(quán)自行擴(kuò)大證據(jù)調(diào)查范圍，主動(dòng)調(diào)查并提出證據(jù)，有權(quán)詢問證人、鑒定人，有權(quán)對(duì)控辯雙方提出調(diào)查證據(jù)的請(qǐng)求進(jìn)行審查，并有權(quán)不予準(zhǔn)許。混合式訴訟構(gòu)造應(yīng)當(dāng)是職權(quán)主義，吸收當(dāng)事人主義的因素形成)。

1979年第一部《刑事訴訟法》稱超職權(quán)主義。1997年《刑事訴訟法》第一次修改后，吸收了當(dāng)事人主義的合理因素，稱為強(qiáng)職權(quán)主義訴訟構(gòu)造。2012年《刑事訴訟法》，又進(jìn)一步吸收當(dāng)事人主義的合理因素，削弱了法官的職權(quán)主義特色，強(qiáng)調(diào)控辯雙方的平等對(duì)抗，稱控辯式審判模式。刑事庭審方式改革的方向是愈來愈突出當(dāng)事人主義。一國(guó)對(duì)訴訟價(jià)值，秩序，公正效益等的認(rèn)識(shí)程度和水平?jīng)Q定一國(guó)制定《刑事訴訟法》的目的，包括根本目的和直接目的，再?zèng)Q定一國(guó)采取什么樣的訴訟結(jié)構(gòu)。價(jià)值影響目的，目的決定構(gòu)造，而不能說價(jià)值直接決定構(gòu)造。

體現(xiàn)為工具價(jià)值與獨(dú)立價(jià)值。實(shí)體與程序有四種搭配方式： 實(shí)體—實(shí)體，如發(fā)現(xiàn)被告人自首，法院對(duì)其從輕量刑 。 如偵查機(jī)關(guān)對(duì)于已超過追訴期限的案件不予立案。

實(shí)體—程序，如庭審中被告人聲稱具有重大立功表現(xiàn)，法院建議檢察院補(bǔ)充偵查 。程序—實(shí)體，如1.法院經(jīng)過審理排除了非法證據(jù)，判決被告人無罪，程序制約實(shí)體；2.刑事訴訟法設(shè)置若干證據(jù)規(guī)則，為了保障查清案件事實(shí)，懲罰犯罪程序，服務(wù)實(shí)體。因排除犯罪嫌疑人的口供，檢察院作出證據(jù)不足不起訴的決定。3.被告人與被害人達(dá)成刑事和解，而被法院量刑時(shí)從輕處理。4.只有被告人一方上訴的案件，二審法院判決時(shí)不得對(duì)被告人判處重于原判的刑罰。

程序—程序，如一審法院公開審理了未成年被告人案件違反了訴訟程序，二審法院將案件發(fā)回重審。如一審法院的審理違反《刑事訴訟法》關(guān)于公開審判，回避等規(guī)定。屬于嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，既被發(fā)回重審。(違反了公開審判等程序，不一定會(huì)影響對(duì)被告人定罪量刑的準(zhǔn)確性，但程序具有獨(dú)立價(jià)值，只要違反了程序，不論實(shí)體處理定罪量刑是否正確，都需要承擔(dān)程序性制裁的后果。)

工具價(jià)值與獨(dú)立價(jià)值指的是刑事訴訟法程序之于刑法實(shí)體的關(guān)系，具有影響刑事實(shí)體法實(shí)現(xiàn)的功能。

憲法是靜態(tài)的《刑事訴訟法》，《刑事訴訟法》是動(dòng)態(tài)的憲法，有關(guān)刑事訴訟的程序性條款構(gòu)成各國(guó)憲法中關(guān)于人權(quán)保障條款的核心。《刑事訴訟法》關(guān)于強(qiáng)制措施的適用權(quán)限，條件，程序與辯護(hù)等規(guī)定都直接體現(xiàn)了憲法關(guān)于公民人身，住宅，財(cái)產(chǎn)不受非法逮捕，搜查，扣押以及被告人有權(quán)獲得辯護(hù)等規(guī)定的精神。《刑事訴訟法》規(guī)范和限制了國(guó)家權(quán)利，保障了公民享有憲法規(guī)定的基本人權(quán)和自由。

具有法定情形，不予追究刑事責(zé)任原則。

人民法院，人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則。

人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪原則。

分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的原則。

嚴(yán)格遵守法律程序原則(程序法定原則)。

基本內(nèi)容

尊重和保障人權(quán)的理念。

程序公正(公平正義包括實(shí)質(zhì)上的法律面前人人平等。)。有效辯護(hù)原則、犯罪嫌疑人，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則。

訴訟效率。

社會(huì)主義法治理念包括依法治國(guó)，執(zhí)法為民，公平正義，服務(wù)大局，黨的領(lǐng)導(dǎo)。法治國(guó)家。

被害人有沒有過錯(cuò)？

社會(huì)主義法治理念以及取保候?qū)彽谋ＷC方式問題。

由誰決定。公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)，監(jiān)察委。

公安機(jī)關(guān)鑒于犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)較輕且認(rèn)罪態(tài)度較好，決定取保候?qū)彙？蓪?duì)犯罪嫌疑人采取保證金和保證人的保證方式。

暴力取證罪是指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的犯罪，可以由檢察院立案?jìng)刹椤z察院對(duì)貪污賄賂犯罪沒有管轄權(quán)。

監(jiān)察法中剝奪被調(diào)查對(duì)象人身自由的方式與《刑事訴訟法》不同。沒有拘留逮捕制度，而是使用留置，留置意味著可能會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)押被調(diào)查對(duì)象，為了防止權(quán)力濫用，侵犯人權(quán)，采取留置措施需要監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員集體研究決定。此外，市級(jí)以下監(jiān)察機(jī)關(guān)需要采取留置措施的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。證明案件重大復(fù)雜或者被調(diào)查人可能自殺、逃跑，案件調(diào)查終結(jié)，移送檢察院審查起訴。監(jiān)察委員會(huì)對(duì)于國(guó)家工作人員的貪污、賄賂犯罪等案件立案調(diào)查。

取保候?qū)彙?br />
監(jiān)視(護(hù))居住。不受三年以下有期徒刑的限制。

會(huì)見需批準(zhǔn)的三類:一，貪污賄賂50萬元以上。二，危害國(guó)家安全，群帶性。三，恐怖犯罪。

取保候?qū)彛O(jiān)視居住，拘留，逮捕，強(qiáng)制措施的變更和解除。

偵查措施的司法控制。

拘留(剝奪人身自由)、詢問、訊問、偵查實(shí)驗(yàn)、搜查住所、勘驗(yàn)檢查。

出示工作證件。兩個(gè)人在場(chǎng)。須有見證人。在什么場(chǎng)所？證人的資格及證人保護(hù)。

偵查人員詢問證人，經(jīng)出示工作證件，可以在現(xiàn)場(chǎng)、證人所在單位、住處、證人提出的地點(diǎn)以及檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。

見證人特點(diǎn)：不能與案件存在利害關(guān)系。

檢察院在偵查過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人涉嫌貪污罪，應(yīng)當(dāng)將案件移送監(jiān)察委員會(huì)處理。犯罪嫌疑人犯數(shù)罪的，一般應(yīng)當(dāng)以監(jiān)察委員會(huì)為主調(diào)查，檢察院予以協(xié)助。

檢察院提前介入偵查，對(duì)公安機(jī)關(guān)的違法行為提出糾正意見。
若有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能對(duì)犯罪嫌疑人判處十年有期徒刑以上刑罰的，證明其社會(huì)危險(xiǎn)性很高，應(yīng)當(dāng)對(duì)其依法逮捕。檢察院有權(quán)徑行決定逮捕，同時(shí)交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。
變更逮捕措施。

起訴制度，審查起訴程序，三種不起訴及其救濟(jì)。

監(jiān)察委移送審查起訴的案件，應(yīng)當(dāng)采取對(duì)應(yīng)的羈押措施。即將犯罪嫌疑人先行拘留，再?zèng)Q定后續(xù)如何處理。

檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人符合逮捕條件，有權(quán)決定逮捕，交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

包括四項(xiàng)： 審判公開原則 ， 直接言詞原則 (拆分為 直接原則 和 言詞原則 。直接原則又包括 直接審理原則 ， 直接采證原則 。直接就是只親自參與到訴訟中(親歷性)。言詞原則是指口頭陳述方式)， 辯論原則 和 集中審理原則 。

公訴案件的第一審程序

自訴案件審理程序的特點(diǎn)

簡(jiǎn)易程序

上訴和抗訴的區(qū)別。

上訴不加刑原則。

二審的審理方式和處理方式。

申訴的主體和法定理由。

提起審判監(jiān)督程序的主體和權(quán)限。

再審的審理程序。

附帶民事訴訟成立的條件。

死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序。

死緩限制減刑的程序。

特有原則和制度。

附條件不起訴。

合適未成年人。

犯罪記錄的封存。

社會(huì)調(diào)查。

適用條件，程序，法律后果。

適用條件，程序，裁決方式，救濟(jì)程序。

適用條件，程序，救濟(jì)，強(qiáng)制醫(yī)療措施的定期評(píng)估、解除。

以審判為中心的訴訟制度改革。

立案管轄、交叉管轄、級(jí)別管轄、指定管轄，一般地區(qū)管轄、特殊地區(qū)管轄。

回避對(duì)象，回避程序，回避決定權(quán)，回避效力。

辯護(hù)人的訴訟地位，有效辯護(hù)原則，辯護(hù)人的資格，法律援助辯護(hù)及拒絕辯護(hù)，辯護(hù)律師及非律師辯護(hù)人的訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)。

證據(jù)的法定種類與理論分類

證明對(duì)象

證明責(zé)任

證明標(biāo)準(zhǔn)

政治的關(guān)聯(lián)性和合法性

證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷、證據(jù)的審查判斷

刑事證據(jù)規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則、運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則。

檢察院認(rèn)為是公訴案件，但法院審理認(rèn)為是告訴才處理的侵占案件，如果檢察院不撤訴，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑事訴訟法》第16條的規(guī)定處理。即認(rèn)為屬于告訴才處理的案件，沒有告訴的情形，依法裁定終止審理。

范圍，國(guó)籍，法律適用，概念(狹義、廣義)，司法協(xié)助，引渡。

12年全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改《刑事訴訟法》的決定。以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法修正案》；

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》以下簡(jiǎn)稱《高法解釋》；

最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則試行》以下簡(jiǎn)稱《高檢規(guī)則》；

最高人民法院，最高人民檢察院，公安部，國(guó)家安全部，司法部，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》以下簡(jiǎn)稱《六機(jī)關(guān)規(guī)定》；

最高院公布實(shí)施的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干問題》

　　刑事訴訟法是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵循的法律規(guī)范的總稱。刑事訴訟法的基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，反映了刑事訴訟的客觀規(guī)律和基本要求，它與刑事訴訟的目的和任務(wù)緊密相連，是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)價(jià)值目標(biāo)的重要保證。