保險(xiǎn)，從經(jīng)濟(jì)角度來看是分?jǐn)傄馔馐鹿蕮p失的一種財(cái)務(wù)安排，之所以購(gòu)買保險(xiǎn)是因?yàn)樵谖覀儼l(fā)生意外的時(shí)候能夠有一份保障，雖然我們都對(duì)未來有著美好的憧憬，但是意外總是不期而至，就好比墜樓身亡事故，今天通過一個(gè)案例來跟大家詳細(xì)講解一下墜樓身亡在不在保險(xiǎn)的賠付，遇到這類事件我們?cè)鯓泳S護(hù)自己的合法權(quán)益。案例詳情：2002年某月，小張到朋友小王家里做客，不慎意外摔落死亡，小張的父母在之前為小張購(gòu)買過一份人身意外保險(xiǎn)，事故發(fā)生后小張的父母要求保險(xiǎn)公司按合同條款進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)公司一方面拖延說要向省公司請(qǐng)示，一面利用小張父母要求理賠的急迫心態(tài)，與小張父母協(xié)商協(xié)議賠付原合同中1/3的金額，小張父母認(rèn)為小張不慎墜樓身亡，屬于意外事故，所以保險(xiǎn)公司理應(yīng)按保險(xiǎn)條款的規(guī)定支付保險(xiǎn)金，故協(xié)商失敗最終小張父母向法院提起了訴訟，在過程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為：從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來看，小張是從六樓爬出窗外導(dǎo)致墜樓死亡的，不論爬出窗外的原因是什么，爬出窗外的行為本身就是一種極度危險(xiǎn)的行為。小張作為一個(gè)成年人，是完全民事行為人，應(yīng)能夠預(yù)見危險(xiǎn)，但他不顧危險(xiǎn)仍然爬出窗外，最終釀成墜樓身亡的悲慘事故，所以是非意外事故。根據(jù)合同的相關(guān)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人因意外事故身亡的，保險(xiǎn)人給付事故保險(xiǎn)金。而本此事件并不能算意外墜樓，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，因此不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。最終法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同履行義務(wù)。在本案中，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。雖投保人不慎墜樓身亡，但其并非自殺和故意犯罪導(dǎo)致自身死亡，屬于保險(xiǎn)事故范圍，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)條款的規(guī)定支付保險(xiǎn)金。