不解救被綁架婦女罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：1、致被綁架的婦女及其親屬傷殘、死亡、精神失常的；2、致被綁架的婦女被轉(zhuǎn)移、隱匿、轉(zhuǎn)賣(mài)，不能及時(shí)解救的；3、3次以上或者對(duì)3名以上被綁架的婦女不進(jìn)行解救的；4、造成惡劣社會(huì)影響的。
【法律依據(jù)】
《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》第二條第二十九款不解救被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童罪是指對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的公安、司法等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員接到被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報(bào)，而對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童不進(jìn)行解救，造成嚴(yán)重后果的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、因不進(jìn)行解救，導(dǎo)致被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童及其親屬傷殘、死亡、精神失常的；2、因不進(jìn)行解救，導(dǎo)致被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童被轉(zhuǎn)移、隱匿、轉(zhuǎn)賣(mài)，不能及時(shí)解救的；3、3次以上或者對(duì)3名以上被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童不進(jìn)行解救的；4、對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童不進(jìn)行解救，造成惡劣社會(huì)影響的。

法律主觀：

這個(gè)是要視情況而定的，一般在五年以上。以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，根據(jù)相關(guān)規(guī)定處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十九條綁架罪以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

法律客觀：

《刑法》第二百三十九條以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

您好！非法拘禁的時(shí)間超過(guò)24小時(shí)就構(gòu)成犯罪。詳細(xì)內(nèi)容如下：
認(rèn)定非法拘禁罪的六大標(biāo)準(zhǔn)
就非法拘禁罪而言，由于目前我國(guó)《刑法》對(duì)罪與非罪的規(guī)定不甚完善，而且相關(guān)的司法解釋也未能從宏觀的角度全面把握非法拘禁罪的認(rèn)定,導(dǎo)致了原本就不清晰的立法定更加模糊。很多涉及非法拘禁罪的行為人由于相關(guān)法律知識(shí)的欠缺，加上道聽(tīng)途說(shuō)的傳言和某些法律人員一知半解的講解，更是對(duì)此罪名戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、誠(chéng)惶誠(chéng)恐。大理馬培杰律師認(rèn)為，司法實(shí)踐中認(rèn)定非法拘禁罪只有注意實(shí)實(shí)在在地考察以下關(guān)鍵因素，將它們作為罪與非罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，才能準(zhǔn)確地界定非法拘禁罪：
　　
　　“非法性”分為兩種情形:一是行為人無(wú)權(quán)拘禁他人,但使用強(qiáng)制方法或者其他方法剝奪他人人身自由；二是行為人有權(quán)拘禁他人,但違反法定程序剝奪他人人身自由。二、考察
在非法拘禁罪中，拘禁時(shí)間的長(zhǎng)短,一方面涉及罪與非罪的認(rèn)定,另一方面也會(huì)涉及到行為人刑事責(zé)任的輕重。有的國(guó)家對(duì)非法拘禁罪規(guī)定了時(shí)間上的限制,或者是將一定的期限作為設(shè)立非法拘禁罪不同檔次法定刑的依據(jù),如德國(guó)《三、考察非法拘禁罪的第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)----情節(jié)的“嚴(yán)重性”
剝奪自由行為的危害性是否達(dá)到構(gòu)成非法拘禁罪的程度,需要結(jié)合該行為的次數(shù)、人數(shù)、手段、危害后果、動(dòng)機(jī)等多方面的因素加以綜合考慮。在審判實(shí)踐中，非法拘禁時(shí)間的長(zhǎng)短是必須認(rèn)真考慮的，如情節(jié)輕微，危害不大，可以免予刑事處罰。
在我國(guó)法律上，對(duì)非法限制或剝奪他人人身自由行為的處罰依據(jù)有以下三個(gè)：第一、《憲法》第三十七條規(guī)定：禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。從我國(guó)根本法角度規(guī)定了非法剝奪和限制公民人身自由行為的當(dāng)罰性；第二、《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。對(duì)情節(jié)較重的非法剝奪人身自由行為處以刑罰；第三、《治安管理處罰法》第四十條規(guī)定：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。對(duì)情節(jié)較輕的非法限制他人人身自由行為處以治安管理處罰。
《最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù),非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》對(duì)索取非法債務(wù)的情形進(jìn)行了規(guī)定:行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù),非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。
之所以這樣規(guī)定，主要原因在于：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁人質(zhì)，行為人往往是出于無(wú)奈，沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的意圖，主觀惡性明顯較輕，且客觀上通常不會(huì)加害人質(zhì)，僅僅侵害人質(zhì)的人身自由，其行為性質(zhì)與非法拘禁相當(dāng)，而與綁架罪等嚴(yán)重犯罪根本不同。
考察非法拘禁罪的第六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
　　民法中的自助行為認(rèn)定需要滿(mǎn)足以下條件才能成立:首先,是為了保護(hù)自身的合法權(quán)益。其次,必須是情況緊急,來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)且危害迫在眉睫,如果此時(shí)不采取私力救濟(jì)的話,自己的合法權(quán)益就會(huì)喪失或者無(wú)法保全。最后,行為人實(shí)施自助行為后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)的交由有關(guān)當(dāng)局。從民法對(duì)自助行為的規(guī)定,我們很難清晰的理清自助行為和非法拘禁罪的界限,但是法律對(duì)其評(píng)價(jià)可謂天壤之別,一面是法律所不禁止甚至是法律所保護(hù)的行為,一面是刑法所打擊的嚴(yán)重侵犯人身自由的犯罪行為。為解決這一難題,我們可以參考國(guó)外刑事立法領(lǐng)域中有關(guān)自助行為的規(guī)定,如日本刑法中的自助行為就規(guī)定在違法性這一章中,屬于正當(dāng)行為的一種,自助行為成為排除違法事由,必須具備以下條件:1.發(fā)生了侵害權(quán)利的違法行為;2.行為人來(lái)不及向官府求助;3.行為是必要并且是相當(dāng)?shù)?比正當(dāng)防衛(wèi)的范圍窄比緊急避險(xiǎn)的范圍寬)。筆者建議在我國(guó)刑法中增設(shè)自助行為的規(guī)定,但必須在法律許可的范圍內(nèi)實(shí)施,并且不能超過(guò)適當(dāng)?shù)南薅取?br /> 謝謝閱讀！