故意縱火罪量刑標準為：
1、犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；
2、致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；
3、過失犯放火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
放火決水爆炸以及投放毒性毒害性放射性傳染性病原體，對無紙，或者以其他方法危害公共安全的。
故意縱火罪量刑標準，故意縱火罪。這個罪名不準確，沒有這個罪名。準確的罪名是放火罪。
放火罪就是故意放火，就是故意縱火的意思。如果不是故意放火，那是失火罪，就是過失，制造成火災，那叫失火罪。所以故意縱火罪應當是放火罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。【失火罪】【過失決水罪】【過失爆炸罪】【過失投放危險物質罪】【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果該未成年人未滿十四周歲的，不構成犯罪，但其監護人要承擔民事賠償責任。如果已經滿十四周歲未滿十八周歲的，則構成放火罪，根據《刑法》規定，可處處十年以上有期徒刑、無期徒刑。但因其屬于未成年人犯罪，在具體量刑時應當對其從輕或者減輕處罰。放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
二、未成年人犯罪處理原則有哪些?
1、從輕處理原則
對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說，不滿十八歲是一個法定從寬處罰的情節。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據具體案件確定。根據這一原則，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，原則上不應判處法定最高刑。
2、不適用死刑的原則
未成年人不論犯何罪均不應判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時候是指實施犯罪行為的時候。如果犯罪的時候不滿18周歲，即使審判的時候已滿18周歲也應適用本條規定。我國刑法之所以規定對不滿18周歲的人不適用死刑。
3、保障未成年人依法享有的訴訟權利的原則
未成年人在刑事訴訟過程中，除保障其享有刑事訴訟法所規定的作為任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權利以外，還要注意認真落實其作為未成年人所享有的一些特別權利。
4、不公開審理的原則
不公開審理原則是指法院在審理未成年案件時，不對社會公開，不允許旁聽和記者采訪。
5、全面調查的原則
全面調查原則是指司法人員在處理未成年人案件時，不能僅從處罰的目的出發，滿足于對案件事實和證據的調查。還要基于教育、挽救的目的，對未成年人的生理、心理狀況及其生活環境進行全面的調查，必要時還要進行醫療檢查和心理學、精神病學判斷。
綜上所述，未成年人心智發育不成熟，放火造成嚴重后果的，具體如何處理要根據未成年人年齡而定，對不足十四歲的，不予追究刑事責任，其監護人承擔民事責任，給受害人賠償損失。如年齡在十四歲以上，可以對其刑事立案，法院根據放火情節及其它因素做出判決，原則上從輕處理。

按照《刑法》中的量刑標準來看:1、犯放火罪的,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。2、致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

一、新刑法縱火罪要判多少年      1、犯放火罪的,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;      2、致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。      “尚未造成嚴重后果”包括兩種情況:      (1)放火行為沒有造成任何實際損害后果;      (2)放火行為造成了一定的實際損害后果,但并不嚴重。在這兩種情況下,只能根據本條的法定刑處罰。      只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時,才能根據本法第115條的法定刑處罰。二、放火行為沒完成是犯罪嗎(一)放火罪的預備與未遂      認定行為是屬于未遂還是預備的標準在于行為人是否已經“著手”實施刑法分則規定的行為。“著手”是指:      1、行為必須是接觸或者接近了犯罪對象,對犯罪客體構成了直接的侵害或者威脅;      2、行為本身具有導致犯罪結果產生的性質,即如果不是主觀方面的原因,而任其發展下去會造成危害社會的結果;      3、行為與預備行為相比,能直接的揭示行為人的犯罪意圖。      對放火罪而言,拿火柴的動作則是預備行為;開始點火,則屬于已經“著手”。(二)放火罪的既遂與未遂、中止      對放火罪而言,其既遂與未遂的界限在于是否點火,從被點物開始獨立燃燒時即構成犯罪的既遂。在用火柴點火時被風吹滅被抓住則是未遂。所以危險犯有既遂與未遂之分,其標準在于危險狀態是否達到一定程度,即刑法規定的危險狀態。      一般而言,犯罪既遂以后就不存在犯罪的中止問題。但是,對危險犯的認定時,從危險犯到實害犯的狀態有一個過程,在這個過程中,雖然行為人本人停止了自己的積極主動的實行行為,但犯罪并沒有靜止下來,犯罪仍在行為人的控制和掌握之中,犯罪形態是不確定的。因此,被點燃物獨立開始燃燒不是表明犯罪已經構成既遂,而犯罪行為仍然在發展過程中。犯罪形態作為一個停頓的點,此時既然沒有停頓下來就不能認為是犯罪的既遂。此時,可以認定為犯罪的中止。      根據中止犯的概念,在犯罪構成中,自動放棄犯罪或者有效的防止了犯罪結果的發生的,是犯罪中止。而在這一轉變的過程中,如果被點燃物已經燒掉很多甚至一大半,則是犯罪既遂,而且是實害犯的既遂。      在現實生活中,行為人放火的動機是多種多樣的,但不論出于何種動機,都不影響放火罪的成立。但是,查明放火的動機,對于正確判斷行為人的主觀心理態度,是定罪量刑的關鍵。另外,認定構成了放火罪之后,即使沒有造成嚴重的損害后果,也是會在3-10年有期徒刑之間對行為人進行處罰。