自首與立功的成立條件
自首與立功的成立條件1、自首包括一般自首與特別自首：
（1）一般自首成立的條件為：
一是自動投案；
二是如實供述自己的罪行。
（2）特別自首成立的條件為：
一是主體必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經處于司法機關的控制之下，故不存在自動投案問題；
二是向司法機關如實供述的罪行必須是司法機關還未掌握的本人其他罪行，未掌握的罪行與已掌握的罪行應屬不同性質。如果犯罪嫌疑人如實供述的尚未掌握的罪行，與已被掌握的罪行是同種性質，則不屬于自首，但可以酌情從輕處罰；如果如實供述的尚未掌握的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。
2、立功包括一般立功與重大立功：
（1）一般立功成立條件：
一是檢舉、揭發他人犯罪行為；
二是提供得以偵破其他案件的重要線索；
三是阻礙他人犯罪活動；
四是協助司法機關抓捕其他逃犯；
五是具有其他有利于國家和社會的突出表現。
（2）重大立功成立條件：
一是有一般立功表現的犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰；
二是該案件在本省、自治區、直轄市或全國范圍內有較大影響，犯罪嫌疑人、被告人在該重大案件中有一般立功表現。
【法律依據】
《刑法》第六十七條，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
《刑法》第六十八條，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
關于自首和立功的認定
在書上看到這樣兩道題，比較困惑rn1.甲在因盜竊被審訊期間，交代辦案機關尚未掌握的另外一起盜竊事實，是否構成自首？rn2.甲因為盜竊乙的自行車（價值460元）被抓獲，公安機關對其做出行政拘留15日的處罰，在被行政拘留期間，甲主動交代了盜竊丙的摩托車（2萬）的犯罪事實，該事實經公安機關查證屬實。對甲主動交代盜竊摩托車一事的行為應如何定性？（選項A自首B坦白C立功D重大立功）rn關于第一題：書上的答案第一個是說不構成自首，審訊期間究竟算不算是被采取強制措施呢？前后兩個都是關于盜竊的，那算不算本人的其他罪行呢？rn關于第二題：答案說是A自首，這個前后也都是盜竊啊，，關于自首法律不是規定在被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人“其他”罪行的，以自首論 立功認定
立功認定是指最高人民法院、最高人民檢察院認定犯罪分子立功行為的司法解釋，并于2010年12月19日發布的《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》(下稱《意見》)給出了具體的判定標準。
自首
自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。現也指主動如實的承認自己的錯誤。
自首情節認定的基本規則
根據刑法規定，自首必須同時具備“自動投案”和“如實供述自己的罪行”兩項要件。
關于“自動投案”的規定，根據最高法《解釋》和《具體意見》的規定，共有12種情況可認定為“自動投案”。具體如下：
（1）犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；
（2）犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；
（3）罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；
（4）犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；
（5）經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
（6）并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；
（7）公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的；
（8）犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；
（9）明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；
（10）在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；
（11）因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；
（12）其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。
此外，對交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告的，也應當認定為“自動投案”。
關于職務犯罪自首和立功的司法解釋
法律分析：為依法懲處貪污賄賂、瀆職等職務犯罪，根據刑法和相關司法解釋的規定，結合辦案工作實際，現就辦理職務犯罪案件有關自首、立功等量刑情節的認定和處理問題，提出《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》
法律依據：《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》
一、關于自首的認定和處理
根據刑法第六十七條第一款的規定，成立自首需同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件。犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調查談話、訊問，或者未被宣布采取調查措施或者強制措施時，向辦案機關投案的，是自動投案。在此期間如實交代自己的主要犯罪事實的，應當認定為自首。
犯罪分子向所在單位等辦案機關以外的單位、組織或者有關負責人員投案的，應當視為自動投案。
沒有自動投案，在辦案機關調查談話、訊問、采取調查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機關掌握的線索所針對的事實的，不能認定為自首。
沒有自動投案，但具有以下情形之一的，以自首論：（1）犯罪分子如實交代辦案機關未掌握的罪行，與辦案機關已掌握的罪行屬不同種罪行的；（2）辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。
單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負責人決定而自動投案，如實交代單位犯罪事實的，或者單位直接負責的主管人員自動投案，如實交代單位犯罪事實的，應當認定為單位自首。單位自首的，直接負責的主管人員和直接責任人員未自動投案，但如實交代自己知道的犯罪事實的，可以視為自首；拒不交代自己知道的犯罪事實或者逃避法律追究的，不應當認定為自首。單位沒有自首，直接責任人員自動投案并如實交代自己知道的犯罪事實的，對該直接責任人員應當認定為自首。
對于具有自首情節的犯罪分子，辦案機關移送案件時應當予以說明并移交相關證據材料。
對于具有自首情節的犯罪分子，應當根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，結合自動投案的動機、階段、客觀環境，交代犯罪事實的完整性、穩定性以及悔罪表現等具體情節，依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。
二、關于立功的認定和處理
立功必須是犯罪分子本人實施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關機關揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應當認定為犯罪分子的立功表現。
據以立功的他人罪行材料應當指明具體犯罪事實；據以立功的線索或者協助行為對于偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用。犯罪分子揭發他人犯罪行為時沒有指明具體犯罪事實的；揭發的犯罪事實與查實的犯罪事實不具有關聯性的；提供的線索或者協助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的，不能認定為立功表現。
自首立功怎么認定的
犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是 自首 。 被采取強制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 根據 刑法 第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括 共同犯罪 案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實;阻止他人犯罪活動;協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有 立功 表現。 根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實;提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實;阻止他人重大犯罪活動;協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。 前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上 刑罰 或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。 《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條 《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第七條 《中華人民共和國刑法》第六十七條 《中華人民共和國刑法》第六十八條
相關推薦：
離婚過錯賠償與精神賠償(離婚過錯賠償處理方法)
不真正連帶責任(什么是不真正連帶責任)
不可抗力的定義(不可抗力的定義是什么)
電信詐騙罪立案標準(什么是電信詐騙案件立案標準)
消費維權法律(消費者維權途徑及法律依據)