法律分析：罪刑法定是指什么行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪、及處何種刑罰，均須由法律明文規(guī)定。罪刑法定原則產(chǎn)生的思想根源是三權(quán)分立學(xué)說與心理強(qiáng)制說。但該原則的思想基礎(chǔ)則是民主主義與人權(quán)主義：民主主義要求，什么是犯罪、對犯罪如何處罰，必須由人民群眾做出決定，具體表現(xiàn)為由人民群眾選舉產(chǎn)生的立法機(jī)關(guān)來決定;尊重人權(quán)主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預(yù)測自己行為的性質(zhì)與后果，故什么是犯罪、對犯罪如何處罰，必須在事前明文規(guī)定。罪刑法定原則是相對封建社會罪行擅斷而言的。確立這個原則，是現(xiàn)代刑事法律制度的一大進(jìn)步，實現(xiàn)這個原則需要做到一是不溯及既往，二不搞類推，三是對各種犯罪及其處罰必須明確、具體，四是防止法官濫用自由裁量權(quán)，五是司法解釋不能超越法律。刑法取消類推，明確這個原則，是我國司法制度的重大改革，是我國社會主義民主與法制的重大進(jìn)步?，F(xiàn)從罪刑法定原則的內(nèi)在價值、本質(zhì)精神、在實踐中的障礙，以及如何解決社會危害性與刑事違法性的矛盾、沖突幾個方面探討在司法實踐中如何正確理解與貫徹執(zhí)行罪刑法定原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。

罪刑法定的四個原則如下：

1、罪行法定原則我國刑法第三條規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，該條規(guī)定體現(xiàn)了罪行法定原則，法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”罪行法定原則決定了刑法沒有溯及既往的效力并派出了習(xí)慣法的做法。需要按照現(xiàn)行法律規(guī)定適用刑罰。

2、罪行相適應(yīng)原則我國刑法第五條規(guī)定。應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)，該條規(guī)定體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則。其含義是指犯罪的輕重與所受的刑罰相稱。

3、適用刑法平等原則我國刑法第四條規(guī)定。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。該條規(guī)定體現(xiàn)了法律面前人人平等原則。在法律適用上人人平等。

4、罪刑相適應(yīng)原則罪刑相適應(yīng)的基本含義是。刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)，我國刑法第五條明文規(guī)定了這一原則。罪刑相適應(yīng)。是適應(yīng)人民樸素的公平意識的一種法律思想，是罪與刑的基本關(guān)系決定的，罪刑法定原則從字面意義上看：正當(dāng)法律程序，即在刑事案件中遵守某些程序或者禁止適用其他的一些程序”正當(dāng)程序這種實質(zhì)性限制。

罪刑法定原則，其基本內(nèi)容是：

（1）絕對禁止適用類推，但是不禁止擴(kuò)大解釋，把刑法的明文規(guī)定作為定罪的唯一根據(jù)。對于法律沒有明文規(guī)定的行為，不能通過類推或者類推解釋以犯罪論處。

（2）絕對禁止適用習(xí)慣法，把成文法作為刑法的唯一淵源。對于刑法上沒有明文規(guī)定的行為，不允許通過適用習(xí)慣法定罪。

（3）絕對禁止刑法溯及既往，把從舊原則作為解決刑法溯及力問題的唯一原則。對于行為的定罪量刑，只能以行為當(dāng)時有效的法律為依據(jù)，行為后頒行的新法沒有溯及既往的效力。

（4）絕對禁止法外刑和不定期刑，刑罰的名稱、種類和幅度，都必須由法律加以確定，并且刑期必須是絕對確定的，既不允許存在絕對的不定期刑，也不允許規(guī)定相對的不定期刑。

擴(kuò)展資料：

中青報：以罪刑法定原則 消除金融創(chuàng)新的束縛

12月17日，《檢察日報》發(fā)表文章稱，各級檢察機(jī)關(guān)在辦理金融領(lǐng)域案件時，既要依法持續(xù)加大對金融犯罪的打擊力度，也要堅持罪刑法定的基本原則。

慎重對待金融領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況、新問題，正確區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，正確區(qū)分金融創(chuàng)新與金融犯罪，在懲治犯罪的同時依法保護(hù)創(chuàng)新發(fā)展。

所謂罪刑法定原則，基本含義就是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。在罪刑法定原則的指導(dǎo)下，犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。

作為我國刑法的基本原則之一，罪刑法定原則的意義，在于讓公民清楚地知道，什么事情能做，什么事情不能做。

各級檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格堅持這一原則，有助于防止司法權(quán)在金融領(lǐng)域遭到濫用，也有助于厘清金融創(chuàng)新與金融犯罪的邊界，讓金融工作者做到“心中有數(shù)”，在打擊金融犯罪的同時，消除對金融創(chuàng)新的束縛。

刑法在法律懲罰中處于最嚴(yán)厲的頂層，輕則使得受罰人失去人身自由，重則可能永遠(yuǎn)剝奪生命。古今中外都對刑罰持審慎態(tài)度。我國著名法學(xué)家陳興良甚至將其比喻成“不得已的惡”。

他曾經(jīng)說過：“刑法是一種不得已的惡，用之得當(dāng)，個人與社會兩受其益；用之不當(dāng)，個人與社會兩受其害。因此，對于刑法之可能的擴(kuò)張和濫用，必須保持足夠的警惕。不得已的惡只能不得已而用之，此乃用刑之道也?！?/p>

之所以要在金融領(lǐng)域?qū)ｉT對各級檢察院強(qiáng)調(diào)罪刑法定原則，是因為當(dāng)前金融創(chuàng)新活動頻繁、領(lǐng)域廣泛，專業(yè)性很強(qiáng)。

這一領(lǐng)域的法律政策規(guī)定較為復(fù)雜，同時又出現(xiàn)了很多新情況、新問題，在罪與非罪的問題上，引發(fā)了廣泛爭議。而司法機(jī)關(guān)也常常進(jìn)退失據(jù)，錯抓不該抓的人或錯放不該放的人的情況都時有發(fā)生。

這兩年來，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的司法審判中，對于相同的情況，有的定了罪，有的沒定罪；有的被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)糾紛、民事糾紛，有的卻被視為刑事犯罪。這種現(xiàn)象無疑影響了司法公正，也抑制了金融創(chuàng)新的發(fā)展，對國家經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響，理應(yīng)得到改變。

當(dāng)然，保護(hù)金融創(chuàng)新，決不等于放任金融犯罪。要兼顧兩者，在懲治犯罪的同時依法保護(hù)創(chuàng)新發(fā)展，最好的辦法就是貫徹罪刑法定原則。對于法律沒有明文規(guī)定的行為，不能通過類推或者類推解釋以犯罪論處。與此同時，也要禁止刑法溯及既往。

對于行為的定罪量刑，只能以行為當(dāng)時有效的法律為依據(jù)，行為后頒行的新法沒有溯及既往的效力。此外，也要杜絕法外刑和不定期刑，刑罰的名稱、種類和幅度，都必須由法律加以確定。

法律的邊界如果太過模糊，只會讓公民無所適從，而在金融領(lǐng)域，必然會遏制創(chuàng)新與發(fā)展。罪刑法定原則可以在金融創(chuàng)新與金融犯罪之間劃出一條涇渭分明的“紅線”，這是公民與司法機(jī)關(guān)都必須共同恪守的法律契約。唯有如此，才能實現(xiàn)司法公正與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共贏。

參考資料來源：人民網(wǎng)-中青報：以罪刑法定原則 消除金融創(chuàng)新的束縛