警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪會怎么處理？ 警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪，如果涉及對被告人、 犯罪嫌疑人 使用肉刑或變相肉刑逼取口供的行為，則是違法的。如若被認(rèn)定，則處三年以下 有期徒刑 和 拘役 ，致人 傷殘 、死亡的，還會定性為 故意傷害罪 或 故意殺人罪 ，從重處罰。 刑訊逼供是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供是違法行為，構(gòu)成 刑訊逼供罪 的，按《 刑法 》第二百四十七條規(guī)定：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取 證人 證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。 對于警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪的情況，可以知道刑訊逼供行為不構(gòu)成犯罪的，按照《警察法》人民警察有刑訊逼供或者體罰、虐待人犯行為的，應(yīng)當(dāng)給予行政處分;必要時可以對其采取停止執(zhí)行職務(wù)、禁閉的措施。 最高人民檢索院《關(guān)于人民檢察院直接受理 立案偵查 案件 立案 標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》規(guī)定， 涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案： 1.手段殘忍、影響惡劣的; 2.致人自殺或者精神失常的; 3.造成冤、假、錯案的; 4.3次以上或者對3人以上進(jìn)行刑訊逼供的; 5.授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。 刑訊逼供作為刑事抗辯理由之一，用得好或許就能免除牢獄之災(zāi)。 如何保留被刑訊的 證據(jù) 或者線索? 1、盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情; 2、盡可能保留自己被刑訊的證據(jù); 3、抓住一切投訴的機(jī)會; 4、找個好的 代理 人。 如何更有效地申請排除非法證據(jù)? 1、提出申請的時機(jī)：在簽收《 起訴書 》或 開庭審理 時 2、提出申請的內(nèi)容：有針對性地提供相應(yīng)內(nèi)容 3、找個好的代理人。 刑訊逼供一直是冤案的重要原因，它的危害并不僅僅是遭受暴力時身體所承受的痛苦，更大的危害在于被取證之后可能要承受的 罪名 和牢獄之災(zāi)。以往，對刑訊逼供的處罰，只能以“刑訊逼供罪”追究辦案人員的刑事責(zé)任;而認(rèn)定犯罪事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)、充分”，在地位不對等、司法人員有所偏袒的情況下，遭受刑訊的嫌疑人很難證實(shí)“自己被刑訊”這個事實(shí)。 2012年《 刑事訴訟法 》修訂后，增加了“排除非法證據(jù)”的程序內(nèi)容，這一程序最大的優(yōu)勢在于，不需要嫌疑人證明“被刑訊”這個事實(shí)，只需要證明“可能存在刑訊”。這就大大減弱了遭受刑訊的人需要承擔(dān)的 舉證責(zé)任 ，他們不需要提出確切的依據(jù)來證明一個事實(shí)，只需要提出可供調(diào)查的線索來證明一種可能。 那在遭受刑訊時，如何盡可能地保留證據(jù)或者線索，如何更有效地申請排除非法證據(jù)，以避免刑訊之后帶來的不利法律后果? 重要前提 1、偵查行為不文明不屬于刑訊逼供。 偵查行為不文明的情況，比如態(tài)度粗暴、說臟話、拍桌子甚至侮辱嫌疑人等，都不屬于刑訊逼供。 此外，有些時候，警察使用暴力往往只是因?yàn)橄右扇瞬焕蠈?shí)、耍滑頭，打他們一頓是為了發(fā)泄，而不是為了取證，也與本題無關(guān)。 2、不爭論有沒有刑訊逼供、是多是少這個問題。 如有些警察叔叔回答的：現(xiàn)在調(diào)查取證越來越規(guī)范，很多地方都是全程監(jiān)控，不給刑訊的時間和空間;對刑訊逼供等違反程序的偵查行為查得越來越嚴(yán)，風(fēng)險(xiǎn)與收益不成比例; 刑事訴訟 對證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)越來越高，被告人供述的重要程度越來越低。——這些原因都會使刑訊逼供的現(xiàn)象越來越少，并最終消失。 但也要承認(rèn)，刑訊逼供這種現(xiàn)象在某些地方仍然存在，即使是現(xiàn)在，也仍然存在被刑訊逼供的可能。 如何保留被刑訊的證據(jù)或者線索? 1、盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情。 即使被刑訊逼供了，也盡可能盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情。因?yàn)?公訴人 、法官有可能會無視你提出的“被刑訊逼供”的抗辯理由，而直接以你的有罪供述作為定案依據(jù)。所以如果作了有罪供述，后面被判有罪的風(fēng)險(xiǎn)就會急劇增大。 如果被折磨得痛苦了，可以以裝死、慘叫、暫時承認(rèn)但做筆錄時死都不認(rèn)等方式來換取短暫的環(huán)節(jié);如果被折磨得實(shí)在受不了、按著辦案人員的意思認(rèn)了，至少你可以用最后一招：不簽名。 這里尤其要注意的是：如果做筆錄的時候有監(jiān)控，且是先被折磨到你服軟了再帶到監(jiān)控下做筆錄的話，絕對不要承認(rèn)!有罪供述的監(jiān)控視頻證明力是很強(qiáng)的，在此情況下身處不利地位的你，要承擔(dān)推翻有罪供述視頻的舉證責(zé)任，困難很大。 還有一點(diǎn)：筆錄往往會在最后面多記一句：“問：你是否受到刑訊逼供?答：沒有。”要是遭受了刑訊卻發(fā)現(xiàn)筆錄里面有這句，千萬別簽名! 2、盡可能保留自己被刑訊的證據(jù)。 排除非法證據(jù)，首先要由你本人來證明“有可能”被刑訊逼供，或者提供可供調(diào)查的線索。 (1)牢記偵查人員的警號和長相。 (2)牢記被刑訊的時間、地點(diǎn)和具體方式、受創(chuàng)部位。 牢記時間，是因?yàn)楝F(xiàn)在要求訊問時要同步錄像，所以不大可能再出現(xiàn)一邊打一邊訊問的情況，更大的可能是先打一頓，打得你老實(shí)了再開始訊問。那么就會出現(xiàn)被提押時間和開始訊問時間之間存在空白期的情況;而在排除非法證據(jù)的時候，這是重要的可疑線索之一。前段時間廣東省高院對一宗案件判處無罪，認(rèn)定被告人有罪供述無效的原因之一就是他在被提押后、訊問前存在空白期。 要牢記地點(diǎn)、方式、受創(chuàng)部位、甚至包括自己當(dāng)天穿的衣服等各種細(xì)節(jié)，是因?yàn)樵谂懦欠ㄗC據(jù)的時候，這些都屬于重要細(xì)節(jié)。如果你記錯了，前后說法不一致，那也很難取信于調(diào)查人員。 (3)主動要求對自己進(jìn)行人身檢查。 有些地方的看守所在嫌疑人被提訊之后還押時，會對人身進(jìn)行檢查。如果有，一定要提出自己哪里受傷，要求進(jìn)行檢查。 (4)告訴同倉的囚友自己被刑訊的細(xì)節(jié)和身體狀況。 訊問完回到被關(guān)押的場所(或者說監(jiān)室，我們這里叫作“倉”)，一定要告訴同倉的囚友自己被刑訊的細(xì)節(jié)，將來你就指望著他們?yōu)槟阕髯C了。尤其是那些快要刑滿的、已判決要送去監(jiān)獄服刑的、可能被調(diào)去其他監(jiān)室的人員，更要告訴他們。因?yàn)橥瑐}的人員有可能是你進(jìn)入審判階段后與你串通好的，證言的效力較弱;而那些早就與你分開的人員在之后沒有接觸你的機(jī)會，證言的效力也更強(qiáng)一些。 如果因刑訊手段(比如很多鬧庭 律師 常在微博上宣傳的電擊、潑冷水后吹風(fēng)扇等手段，雖然不知道是真是假)而生病，同樣也要讓你的囚友知道，并且告訴看守所的醫(yī)生病情，索要藥物。一般看守所的醫(yī)生給藥會有記錄的，這也是個可供調(diào)查的線索。 被刑訊后回去，第一時間去找監(jiān)所的檢察員，這是你在這個階段唯一也最有可能指望的人員。把你被刑訊的情況詳細(xì)告訴他，要求做筆錄，要求對你的身體進(jìn)行檢查，等等。 3、抓住一切投訴的機(jī)會。 在后面的每個 訴訟 階段，都要提及自己被刑訊這回事。甚至在判決之后的 二審 、申請?jiān)賹彽鹊入A段，也仍然可以提。但提的時候，一定要有理有論，把經(jīng)過說清楚，提供可供調(diào)查的線索。如果沒有線索光是嚷嚷自己被刑訊了，辦案人員一般不會理你的。 千萬別找那些鬧庭律師，不要看他們微博刷得猛，跟法官公訴人吵架吵得兇，他們只是拿你被刑訊這事炒作他們的名氣和收入罷了，但并不是真正關(guān)心你是否真的被刑訊，也不關(guān)心你被刑訊這事有沒有調(diào)查清楚。 4、明確被刑訊不等于無罪。 沒干這事與干了這事最根本的區(qū)別在于，前者你的有罪供述是關(guān)鍵的定案證據(jù)，后者你的有罪供述可有可無。如果真的沒干這事，那排除你的有罪供述之后，剩余的證據(jù)是無法認(rèn)定你構(gòu)成犯罪的。如果實(shí)際上干了這事，那即使沒有被告人的有罪供述，通常其他證據(jù)也仍然足夠定你的罪。 綜上我們可以看到，警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪如果設(shè)計(jì)被刑訊逼供的情況，那么就是構(gòu)成刑訊逼供的違法行為的，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的是會判刑的，致人死亡更會以故意殺人罪論處。另外，如果請一位好的代理人在警察提供的證據(jù)漏洞中等對刑訊逼供事實(shí)加以稱述，是有很大的幫助的。

法律主觀：

刑訊逼供表現(xiàn)為對 犯罪嫌疑人 、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。 刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。 逼供，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。 刑訊逼供是指國家司法工作人員（含紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。

法律客觀：

《 刑法 》第二百四十七條，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取 證人 證言的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。致人 傷殘 、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

法律主觀：

刑訊逼供構(gòu)成犯罪的會判刑。司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，按照對應(yīng)的刑法規(guī)定進(jìn)行處罰。

法律客觀：

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。中國刑事訴訟法第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。刑訊逼供罪，是指國家司法機(jī)關(guān)工作人員(含公檢法、紀(jì)檢、監(jiān)察、及一切國家公職人員，總之，這里的“司法權(quán)”是“泛司法權(quán)”)對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生。這嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象，破壞了社會穩(wěn)定，造成了嚴(yán)重后果。這種行為也是為我國法律所禁止的。我國刑法第二百四十七條專門規(guī)定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴(yán)禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。