不少辦案人員，為了自己能夠獲得立功的表現和及時獲得辦案結果，會采取一些特殊的手段，對涉案人員采取一些非法的肉刑逼供等手段，這種行為在法律上不允許的，其審理結果也是無效的。那么，哪些行為屬于刑訊逼供呢?接下來，我將告訴大家刑訊逼供罪如何認定。刑訊逼供罪法律規定是什么      《中華人民共和國刑法》第二百四十七條 【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。      一、什么是刑訊逼供罪      刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規定從重處罰。      二、刑訊逼供罪量刑標準      犯本條所定之罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

      三、刑訊逼供罪認定      1、本罪與故意傷害罪的界限      刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規定，從重處罰。區別本罪與傷害罪的界限時應注意:      (1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質的區別。      (2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。      (3)侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。      (4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協助進行審訊的司法工作人員;而傷害罪的主體沒有任何限制。      2、本罪與它罪的界限      A、虐待被監管人罪的界限      兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同，因此極易混淆，實踐中必須嚴加區別。      (1)兩者本質區別在于行為人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供為目的，體罰虐待被監管人罪是以壓服被監管人或泄憤報復等為目的。      (2)兩者侵犯的客體都是復雜客體，即公民的人身權利和司機機關的正?；顒印５饕腕w不同，本罪的主要客體是犯罪嫌疑人、被告人的人身權利，虐待被監管人罪的主要客體是司法機關的正常活動。      (3)兩者的主體雖然是司法工作人員，但又有所不同。本罪的主體主要是有審訊犯罪嫌疑人、被告人職權的司法工作人員，即偵查人員、檢察人員;而虐待被監管人罪的主體主要是有監管職權的勞動改造機關的工作人員。      (4)構成虐待被監管人罪的必須具備“情節嚴重”，本罪則無此要求。      B、本罪與非法拘禁罪的界限      刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區別有:      (1)犯罪的對象不同。前者的對象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對象不受特別限制。      (2)客觀行為表現不同。前者表現為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現為非法剝奪他人人身自由的行為。      (3)犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。      (4)犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。司法實踐中應當注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應以刑訊逼供罪一罪對行為人定罪從重處罰，而不能對之實行數罪并罰。對于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應視具體情況而認定行為人的犯罪性質。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對其定罪處罰;如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應以故意傷害罪、故意殺人罪對行為人定罪處罰。      以上內容詳細介紹了刑訊逼供罪如何認定。刑訊逼供屬于非法是審訊行為，在法律上是不允許的，這本身也是一種違法行為。

刑訊逼供構成犯罪的會判刑。司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，按照對應的刑法規定進行處罰。

什么是刑訊逼供罪
刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規定從重處罰。
刑訊逼供罪量刑標準
犯本條所定之罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

本罪與故意傷害罪的界限
刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規定，從重處罰。區別本罪與傷害罪的界限時應注意:
(1)犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質的區別。
(2)犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。
(3)侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。
(4)主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負有對犯罪嫌疑人、被告人進行審訊職責或協助進行審訊的司法工作人員；而傷害罪的主體沒有任何限制。

綜上所述是小編對刑訊逼供屬于違法行為嗎做出的相關回答，希望可以幫助到您

【法律依據】：
《刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

實踐中常見的肉刑取證有:拳打，腳踢，警繩，勒綁，警棍電擊或抽打，手銬緊夾，火灼及火烤，懸吊，水灌等等。實踐常用的變相肉刑取證有:如“車輪大戰”輪番訊問，長時間不讓睡覺，站立，舉手，彎腰，饑餓，暴曬，罰凍，罰跪，不給大小便等。

刑訊逼供不管是行為主體還是對象都是比較特殊的，其中要求刑訊逼供的行為主體為司法工作人員，而對象則是刑事案件中的嫌疑人、被告人。實踐中，刑訊逼供手段存在一定的暴力性，往往會對嫌疑人、被告人的人身造成損害。那一般常見的刑訊逼供手段包括哪些呢?詳細內容請在下文中進行了解。一、刑訊逼供手段包括哪些      刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分，狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供，主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員)，客觀方面表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為，以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。      刑訊逼供行為嚴重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權利和民主權利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發生。因此，這種行為為我國法律所禁止的。      實踐中常見的肉刑取證有:拳打，腳踢，警繩，勒綁，警棍電擊或抽打，手銬緊夾，火灼及火烤，懸吊，水灌等等。      實踐常用的變相肉刑取證有:如“車輪大戰”輪番訊問，長時間不讓睡覺，站立，舉手，彎腰，饑餓，暴曬，罰凍，罰跪，不給大小便等。二、刑訊逼供罪如何認定      1、客體要件      本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正?；顒?。一方面直接侵犯了公民的人身權利，另一方面又妨害了司法機關的正常活動，損害了司法機關的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人，不包括證人。      2、客觀要件      本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。      3、主體要件      本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。      4、主觀要件      本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。      《刑法》第二百四十七條      【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。      司法工作人員在對刑事案件進行偵查的過程中，不能為了獲取口供，就采用刑訊手段來逼供，這樣即使取得了嫌疑人、被告人口供的，最終也不會被法院采納，并且在法庭上面被告人肯定會出現翻供的情況。