是刑事責(zé)任能力指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。
對(duì)于一般公民來(lái)說(shuō)，只要達(dá)到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，從而具有刑事責(zé)任能力。關(guān)于刑事責(zé)任年齡，已在前節(jié)作了介紹。下面是兒種特殊人的刑事責(zé)任問(wèn)題：
精神病人刑事責(zé)任能力
　?。?）完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝唬癫∪藨?yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力；第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來(lái)確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來(lái)確定，而是必須經(jīng)過(guò)法定的鑒定程序 刑事責(zé)任能力相關(guān)圖書
予以確認(rèn)；第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。（2）完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。（3）限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無(wú)刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。
醉酒人的刑事責(zé)任能力
　　刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@主要是考慮到，醉酒的人并未完全喪失辨認(rèn)、控制自己行為的能力，而且行為人對(duì)自己的行為是否會(huì)導(dǎo)致醉酒的發(fā)生，完全有控制能力。
又聾又啞的人和盲人的刑事責(zé)任能力
　　又聾又啞的人和盲人，不屬于無(wú)刑事責(zé)任能力的人。他們具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。因此，他們應(yīng)對(duì)其實(shí)施的危害行為負(fù)刑事責(zé)任。另一方面，由于他們生理上的缺陷，他們?cè)诮邮芙逃约皡⒓由鐣?huì)實(shí)踐活動(dòng)等方面必然受到一定的局限，其辨認(rèn)是非的能力比正常人要差，所以，法律規(guī)定對(duì)他們的犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰。
編輯本段行為人
　　行為人必須在具有完備的辨認(rèn)能力和控制能力的前提下，才對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。刑法上的辨認(rèn)能力或控制能力，與通常意義上要求人們對(duì)自己行為負(fù)責(zé)任所必須具備的辨認(rèn)能力或控制能力，是有本質(zhì)區(qū)別的。如果行為人的辨認(rèn)能力或控制能力不是表現(xiàn)于刑法所規(guī)定的危害社會(huì)行為當(dāng)中，就不具有刑法意義；也不屬于刑法規(guī)定的行為人負(fù)刑事責(zé)任的前提。刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力應(yīng)理解為，行為人具備認(rèn)識(shí)自己行為在刑法上的性質(zhì)意義、作用和后果，并依據(jù)這樣的 刑事責(zé)任能力相關(guān)圖書
認(rèn)識(shí)而自覺(jué)有效的控制自己行為的能力，這是刑事責(zé)任能力區(qū)別于其他部門法確定的行為能力的本質(zhì)所在。特別是基于各部門法律所調(diào)整的行為人權(quán)利義務(wù)性質(zhì)及行為復(fù)雜程度的差別，法律判定行為人有行為能力，限制行為能力和無(wú)行為能力的標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)識(shí)、判斷和決定自己行為能力的性質(zhì)及程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，必然作出不同的規(guī)定來(lái)加以要求。這樣就造成了在現(xiàn)實(shí)生活中，往往會(huì)出現(xiàn)有民事行為能力或行政行為能力的人并不具有刑事責(zé)任能力的情形。例如一個(gè)精神病人往往不是在所有行為下都是精神錯(cuò)亂的。 　　刑法意義上的辨認(rèn)能力和控制能力的具體化還表現(xiàn)為：精神病人必須在病理性機(jī)制（如妄想、幻覺(jué)、思維障礙等精神癥狀）的直接影響下實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，才能被視為辨認(rèn)能力或控制能力喪失或尚未完全喪失，而被判定為無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任行為能力。精神病人不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為，以及尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的主觀狀態(tài)，必須體現(xiàn)于刑法分則所規(guī)定的某種犯罪行為或者危害行為之中；他所實(shí)施的危害社會(huì)行為與其所患精神病的癥狀之間存在著必然的因果聯(lián)系。這就是中國(guó)《刑法》第18條中規(guī)定“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果”和“尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪”的實(shí)質(zhì)含義所在。 　　前述內(nèi)容充分說(shuō)明刑事責(zé)任能力是與道德責(zé)任能力、其他法律行為能力嚴(yán)格區(qū)別的，在刑事責(zé)任能力的概念上，也有必要加上刑法的印記。從而表述為，刑事責(zé)任能力，就是行為人理解自己行為在刑法上的性質(zhì)、意義和后果，并對(duì)自己行為加以控制和承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。