不會

沒有達到2000元,尚不構成詐騙罪,但是違反社會治安,根據 《治安管理處罰法》規 定,處5~15日拘留,可并處1000元以下罰款。

網絡警察如果發現存在犯罪行為，一般不會通過網絡聯系犯罪嫌疑人，還是通過電話通知接受詢問或者直接走偵查逮捕程序。

網絡警察一般查處在網路上進行違法犯罪活動，包括發布淫穢信息及圖片、其他網絡詐騙等；2、網絡警察如果發現存在犯罪行為，一般不會通過網絡聯系犯罪嫌疑人，還是通過電話通知接受詢問或者直接走偵查逮捕程序；3、現在有詐騙分子。謊稱網絡警察進行詐騙，務必小心，如果需要核實，可以撥打當地警方電話。

詐騙罪的認定如下：
1、詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪；
2、詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應著重考察其真實目的、雙方的關系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節、后果等等，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實，騙取大量財物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應以詐騙罪論處；
3、詐騙罪與集資辦企業因虧損躲債的界限。如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現其非法占有的目的，有本質區別。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

第一千一百九十六條網絡用戶接到轉送的通知后，可以向網絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。聲明應當包括不存在侵權行為的初步證據及網絡用戶的真實身份信息。網絡服務提供者接到聲明后，應當將該聲明轉送發出通知的權利人，并告知其可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網絡服務提供者在轉送聲明到達權利人后的合理期限內，未收到權利人已經投訴或者提起訴訟通知的，應當及時終止所采取的措施。

網絡警察在發現犯罪行為時，通常不會通過網絡直接聯系犯罪嫌疑人。他們更傾向于通過電話通知，要求嫌疑人接受詢問，或者直接啟動偵查和逮捕程序。在網絡犯罪領域，網絡警察會打擊多種違法行為，例如在網絡上散布淫穢信息或圖片，以及其他形式的網絡詐騙活動。
需要注意的是，存在一些詐騙分子會假冒網絡警察進行詐騙。對此，公眾應保持警惕，如果需要驗證身份，可以直接撥打當地警方的電話進行核實。關于詐騙罪的認定，有以下幾點需要注意：
1. 詐騙罪與借貸糾紛的界限在于，如果借款人因某些原因長期未歸還借款，或者通過欺騙手段獲取資金并在到期后無法償還，但沒有非法占有的目的，也沒有揮霍無度，且有還款的意愿和計劃，這通常屬于借貸糾紛，不構成詐騙罪。
2. 詐騙罪與代購拖欠貨款的界限在于，如果代購者以代人購買商品為名取走貨款，但未能購得商品并挪用貨款拖欠不還，應綜合考慮代購者的真實意圖、雙方關系、事情起因、代購者的具體行為、拖欠情況及后果等因素，以判斷是否有非法占有的意圖。如果代購者本意是代人購物，因故未能購得而挪用資金但仍計劃歸還的，不應以詐騙罪論處。
3. 詐騙罪與因虧損躲債而外出躲避的界限在于，如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善虧損負債，為躲避債務而外出，這屬于財產債務糾紛。這與詐騙犯以集資辦企業為名，騙得資金后逃逸，意圖非法占有有本質區別。
以上內容旨在提供幫助，如果您有其他問題，建議咨詢專業律師。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條至第一千一百九十七條，涉及網絡侵權行為的通知與責任規定。