黃毅清涉毒案一審宣判，黃毅清販賣毒品罪被判處十五年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財產(chǎn)5萬元。

法庭查明的主要事實部分為：

2018年12月至2019年7月間，被告人黃毅清經(jīng)事先與購毒人員余某某聯(lián)系，在其家中及居住的小區(qū)附近，先后5次將5包共計約80克“冰毒”販賣給余某某。

對于這個結(jié)果，吃瓜群眾大部分認(rèn)為大快人心喜大普奔，小部分認(rèn)為判輕了，應(yīng)該直接無期，還有一部分認(rèn)為應(yīng)該讓周立波跟黃毅清當(dāng)獄友，一起去吃牢飯減肥皂打嘴炮。

微博上放出了黃毅清律師的辯護(hù)詞，長篇大論的為黃毅清鳴冤，認(rèn)為黃毅清是在沒有證據(jù)、沒有證人證言的情況下，被周立波暗地打擊報復(fù)，栽贓陷害入罪。

該辯護(hù)詞文筆粗糙，邏輯也有點亂，幾句話能說明白的事情至少兩頁去填充，筆者能夠真切感受到律師的敬業(yè)，以及敗訴后代理費可能被扣掉一大半的沮喪感。

因為辯護(hù)詞又臭又長，所以我就不逐字逐句的點評了，摘幾個要點吐槽一下過過癮就好。

首先律師辯護(hù)詞并不是法庭調(diào)查的事實部分，只是律師的單方陳述，以及自己對于案件的看法。我們常年被那些狗血律政劇忽悠，很容易就認(rèn)為律師就是靠著耍嘴皮子忽悠法庭，只要你有趙本山賣拐的口才，任何案子都能被你忽悠瘸了。其實現(xiàn)代司法并不是這樣，法庭就是控辯雙方圍繞一個核心論點舉證，誰的證據(jù)鏈條更加完整，可以更加清晰的指向自己的觀點，那么哪一方就能勝訴。

就像《無人區(qū)》中警方掌握了大量證據(jù)證明老大販賣鷹隼并且暴力抗法，但潘肖卻找到一個關(guān)鍵證據(jù)，讓警方的證據(jù)鏈條被阻斷，結(jié)果讓老大被無罪釋放，這是比較符合現(xiàn)代司法的寫照。

而黃毅清律師的辯護(hù)詞，全程煽情撒狗血，幾乎沒有任何實質(zhì)性的反駁證據(jù)，只是一個勁向司法機關(guān)提問，并且對于法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)不予認(rèn)可。這種滿地打滾的論述，更接近于古代衙門打官司，比如《審死官翻案》、《九品芝麻官》里面的情節(jié)，誰口水多誰占理，老爺就更相信誰。

辯護(hù)律師認(rèn)為黃毅清是因為微博指控警方為周立波提供保護(hù)傘，所以遭到打擊報復(fù)，那就應(yīng)該舉出相應(yīng)證據(jù)證明有這種事情。另外他認(rèn)為這種打擊報復(fù)作為起因，導(dǎo)致黃毅清被栽贓迫害，明明沒有販毒，卻被一個莫須有的證人證言給定罪。

說實話，黃毅清這種在微博上放放嘴炮的人，如果不是真的有石錘證據(jù)，警方不可能因為他亂放炮就抓了，然后強行扣一個販毒罪進(jìn)行打擊。這種說法未免太看得起黃毅清，也太看得起周立波，如果周立波真有那么大能量可以操控司法，那他也不用在老美發(fā)文，指責(zé)共青團(tuán)把他列為禁毒反面教材了。

黃毅清的庭審材料目前雖然沒有公開，但我相信司法機關(guān)不可能只靠幾個證人口述就定罪，還判了最高檔的十五年徒刑，肯定有相對完整的證據(jù)鏈，足以證明黃毅清販賣甲基丙胺八十克的事實。

律師辯護(hù)詞之所以用春秋筆法避重就輕，那只是履行業(yè)務(wù)罷了，并不能作為證據(jù)去看待。

相信司法，相信國家對禁毒的態(tài)度，對于黃毅清這種人絕不姑息，而對周立波的公正處罰，一定會在不久的將來看到。