1. 法律主觀判斷：域名搶注不一定構成侵權。這指的是，對于一個從未被注冊的域名，或是已注冊但在有效期結束后未被續費的域名，其被搶注的行為，在法律上不自動視為侵權。
2. 法律客觀規定：《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名注冊、使用等民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條明確規定，如果人民法院認定某域名注冊或使用行為構成侵權或不正當競爭，可以判決被告停止侵權行為、注銷域名，或者根據原告請求判令原告注冊使用該域名。
3. 對于給權利人造成實際損害的侵權行為，人民法院可以判令被告賠償損失。
4. 如果侵權人是故意且情節嚴重，原告還有權請求人民法院進行懲罰性賠償。

網絡知識產權是指由數字網絡發展引起的或與其相關的各種知識產權。著作權包括版權和鄰接權，工業產權包括專利、發明、實用新型，外觀設計、商標、商號等。而網絡知識產權除了傳統知識產權的內涵外，又包括數據庫，計算機軟件，多媒體，網絡域名，數字化作品以及電子版權等。因此網絡環境下的知識產權的概念的外延已經擴大了很多。我們在網絡上經常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞論壇上看到的信件，網上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權的保護。那么網絡知識產權侵權如何認定
呢下面就由小編帶大家進入裕祥安全網了解詳情。
兩種認定標準如下：
1. 損害事實是侵權責任的必備構成條件。王澤鑒先生講損害“系指權利或利益受侵害時所生之不利。易言之，損害發生前之狀態，與損害發生之情形，而相比較，被害人所受之不利，即為損害所在”。網絡運營商將版權人的作品上載到網絡上，給版權人是否造成損害，即是否造成“不利益”。知識產權的作用體現在被使用上，如果使用人越多，知識產權所體現的價值就越大。甚至可以講，如果這項知識產權從來未傳播，未被使用過，該權利的價值就無從實現。因此，衡量權利人是否遭受到了損害，應當結合從作品上載到網絡前后作者收到的經濟利益和其他利益來考慮。“國外版權聯盟委托一些中介機構，對報紙和圖書上網以后對現有的媒體的發行率影響的進行研究，結論是負面并不是很大，甚至由于網上傳播，反而有正面影響 。不論網上傳播是否有益于報刊的發行率，但一個結論是可以得出的：版權人的利益(或者不利益)是與網絡傳播對傳統媒體發行率的影響相關的。如果網絡傳播異常發達，導致報刊、雜志無人購買(發行率就極大降低)，我們可以認定作品一旦上載到網絡上，版權人就存在損害事實。
2. 不法行為和損害事實有聯系。只有行為人的不法行為是導致版權人受損害的原因時，行為人的不法行為才能構成對網絡著作權的侵權。在涉及網絡著作權侵權行為和損害結果的因果關系中，往往存在直接和間接原因之分。譬如網主或用戶未經版權人許可，將他人的作品在網絡上傳播，這一行為直接導致作品在網絡上傳播的后果產生。因此網主及用戶將作品在網絡上傳播是導致版權被侵害的直接原因，此時的網主和用戶構成對版權的直接侵害。作品在網絡上傳播還必須得到網絡服務商在設備和技術的支持，沒有網絡服務商的幫忙，作品在網絡上傳播的后果就不會產生，因此，網絡服務商的行為是導致版權被侵權的見解原因。對于網絡服務商來說，只有在其明知或應知道網主或用戶實施了網絡版權侵權行為而沒有采取必要的防范措施時，即其主觀上有過錯時，才構成對著作權的間接侵害。
以上就是這一期的知識產權安全小知識
，如果大家想要了解更多關于網絡知識產權侵權行為有哪些
的具體內容，可以來關注我們的裕祥安全網
，海量的知識內容幫您排憂解難。

如今，隨著科學技術的發展，互聯網已經得到普及，人們常說互聯網是一把雙刃劍，一方面，使用網絡可以擴大自身的影響;另一方面，投入大量人力物力完成的精彩報道，一轉眼就被盜用或轉貼，成為網絡上的免費內容，嚴重地損害了權利人的利益，但是法律是絕不會放過一個壞人的，那么什么是網絡知識產權侵權
呢今天小編就來給大家講一講。
網絡知識產權是指由數字網絡發展引起的或與其相關的各種知識產權。著作權包括版權和鄰接權，工業產權包括專利、發明、實用新型，外觀設計、商標、商號等。而網絡知識產權除了傳統知識產權的內涵外，又包括數據庫，計算機軟件，多媒體，網絡域名，數字化作品以及電子版權等。因此網絡環境下的知識產權的概念的外延已經擴大了很多。我們在網絡上經常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞論壇上看到的信件，網上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權的保護。
網絡資源相對于傳統的文字資源有著自己獨特的特征。一是數字化、網絡化，這是網絡信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數字。三是信息更新周期短，網絡信息節省了印刷、運輸等環節，數據可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強，信息資源不受地域限制，任何聯網的計算機都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統一的管理機制和機構。
網絡知識產權最重要的一部分：英文域名、中文域名、中文網址(通用網址/無線網址)是黨政群機關、企事業單位在中國互聯網合法的網絡產權資源，由國家權威機關中國互聯網絡信息中心(CNNIC)推出，遵循國際通行慣例“先注先得”原則，適應已有的知識產權保護體系，且與已有的知識產權登記內容和網絡資源的注冊實施對接，對每個申請注冊的網絡資源進行查詢比對，審核中出現與工商登記名稱、商標信息產生相關性，將由“中國互聯網絡信息中心(CNNIC)”各省授權機構進行告知跟進處理。
根據“中國最高人民法院”認為，英文域名、中文域名、中文網址(通用網址/無線網址)具有品牌商標標識功能，受國家法律保護，全球唯一性，已被知識產權局正式納入國際知識產權體系。
網絡信息資源的這些特征決定了網絡知識產權具有與傳統知識產權完全不同的特點，如知識產權具有專有性，而網絡知識產權的保護則是公開，公共的信息;知識產權具有地域性，而網絡知識產權則是無國界的。
以上就是這一期的知識產權安全小知識
，如果大家想要了解更多關于網絡知識產權侵權行為有哪些
的具體內容，可以來關注我們的裕祥安全網
，海量的知識內容幫您排憂解難。

在探討域名相似是否構成侵權行為時，需要明確的是，構成侵權的域名相似必須滿足特定的條件。首先，被侵權人必須擁有合法有效的權利主體資格。其次，行為人應具有惡意使用相似域名的故意。此外，該行為必須導致相關公眾產生誤認。最后，還需滿足其他構成侵權的法律條件。依據法律解釋，若被告注冊或使用的域名或其主要部分復制、模仿、翻譯或音譯原告的馳名商標，并與原告的注冊商標、域名等高度相似，足以誤導公眾，且被告對此域名或其主要部分既無權益也無正當注冊使用理由，同時又存在惡意注冊與使用，那么便構成侵權行為。
具體而言，法律對域名侵權行為的認定標準包括：原告所主張的權利合法有效；被告所使用的域名或其主要部分與原告的商標、域名等高度相似，足以導致公眾誤認；被告對該域名無任何合法權利或正當注冊使用理由；以及被告注冊和使用該域名具有惡意。這四個條件需同時滿足，才能被判定為構成侵權行為。因此，在評估域名相似是否構成侵權時，需全面考量上述因素。
簡而言之，域名相似是否構成侵權行為取決于多方面的考量，包括權利主體資格、惡意使用、公眾誤認及惡意注冊和使用。只有當所有條件均被滿足時，才能認定為侵權行為。因此，在處理域名侵權案件時，需基于具體情況進行細致分析，確保公正合理的判決。