法律主觀：

你好，關(guān)于刑事案件 申訴 立案 的程序是怎樣的，以下內(nèi)容你可以看看，第一、申訴的時(shí)間。 (1)、人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在 刑罰 執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理。 (2)、超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：①可能對(duì)原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。 第一、申訴的主體，即誰才有權(quán)利提起申訴。 我國(guó)《 刑事訴訟法 》第二百零三條規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定 代理 人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行?！鄙暝V的主體只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，近親屬是指：夫、妻、父、母、同胞的兄弟姐妹。需要注意的是，申訴不同于上訴，上訴是近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴，但是對(duì)于申訴近親屬卻有獨(dú)立的申訴權(quán)，近親屬進(jìn)行申訴時(shí)無需被告人的同意。 第三、申訴的 管轄 ，即正確的申訴主體應(yīng)該向哪個(gè)部門遞交 申訴書 。 對(duì)生效的刑事判決不服的申訴由人民法院和人民檢察院管轄，即不服生效的刑事判決可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，按照法律規(guī)定和業(yè)務(wù)分工，由控告申訴部門受理。申訴案件的受理范圍如下： 1、刑事檢察部門管轄不服人民法院 一審 判決、裁定尚未執(zhí)行的申訴。 2、監(jiān)所檢察部門管轄被告人及其家屬不服人民法院發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。 3、控告申訴檢察部門管轄不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決、裁定的申訴以及被害人和其他公民不服人民法院發(fā)生法律效力且尚在執(zhí)行中的刑事判決、裁定的申訴。 第四、申訴的形式要件 1、要有對(duì)于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書; 2、有該生效的 刑事判決書 及其相關(guān)的生效的法律文書; 3、要有證明申訴的相關(guān) 證據(jù) ： (一)證明原判決或者裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的新證據(jù)，新證據(jù)是指審判時(shí)未收集到的足以影響定案量刑的證據(jù); (二)證明據(jù)以定案量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的證據(jù)。 (三)證明原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的證據(jù)。 (四)證明審判人員在審理該案件時(shí)，有貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據(jù)。 (五)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據(jù)。 對(duì)于以上內(nèi)容做出詳細(xì)的補(bǔ)充解釋如下：(1)、在上述(二)中的“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分”是指：①作為原判決、裁定依據(jù)的主要證據(jù)是虛假的;②認(rèn)定案件的主要事實(shí)的間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈;③未被采信的證據(jù)足以推翻原定罪量刑的;④證明作為原判決、裁定主要定案依據(jù)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)的具體行為被依法變更或撤銷的證據(jù);其中的“證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾”是指：①據(jù)以認(rèn)定被告人或被告單位主體資格的證據(jù)相矛盾;②據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)存在的證據(jù)相矛盾;③據(jù)以認(rèn)定被告人或被告單位行為性質(zhì)的證據(jù)相矛盾。(2)、在上述(三)中“適用法律確有錯(cuò)誤”是指：①引用的法律條文錯(cuò)誤;②適用了失效的法律;③違反法律關(guān)于朔及力的規(guī)定。(3)、在上述(五)中“程序不合法”是指：①審判組織不合法的;②證據(jù)取得不合法或主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;③剝奪或限制當(dāng)事人法定 訴訟 權(quán)利的;④依法應(yīng)當(dāng)公開 開庭審理 而沒有公開開庭審理的;⑤ 其他嚴(yán)重違反法定程序情況的。 對(duì)口頭提出申訴，本人書寫確有困難的，接待人員應(yīng)制作筆錄，并有申訴人簽名或蓋章。人民檢察院收到 刑事申訴 后，應(yīng)填《刑事申訴處理登記表》，并對(duì)申訴材料及時(shí)進(jìn)行審查應(yīng)分別予以處理： (1)、對(duì)不屬于本院管轄的刑事申訴，應(yīng)在三日內(nèi)移送有 管轄權(quán) 的人民檢察院或有關(guān)部門處理，并通知申訴人; (2)、對(duì)認(rèn)為需要立案復(fù)查的刑事申訴，承辦人應(yīng)制作《刑事申訴提請(qǐng)立案復(fù)查報(bào)告》，報(bào)部門負(fù)責(zé)人、主管檢察長(zhǎng)審批后進(jìn)行復(fù)查; (3)、對(duì)不需要立案復(fù)查的刑事申訴，應(yīng)制作《刑事申訴不立案復(fù)查通知書》，經(jīng)部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，在十日內(nèi)通知申訴人。 人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件，必須由兩名以上檢察人員進(jìn)行。對(duì)決定立案復(fù)查的刑事申訴，應(yīng)對(duì)申訴材料和案卷進(jìn)行全面審查，并制作《閱卷筆錄》。復(fù)查應(yīng)從以下六個(gè)方面進(jìn)行審查： 1、 申訴人是否提出足以改變?cè)幚斫Y(jié)果的新的事實(shí)或證 2、 原認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分; 3、 原案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的犯罪事實(shí)有無遺漏; 4、 適用法律是否正確; 5、 處罰是否適當(dāng); 6、 有無違反案件管轄權(quán)限及其他嚴(yán)重違反訴訟程序的情況。 經(jīng)審查認(rèn)為原案事實(shí)不清，證據(jù)不足時(shí)，應(yīng)訂出調(diào)查計(jì)劃，進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。在調(diào)查取證時(shí)，可以詢問原案被告人、被害人和 證人 ，并制作《刑事申訴復(fù)查筆錄》，經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無誤后，由其簽名或蓋章。復(fù)查刑事申訴案件，可以對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人體、尸體等勘驗(yàn)、檢查、筆錄和鑒定結(jié)論進(jìn)行復(fù)核，也可以對(duì)專門性問題進(jìn)行鑒定或補(bǔ)充鑒定。 刑事申訴案件復(fù)查終結(jié)，承辦人應(yīng)制作《刑事申訴復(fù)查終結(jié)報(bào)告》，其結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)是： 1、原認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等情況已經(jīng)審查清楚; 2、申訴人提出的新的事實(shí)、證據(jù)已經(jīng)調(diào)查清楚; 3、對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足等問題，已經(jīng)作了必要的補(bǔ)充調(diào)查; 4、提出了復(fù)查結(jié)論性意見。 人民檢察院對(duì)復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，經(jīng)主管業(yè)務(wù)部門集體討論，報(bào)主管部門負(fù)責(zé)人、檢察長(zhǎng)審批或提交檢察委員會(huì)討論作出復(fù)查決定。經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原處理決定、判決或裁定正確的，應(yīng)予以維持。具有下列情形之一的，應(yīng)依法予以糾正或提起抗訴： 1、事實(shí)不清、證據(jù)不確實(shí)、不充分; 2、認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)有誤; 3、定性錯(cuò)誤; 4、處理決定不當(dāng)或量刑畸輕畸重。 人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，經(jīng)復(fù)查不需要提請(qǐng)抗訴的;應(yīng)制作《刑事申訴案件復(fù)查通知書》，并在十日內(nèi)通知申訴人、原案被告人和有關(guān)部門。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百五十二條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。 第二百五十三條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

刑事案件申訴立案并不代表一定會(huì)贏得案件。案件能否勝訴取決于具體的證據(jù)和情況。一旦申訴立案，應(yīng)積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，整理證據(jù)材料，以期通過新證據(jù)改判，從而維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果受理單位認(rèn)為案件有必要重審，將可能啟動(dòng)重新審理程序。
1. 刑事申訴立案意味著受理單位（高院或最高院）初步認(rèn)為原審理可能有可商榷之處，這為案件的重審創(chuàng)造了可能性。
2. 然而，是否能夠贏得案件還取決于新證據(jù)的具體內(nèi)容和法庭的審理結(jié)果。新證據(jù)必須具有指向性，且法庭將根據(jù)這些證據(jù)作出判斷。
如果不服二審終審制的判決結(jié)果，當(dāng)事人可以采取以下措施：
1. 根據(jù)《民訴法》，當(dāng)事人可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛蜻M(jìn)行申訴。申訴可以直接向上一級(jí)法院提出，或者向上一級(jí)檢察院申訴請(qǐng)求抗訴。
2. 《民訴法》第一百九十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已發(fā)生法律效力的判決、裁定有異議，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，或者向原審人民法院申?qǐng)?jiān)賹?，尤其是涉及眾多?dāng)事人或公民的案件。申請(qǐng)?jiān)賹彶粫?huì)停止判決、裁定的執(zhí)行。
在民事訴訟二審中，新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：
1. 當(dāng)事人雖已知證據(jù)存在，但因不了解其價(jià)值而未在舉證期限內(nèi)提出的證據(jù)。
2. 當(dāng)事人知道證據(jù)存在且有條件取得，但因未認(rèn)識(shí)到其重要性而未在舉證期限內(nèi)提出，但法院已明確告知的除外。
3. 當(dāng)事人因客觀原因在舉證期限內(nèi)未能取得，但經(jīng)法院同意延期后仍無法提供的證據(jù)。
4. 當(dāng)事人為了反駁對(duì)方主張或舉證，在舉證期限屆滿后提出的新證據(jù)。
5. 當(dāng)事人因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)法院延期審理，在延長(zhǎng)期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。但如果當(dāng)事人因故意或重大過失未能在規(guī)定期限內(nèi)提供證據(jù)，則不屬于“客觀原因”。
總之，刑事案件申訴立案為當(dāng)事人提供了翻盤的機(jī)會(huì)。若當(dāng)事人已知證據(jù)存在，但未意識(shí)到其重要性而未在舉證期限內(nèi)提出，這些證據(jù)在舉證期屆滿后可作為新證據(jù)出示。

法律分析：
刑事申訴的立案。刑事申訴的立案，是指司法機(jī)關(guān)接受申訴權(quán)人申訴的法定訴訟形式。《暫行規(guī)定》的第6條規(guī)定：“人民法院收到申訴后，均應(yīng)登記，認(rèn)真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應(yīng)立卷。”這就說明，申訴權(quán)人提出申訴時(shí)，人民法院或人民檢察院對(duì)屬于本院管轄的，都應(yīng)采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應(yīng)過于苛求。只要初步確認(rèn)申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內(nèi)，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應(yīng)予以立案審查

法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。自訴案件，由人民法院直接受理。