損害賠償，簡言之，即是違約者通過金錢補償受損方因自身違約行為造成的經濟損失。
它與違約金的實施是并行不悖的。
違約金既具有補償性亦有懲罰性雙重屬性，而損害賠償則更偏向于補償性質。
因此，實施損害賠償時必須考慮到實際的經濟損失；
至于違約金的數額則無需直接與實際損失掛鉤。
即便未產生實際損失，違約者仍需支付違約金。
若補償性違約金無法完全彌補受害方的損失，違約者還需承擔損害賠償責任以填補違約金的不足部分，即違約金與賠償損失可同時適用。
然而，在這兩種責任并存的情況下，責任的最高限額應以受害方的實際損失為準，即受害方不能獲得超出實際損失的補償。
【法律依據】
《民法典》第五百八十三條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

1. 當合同中沒有約定違約金時，如果一方違約，另一方可以要求賠償實際損失。在這種情況下，由于沒有違約金的約定，因此不會出現同時使用違約金和賠償金的問題。
2. 如果合同中約定的違約金低于因違約造成的實際損失，受損害方可以請求法院或仲裁機構增加違約金。在這種情形下，違約金和賠償金不能同時要求，而是應當請求增加違約金至實際損失的合理范圍內。
3. 如果合同中約定的違約金高于因違約造成的實際損失，這又可分為兩種情況：
a) 如果違約金僅略高于損失，根據司法解釋，當事人可以主張違約金，但不允許同時要求賠償損失。
b) 如果違約金顯著高于損失，當事人可以請求減少違約金至合理水平。法律規定的“過分高于損失”是指違約金超過損失的30%。在此情況下，同樣不允許同時主張違約金和賠償金。
以上規定均依據《中華人民共和國民法典》第五百八十八條，旨在確保違約責任與損失賠償的公平合理。

1. 法律分析：可以并用。損害賠償是指違約方用金錢來補償另一方由于其違約所遭受到的損失。損害賠償與支付違約金可以并用。損害賠償與支付違約金都是合同責任的主要方式。
2. 前者主要是一種補償性的責任形式，而后者則具有補償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實際損害相結合，而支付違約金的數額與實際損害之間并無必要聯系。
3. 即使在沒有損害的情況下，轎沖也應支付違約金。如果支付補償性違約金不足以補償受害人遭受的損失，債務人還須承擔損害賠償責任以彌補違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。
4. 但在兩者并用的情況下，應以受害方的實際損失作為責任的最高限額，即受害方不得獲取超過實際損失的補償。
5. 法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
6. 第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約碰扮定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
7. 第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院笑帆灶或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
8. 當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

1. 在法律允許的范圍內，違約金與損害賠償金不能同時使用。
2. 根據我國法律規定，合同中可以約定違約金的具體數額或損害賠償的計算方法。
3. 違約金與損害賠償金存在排他性，不能同時適用。
4. 根據《民法典》第588條，如果合同中同時約定了違約金和定金，違約時對方可以選擇適用其中一項。
5. 如果違約造成的損失超過定金數額，對方可以要求賠償超過部分的損失。
6. 違約金與損害賠償金的適用存在沖突，但法律提供了明確的解決辦法。
7. 非違約方在違約情況下可以選擇適用違約金或定金條款，并在必要時追加損害賠償。
8. 這樣的法律制度安排旨在平衡雙方利益，確保違約時各方能夠得到適當的補償和保護。