1、貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“數額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
2、貪污數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“其他特別嚴重情節”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
3、受賄數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“其他特別嚴重情節”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
4、貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。

依據相關法律法規，受賄數額若超過三百萬元即可能面臨死刑懲處。
部分公職人員罔顧職務的本分與責任，向他人索要財物，并以此作為交換條件，助人為樂，但這種行徑實屬違法，嚴重情況下將被定型為受賄犯罪。
對于受賄數額高達三百萬元以上者，應當依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，同時還需繳納罰金或沒收其個人財產。

　　中華人民共和國刑法有關于對貪污受賄罪判處死列的具體適用標準，
　　第三百八十三條規定，對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
　　（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可
　　以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。
　　受賄罪也參照以上的數額，也就是說只要你貪污、受賄數額在十萬以上，就具備了可能判處死刑的條件，但是前提是情節特別嚴重的，所以說，刑法的這條規定的具體操作性不強，就給了法院很大的自由裁量權，比如前幾年重慶綦江彩虹橋跨塌案，那縣委書記受賄了12萬，但卻一審判了死刑，雖然后來改為死緩，理由是該橋倒塌造成數十人死亡，情節屬于特別嚴重；但最近的北京市那交通局的受賄一千多萬，卻判個死緩，理由是有悔罪表現等等，比較含糊其詞、有很大彈性的話，例子太多了，所以對于現在的刑法關于貪污受賄罪處刑標準還是太過于籠統，操作性不是很強，給法院自由裁量權太大了。我認為應該有更詳細的司法解釋，或者國家可以參照英美法系國家的判例原則，某個案件的犯罪嫌疑人跟判例中的貪污受賄數額差不多，情節也差不多的情況下，可以以判例中的量刑作為依據。這樣雖然仍不能完全避免主觀因素影響量刑現象的存在，但在一定程度上還是限制了這種現象的發生，也更能體現法律的公正、公平性。