締約過失損害賠償，主要涉及為了締約過程產生的合理費用，包括但不限于因進行談判而產生的法律咨詢費、中介費等。同時，還包括因準備合同或實際履行合同所支出的費用，以及因未締約而失去的預期利息。例如，某公司與另一公司進行商務談判，雙方約定以一定條件簽訂合作協議，但在后續階段，由于一方違約導致談判破裂，違約方需承擔因談判過程中產生的費用，以及因未達成協議而造成的潛在經濟損失。
根據《民法典》第五百條，締約過失責任賠償的法律依據在于訂立合同過程中的不當行為。具體來說，包括但不限于以下幾種情形：(1)一方假借訂立合同進行惡意磋商，企圖誤導或損害對方利益；(2)故意隱瞞與合同訂立相關的重要事實或提供虛假情況，誤導對方；(3)違反誠信原則的其他行為。在上述情況下，造成對方損失的一方應當承擔賠償責任。
締約過失損害賠償的目的是為了彌補受害方因對方締約過程中的不當行為所遭受的損失，維護交易秩序和公平正義。通過法律手段，確保在締約過程中，各方都能夠遵循誠實信用原則，避免因一方的不當行為而給對方造成不必要的經濟損失。同時，賠償機制也起到警示作用，促使各方在締約過程中更加謹慎，避免不當行為的發生。

在處理合同違約金賠償問題時，首先應檢查合同條款。若合同中有明確的違約金約定，則按照該條款執行。若無明確約定，賠償金額通常不應超過違約所導致的實際經濟損失。此時，雙方可以協商確定違約金的具體數額。
依據法律，《中華人民共和民法典》第五百八十五條規定，當事人可以約定一方違約時應支付的違約金數額，也可約定違約造成的損失賠償計算方法。此規定旨在為合同雙方提供違約金設定的指導原則，以保障雙方權益。
違約金的設定和賠償金額的確定，應綜合考慮違約方的過錯程度、違約行為對守約方造成的影響以及可能產生的損失等因素。目的在于通過經濟手段促使違約方承擔相應的責任，并補償守約方因此遭受的損失。
在實際操作中，應遵循公平原則，確保違約金或賠償金額的設定與實際損失相匹配，避免違約金過高導致對違約方的不合理懲罰，同時也要防止過低的違約金無法充分補償守約方的損失。因此，在確定違約金或賠償金額時，應充分考慮合同的性質、違約的嚴重程度、雙方的談判地位以及法律背景等多方面因素。

當甲方違約時，乙方有權終止合同，并可以要求甲方承擔相應的違約責任，包括賠償損失。具體的賠償方式和金額應根據合同條款、實際損失情況以及相關法律法規來確定。
在商業合同中，當一方（甲方）違約時，另一方（乙方）通常有權采取一定的法律手段來維護自己的權益。其中，終止合同并要求違約方賠償損失是常見的做法。
首先，乙方應該仔細審查合同條款，以確定甲方是否確實存在違約行為。如果合同條款明確規定了甲方的義務和責任，并且甲方未能履行這些義務，那么乙方就有充分的理由認為甲方違約。
一旦確認甲方違約，乙方可以采取多種方式來要求賠償。一種常見的方式是通過協商達成和解協議。乙方可以與甲方進行談判，要求其承認違約行為并同意支付一定的賠償金。這種方式的優點是可以快速解決問題，避免長時間的訴訟過程。
如果協商無果，乙方還可以選擇通過法律途徑來要求賠償。這通常涉及到向法院提起訴訟或申請仲裁。在這個過程中，乙方需要提供充分的證據來證明甲方的違約行為以及自己因此遭受的損失。法院或仲裁機構將會根據證據和相關法律法規來判斷甲方是否應該承擔賠償責任，并確定具體的賠償金額。
需要注意的是，賠償金額的計算通常是一個復雜的過程。乙方需要考慮到自己因甲方違約而遭受的直接損失和間接損失。直接損失通常比較容易計算，比如未收到的貨款、額外支出的費用等。而間接損失則可能更加難以量化，比如因甲方違約導致的商業信譽受損、市場份額下降等。因此，在計算賠償金額時，乙方需要充分考慮到各種因素，并盡可能提供充分的證據來支持自己的主張。
總之，當甲方違約時，乙方有權終止合同并要求賠償損失。具體的賠償方式和金額應根據合同條款、實際損失情況以及相關法律法規來確定。通過協商或法律途徑來要求賠償是常見的做法，但無論采取何種方式，乙方都需要提供充分的證據來支持自己的主張。