妨害作證罪的處罰標準是根據行為人的具體妨害作證的行為來確定的。辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪是指在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實、改變證言或者作偽證的行為。

一、妨害作證罪的處罰標準是什么？

處三年以下有期徒刑，但如果情節嚴重的，造成了惡劣的社會影響的則處三年以上七年以下有期徒刑，如果造成在了人身傷害的，還需要按照數罪并罰的原則處理。

根據《刑法》第306條第1款之規定，犯本罪的處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

加重處罰事由犯辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪而情節嚴重的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節嚴重，是指犯罪手段惡劣，嚴重妨害刑事訴訟的正常進行，或者使有罪者逃避了刑事追究，或者使無罪者受到了刑事追究。

以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人員犯罪的，從重處罰。妨害作證罪的主體為一般主體，凡是年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人都可以成為妨害作證罪的主體。司法工作人員犯妨害作證罪的，從重處罰。

二、妨害作證罪與偽證罪的界限

這兩個罪在客觀上都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，都有可能發生在訴訟活動領域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現在下列幾個方面：

(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體

(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于陷害他人或隱匿罪證的目的。

(3)客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現為實施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現為在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節作虛假的陳述。

(4)發生的時間、空間不同。妨害作證罪可以發生在訴訟提起之前，也可以發生在訴訟活動過程中，既可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事、行政訴訟活動中，發案范圍較廣;而偽證罪則只能發生在刑事訴訟活動中，發案范圍較窄。

對于妨害作證罪一種涉及到民事訴訟案件中的相關情況，但如果在犯罪事實的認定上，存在嚴重的情況，如造成了他人的傷害，或者還存在其它的犯罪事實的，如在妨害作證的過程中，還造成了他人的死亡的等，這就需要按照故意傷害罪來進行判罰處理。

妨害作證罪的處罰依據《刑法》第三百零六條，對于在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為，將處以三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，將處以三年以上七年以下有期徒刑。具體法條如下：
刑法：第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
《刑事訴訟法》第四十五條明確了人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據，相關單位和個人必須如實提供證據，并對涉及國家秘密的證據進行保密。偽造證據、隱匿證據或毀滅證據的，無論屬于何方，都將受法律追究。
《民事訴訟法》第一百零二條則規定了訴訟參加人或其他人有偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的行為，將受到罰款、拘留的處罰，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。
《刑事訴訟法》第八十二條進一步定義了法律用語，包括當事人、法定代理人、訴訟參與人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員等角色。
《律師法》第四十五條中詳細規定了律師有泄露國家秘密、向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄或指使、誘導當事人行賄、提供虛假證據、隱瞞重要事實或威脅、利誘他人提供虛假證據、隱瞞重要事實等行為時的處罰規定，律師故意犯罪受刑事處罰的，應吊銷其律師執業證書。

在特定條件滿足時，方可判定行為人是否構成訴訟代理人妨礙作證罪：
首先，需明確犯罪客體為公民人身權利及司法機關正常運作；
其次，犯罪客觀方面須涵蓋三個行為要素：
毀滅或偽造證據，協助當事人實施此等行為，以及恐嚇、誘導證人更改或提供虛假證詞；
再次，犯罪主體僅限于犯罪案件中的辯護人及訴訟代理人；
最后，犯罪主觀方面為明知故犯。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三百零六條
在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年心目七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示，引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。