物權請求權和物上請求權通常情況下是同一個意思，指的是自己的物權受到一定的侵犯妨礙或者有被妨礙的風險時，作為物權人為了恢復其物權的圓滿狀態不受到侵犯，得請求妨礙人為行為的權利。

一、物權請求權和物上請求權什么意思?

物權請求權，又稱物上請求權，是指物權的圓滿狀態受到妨礙或者有被妨礙之虞時，物權人為恢復其物權圓滿狀態，得請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權利。

物權請求權和物上請求權往往混同使用，二者有一定的區別，其區別就在于占有。

占有作為一種事實狀態，它不是一種權利，而所有權、擔保物權和用益物權都是作為一種權力出現的，因侵犯所有權、擔保物權和用益物權而產生的請求權可以稱之為物權請求權，而侵犯占有這種事實狀態而產生的請求權，不能稱之為占有權請求權，只能稱之為占有物返還請求權，因此，對所有權、擔保物權、用益物權的侵害產生的請求權稱之為物權請求權，如果再加上侵害占有這種事實狀態而而產生的請求權則稱之為物上請求權。物上請求權的范圍要比物權請求權的范圍要廣。

二、債權請求權與物權請求權的區別

1、物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人欲請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為時主觀有過錯。

2、物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。

3、債權請求權的行使有訴訟時效的限制，而物權請求權很難適用訴訟時效。

4、物權請求權的行使主體并不局限于物權人本身，因為物權請求權是與物密不可分的，任何對物的占有構成侵害或妨礙的，物的持有、占有者即可行使此項請求權。如租賃物的承租人對他人侵害租賃物的行為可以提起訴訟行使上述權利。

由此可見，物權請求權和物上請求權，主要是指物權人在其物被侵害或有可能遭受侵害時，有權請求侵害人返還原物、恢復原狀、停止侵害，物權請求權是以物權為基礎而產生的權利，其實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其圓滿狀態。

物權主要是大陸法系民法所采納的概念，它是指公民、法人依法享有的直接支配特定物的財產權利。
所謂直接支配，是指權利人無須借助于他人的幫助，就能夠依據自己的意志依法直接占有、使用其物，或采取其他的支配方式。 《法國訴訟法典》23條以下規定了占有之訴與本權之訴。與此同時，《法國民法典》也涉及關于“返還不動產的訴權”的規定，還規定“用益權人得準用對所有權保護的方法，排除來自所有權人的侵害”；“地役權人得排除供役地所有人對地役權的侵害”。從性質上而言，以上方法屬于物權的保護方法，是實質上的物權請求權。因此，可以說其為近代意義上的物權請求權制度的雛形。
發生情況：
1、當他人沒有權限而占有物權，妨害物權時，發生物權的返還請求權；
2、以此外的方法妨害物權的，發生妨害除去請求權；
3、妨害有發生之虞的，發生妨害請除去物權請求權。

物權是大陸法系民法中的一個核心概念，它賦予了公民和法人直接支配特定物的權利。這種支配權意味著，權利人無需依賴他人，僅憑自己的意志便可依法占有、使用這些物，或采取其他形式的支配。
以法國為例，《法國訴訟法典》第23條及以下條文規定了占有之訴與本權之訴，而《法國民法典》也明確規定了“返還不動產的訴權”。此外，該法典還指出，用益權人可以使用保護所有權的方法，來排除來自所有權人的侵害；地役權人亦可采取措施，防止供役地所有人對其地役權的侵害。這些措施從本質上講，都屬于物權的保護手段，實質上即為物權請求權。由此，我們可以認為，這些規定構成了近代物權請求權制度的初步形態。
在實際情況中，物權可能會受到各種形式的侵害。當他人未經允許占有或妨害物權時，權利人可要求返還其物，這被稱為物權的返還請求權。如果以其他方式妨害了物權，則會產生妨害除去請求權。而當妨害有發生的可能性時，權利人還可請求排除這種妨害，即妨害請除去物權請求權。