煽動顛覆國家政權罪，指以造謠、誹謗或其他方式煽動他人顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為。該罪行在1979年《刑法》中以“反革命宣傳煽動罪”命名，后于1997年《刑法》修訂時更名為“煽動顛覆國家政權罪”。此罪行侵犯我國人民民主專政政權與社會主義制度，其構成要件主要包括：侵犯客體、客觀行為方式、犯罪主體與主觀故意。行為人通過煽動方式，雖不親自實施顛覆行為，但其行為是顛覆政權的開始，從根本上侵害國家政權與制度。客觀行為包括造謠、誹謗等，形式多樣，如網絡發布、媒體采訪、散發傳單等。主體為一般主體，無論國籍，均可構成。主觀上，行為人旨在通過煽動引發顛覆與推翻行為。正確認定本罪既遂，主要在于行為人實施煽動行為，群眾是否被煽動并不影響既遂。劃清罪與非罪界限，需確認行為人是否具有顛覆政權與推翻制度的目的與行為。若與境外機構、組織、個人勾結實施該罪，將依法從重處罰。處罰包括有期徒刑、拘役、管制、剝奪政治權利與財產沒收，同時附加剝奪政治權利。司法機關在適用法律時，應對罪行一般者與首要分子、罪行重大者區別處罰，著重考慮行為人在犯罪中的作用與結果。通過嚴格法律執行，保障國家政權與社會主義制度安全。

顛覆國家政權罪的量刑標準依據法律條文，具體到第56條與第113條，規定犯下此罪行者，應當接受剝奪政治權利的附加刑罰，且有可能并處沒收財產。這反映了法律對于維護國家政權穩定與國家安全的重視。
進一步，根據第106條，當犯罪者與境外機構、組織或個人勾結，實施顛覆國家政權或煽動顛覆國家政權時，將依據上述規定從重處罰。此條款強化了對內外勾結勢力的法律打擊，旨在維護國家主權與政治安全。
在量刑時，法院會考慮犯罪的性質、情節嚴重程度、犯罪人的人身危險性以及對于社會的危害程度等多方面因素。對于構成顛覆國家政權罪的行為，法律的懲處力度通常較大，旨在震懾潛在犯罪者，保護國家政權的穩定。
在量刑的具體實踐中，法院可能會根據犯罪行為的具體情況，結合相關法律規定，判斷是否需要附加剝奪政治權利，并可能決定是否并處沒收財產。這些裁決旨在確保刑罰的合理性與公平性，同時反映對犯罪行為的嚴懲態度。
總之，構成顛覆國家政權罪的量刑依據法律條文，通過剝奪政治權利、并處沒收財產等手段，對犯罪行為進行嚴厲打擊，以維護國家政權的穩定與安全。在量刑時，法院會綜合考慮多方面因素，確保判決的合理性和公正性。