一、配偶權的概念和特征
　　我國曾先后頒布了兩部婚姻法，最高法院也多次作過貫徹婚姻法的意見和批復，但均未對配偶權作出規定。故法學界對配偶權下的定義也有所不同，歸納起來，大致有以下幾種觀點：一是身份說，“配偶權是夫對妻及妻對夫的身份權”；1二是陪伴說，“配偶權是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權利；2三是利益說，“配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由權利人專屬支配，其他任何人均負有不得侵犯的義務”；3四是法定說，“配偶權是法律賦予的合法婚姻關系中的夫妻享有的配偶身份權利，其他人負有不得侵犯的義務”；4五是性權利說，“配偶權是項民事權利，夫妻互為配偶，就有配偶權，配偶權的核心特色是性權利”。5
　　筆者認為，配偶權是指法律賦予的夫妻互為權利義務主體的身份權，其他任何人均負有不得侵犯的義務。它包含以下幾層意思：一是必須是法律明文規定的，我國前兩部婚姻法均未作規定；二是夫妻雙方既是權利主體，又是義務主體，具有雙重性；三是這種身份權是互為條件和因果的，不是一方對另一方的權利；四是夫妻以外的任何人均負有不得侵犯的義務。
　　配偶權具有以下特征：(1)主體的對偶性。夫妻互為配偶，共同享有配偶權，雙方既是權利主體，又是義務主體，這是婚姻關系的自然屬性所決定的。(2)客體的利益性。配偶權的客體是夫妻互為配偶的身份利益，不包括財產利益，且這種利益具有獨占性，其他任何人都不得共享，這是我國一夫一妻的婚姻制度所決定的。(3)內容的雙重性，即權利義務的不可分割性。配偶權的核心是性權利。一是這種權利義務的實現需要雙方同時履行和協調配合；二是配偶雙方既是權利主體，又是義務主體，缺一不可。(4)權利的排他性，權利的獨占性必須就具有排他性，從某種意義上說配偶權也是對世權，即夫妻以外的人都是義務主體，都具有不作為的義務，不得實施干擾、妨害、侵犯配偶權的行為。如與配偶一方發生不正當性關系、姘居、重婚等都是對配偶權身份利益的侵害。
二、關于確立配偶權的爭議
　　我國前兩部婚姻法在家庭關系一章中對夫妻間的權利義務都作了明確、具體的規定，但并未規定夫妻享有配偶權。配偶權的概念最早來自西方。如法國民法典第212條規定“夫妻相互負忠實、幫助、救助的義務”。瑞士民法典第159條第3項規定“配偶雙方互負誠實及扶助義務”。英國、美國的一些法律都規定夫妻有忠實義務。澳門地區夫妻關系的法律規范根據《葡萄牙民法典》，家庭關系第9章中明確規定“夫妻有忠誠義務和同居義務”。日本民法典第752條規定“夫妻應同居，相互協力，相互扶助”。我國臺灣民法第1001條也規定“夫妻互負同居之義務。但有不同居之正當理由者，不在此限”。可見，配偶權制度已有較長的歷史，實行配偶權制度的國家和地區也不少，那么，它是否也適合我國國情呢，在修訂婚姻法(婚姻家庭法)時是否也應照搬，目前在法學界爭論較大，主要有兩種意見：
　　1�持肯定意見的認為，“夫妻應負忠實義務，這是基于個體婚姻的本質要求，是一夫一妻制度的具體體現。一夫一妻制的實質，在于規范男女兩性關系”。6目前“由于中國現行《婚姻法》沒有規定忠實義務，沒有規定同居義務，因此對于拒絕承擔忠實義務和同居義務的配偶，就沒有相應的制裁措施”。7如果“規定夫妻有相互忠誠義務，對不忠于婚姻的當事人及介入他人婚姻的違法行為人，具有警示和威懾作用，同時為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據”8特別對“有些通奸姘居行為性質比較惡劣，對公民配偶權或夫妻生育權直接構成了嚴重侵害，……婚姻法再不管，讓當事人私了，是國家極不負責任的做法。且處罰這部分通奸者，在當今西方國家大部分的法律中都有明確規定”。9所以，“改革開放已經20年的今天，立法者應當理直氣壯地為配偶權正名，在新的《婚姻家庭法》中，規定配偶權和配偶權的具體內容”。
　　2�持否定意見的認為，夫妻間的忠實義務是道德問題，不能用法律手段來強制。“配偶權意味著夫婦雙方擁有對方的性權利，這是十分荒誕的!如果結婚就意味著自己的性權利一次性地承諾給了配偶，那么還有沒有婚內強奸呢?”�“如果配偶權被立法肯定下來，很多人可以拿配偶權為自己的粗暴行為作擋箭牌，其結果更不利于保護婦女的權益”。�我們在制訂和修訂法律時，“如果立足于防范可能發生侵權(例如第三者侵權)，而不顧及事實上會在更大范圍內造成對公民侵犯并傷及無辜的后果，這種頗似于‘寧錯抓一個而不漏一個’思路的法律規定是落后而不合時宜的”。�筆者贊同這一觀點，也投否定意見一票。 　　

配偶權，作為法律賦予夫妻雙方的權益，是指在夫妻關系中，彼此要求陪伴、愛護與扶持的權利。該權利的主體為法律認可的夫妻雙方，且在權利的享受上，男女平等。配偶權的客體則是基于夫妻關系產生的身份權益，其內容涵蓋了共同生活、情感支持與相互照顧等多方面。配偶權的性質為身份利益支配權，支配的范圍是雙方共同的身份權益。作為一項絕對權利，配偶權的保護具有鮮明的排他性，任何侵犯配偶權的行為，都將面臨侵權的民事責任追究。