敲詐勒索罪在理論上被定義為行為犯，但在司法實踐中，通常是以行為人敲詐勒索實際得逞的金額來認定既遂金額。依據省高院的規定，敲詐勒索公私財物數額較大的起點是2000元，2000元以下則被視為敲詐勒索未遂。敲詐勒索罪的核心在于，行為人以非法占有為目的，對他人實施威脅，索取數額較大的公私財物。
敲詐勒索罪的基本結構包括：對他人實施威脅——使對方產生恐懼心理——對方基于恐懼心理處分財產——行為人或行為人指示的第三人取得財產——導致被害人遭受財產損失。敲詐勒索罪是結果犯，對既遂的認定，通常以被害人處分財產，行為人或行為人指示的第三人控制了財產為標準。
根據刑法第二十三條第一款的規定，“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”犯罪未遂根據犯罪行為能夠導致危害結果的角度，可以分為能犯未遂和不能犯未遂。能犯未遂是指犯罪行為有實際可能達到既遂，但由于行為人意志以外的原因未能達到既遂而停止下來的情況。不能犯未遂則是指犯罪人對有關犯罪事實認識錯誤，從而使得犯罪行為不可能達到既遂的情況。
在司法實踐中，對于敲詐勒索未遂的犯罪數額認定，不僅要考慮行為人的威脅行為是否已經實施，還需考量是否產生了實際的威脅效果，以及對方是否因恐懼心理而處分了財產。如果行為人僅僅實施了威脅行為，但對方并未因恐懼而處分財產，或者對方雖因恐懼處分了財產，但行為人并未實際取得財產，這種情況下應當認定為敲詐勒索未遂。
在具體案件中，法院通常會綜合考慮多個因素來認定敲詐勒索未遂的犯罪數額，包括威脅行為的具體內容、行為人的意圖、對方的反應以及是否實際取得財產等。這要求司法人員在處理此類案件時，需要細致分析案件的具體情況，以確保公正合理的判決。

敲詐勒索未遂立案標準為：犯罪分子已經實施敲詐勒索，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的以敲詐勒索未遂立案。
如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二百七十四條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條

認定敲詐勒索罪既遂與未遂，關鍵在于行為人是否通過威脅或要挾手段非法取得了他人的財物。既遂情況，需具備行為人已實施威脅或要挾手段，并成功非法獲取他人財物的事實。反之，若行為人雖使用威脅或要挾，但未能讓被害人產生恐懼情緒進而交出財物，或雖使被害人產生恐懼，但最終并未交出財物，則屬未遂。
具體而言，敲詐勒索罪既遂的構成要素包括：行為人實施了威脅或要挾行為；被害人因恐懼而交出了財物；行為人成功非法取得財物。反之，若威脅或要挾行為未能引起被害人恐懼，或雖引起恐懼但未交出財物，則構成未遂。判定過程中，需重點關注行為人是否達到了既定的犯罪意圖，以及被害人是否做出了相應的反應，以確定犯罪狀態。
綜上，敲詐勒索罪的既遂與未遂判定，需綜合考慮行為人是否實施了威脅或要挾手段，以及被害人是否因此交出了財物。只有在行為人成功非法取得財物的情況下，敲詐勒索罪方被視為既遂。反之，若威脅或要挾未達到預期效果，則視為未遂。