在動物侵害事件中，若需判定責(zé)任承擔(dān)方，須滿足以下三個條件：
該動物與責(zé)任人存在飼養(yǎng)或管理關(guān)系，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，且二者間存在因果聯(lián)系。
此時，受害人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任。
如若被指控侵權(quán)人存在故意或重大過失，則責(zé)任將由動物管理者或飼養(yǎng)人承擔(dān)。
至于動物園動物致?lián)p案件，適用過錯推定原則，舉證責(zé)任倒置，即由動物園承擔(dān)舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百四十八條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；
但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)行為的舉證責(zé)任一般由主張人承擔(dān)的，也就是誰主張被侵權(quán)的，誰提供證據(jù)，而不得要求對方證明自己沒有侵權(quán)。但是對于某些特殊的侵權(quán)行為，適用責(zé)任倒置原則，也就是無法證明自己沒有侵權(quán)的，那么認(rèn)定為侵權(quán)。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第六十四條
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任分配，具體解析如下：首先，損害事實客觀存在，原告需提供證據(jù)證明損害確實發(fā)生，這通常需要事實證據(jù)和法律證明。其次，侵權(quán)行為與損害事實存在因果關(guān)系，同樣，原告應(yīng)證明侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的直接因果聯(lián)系，此點通常通過證據(jù)鏈來構(gòu)建。接著，特殊侵權(quán)責(zé)任中行為具有違法性這一點，根據(jù)法律原則，侵權(quán)行為若構(gòu)成違法，通常無需原告單獨證明，除非被告能夠舉證其行為合法，否則違法性自證。最后，行為人有過錯，這要求原告需證明被告在行為中存在過失或故意，過錯的證明需依賴于案件具體細(xì)節(jié)。在特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證過程中，原告主要負(fù)責(zé)證明前三個要件，而關(guān)于行為人的過錯，若能證明行為具有違法性，則過錯推定成立，原告對這一部分的證明相對簡化。總之，特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任分配，側(cè)重于原告對損害事實、因果關(guān)系、違法性的證明，而對過錯的證明，則在特定情況下通過違法性的證明得以簡化。