在動物侵害事件中，若需判定責任承擔方，須滿足以下三個條件：
該動物與責任人存在飼養或管理關系，導致損害結果發生，且二者間存在因果聯系。
此時，受害人應負證明責任。
如若被指控侵權人存在故意或重大過失，則責任將由動物管理者或飼養人承擔。
至于動物園動物致損案件，適用過錯推定原則，舉證責任倒置，即由動物園承擔舉證責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十八條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；
但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

侵權行為的舉證責任一般由主張人承擔的，也就是誰主張被侵權的，誰提供證據，而不得要求對方證明自己沒有侵權。但是對于某些特殊的侵權行為，適用責任倒置原則，也就是無法證明自己沒有侵權的，那么認定為侵權。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

特殊侵權責任的舉證責任分配，具體解析如下：首先，損害事實客觀存在，原告需提供證據證明損害確實發生，這通常需要事實證據和法律證明。其次，侵權行為與損害事實存在因果關系，同樣，原告應證明侵權行為與損害結果之間的直接因果聯系，此點通常通過證據鏈來構建。接著，特殊侵權責任中行為具有違法性這一點，根據法律原則，侵權行為若構成違法，通常無需原告單獨證明，除非被告能夠舉證其行為合法，否則違法性自證。最后，行為人有過錯，這要求原告需證明被告在行為中存在過失或故意，過錯的證明需依賴于案件具體細節。在特殊侵權責任的舉證過程中，原告主要負責證明前三個要件，而關于行為人的過錯，若能證明行為具有違法性，則過錯推定成立，原告對這一部分的證明相對簡化。總之，特殊侵權責任的舉證責任分配，側重于原告對損害事實、因果關系、違法性的證明，而對過錯的證明，則在特定情況下通過違法性的證明得以簡化。