動物侵權(quán)舉證責(zé)任的分配
在動物侵害事件中,若需判定責(zé)任承擔(dān)方,須滿足以下三個條件:
該動物與責(zé)任人存在飼養(yǎng)或管理關(guān)系,導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生,且二者間存在因果聯(lián)系。
此時,受害人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任。
如若被指控侵權(quán)人存在故意或重大過失,則責(zé)任將由動物管理者或飼養(yǎng)人承擔(dān)。
至于動物園動物致?lián)p案件,適用過錯推定原則,舉證責(zé)任倒置,即由動物園承擔(dān)舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百四十八條,動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一般侵權(quán)的舉證責(zé)任怎么分配
一般侵權(quán)的舉證責(zé)任怎么分配侵權(quán)行為的舉證責(zé)任一般由主張人承擔(dān)的,也就是誰主張被侵權(quán)的,誰提供證據(jù),而不得要求對方證明自己沒有侵權(quán)。但是對于某些特殊的侵權(quán)行為,適用責(zé)任倒置原則,也就是無法證明自己沒有侵權(quán)的,那么認(rèn)定為侵權(quán)。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第六十四條
當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
特殊侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任應(yīng)該怎么分配
特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任分配,具體解析如下:首先,損害事實客觀存在,原告需提供證據(jù)證明損害確實發(fā)生,這通常需要事實證據(jù)和法律證明。其次,侵權(quán)行為與損害事實存在因果關(guān)系,同樣,原告應(yīng)證明侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的直接因果聯(lián)系,此點通常通過證據(jù)鏈來構(gòu)建。接著,特殊侵權(quán)責(zé)任中行為具有違法性這一點,根據(jù)法律原則,侵權(quán)行為若構(gòu)成違法,通常無需原告單獨證明,除非被告能夠舉證其行為合法,否則違法性自證。最后,行為人有過錯,這要求原告需證明被告在行為中存在過失或故意,過錯的證明需依賴于案件具體細(xì)節(jié)。在特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證過程中,原告主要負(fù)責(zé)證明前三個要件,而關(guān)于行為人的過錯,若能證明行為具有違法性,則過錯推定成立,原告對這一部分的證明相對簡化??傊?,特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任分配,側(cè)重于原告對損害事實、因果關(guān)系、違法性的證明,而對過錯的證明,則在特定情況下通過違法性的證明得以簡化。
相關(guān)推薦:
取保候?qū)彵WC金交納(取保候?qū)徯枥U納保證金)
死刑立即執(zhí)行的時間(死刑執(zhí)行時間)
刑法修正案九全文罪名(刑法修正案九新增的罪名)
故意殺人罪辯護(hù)詞怎么寫(故意殺人罪辯護(hù)詞怎么說)
背信運(yùn)用受托財產(chǎn)罪解釋(背信運(yùn)用受托財產(chǎn)罪如何認(rèn)定)