關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標準，是法學界和司法實踐中爭論的重要問題。主要存在三種觀點。一種觀點認為，應(yīng)當以行為人是否非法占有公私財物為標準。已非法占有公私財物的視為既遂，尚未非法占有公私財物的視為未遂。另一種觀點則認為，搶劫罪的特征在于侵犯財產(chǎn)權(quán)利的同時也侵犯了人身權(quán)利。因此，不論是否搶到財物，只要在搶劫過程中侵犯了被害人的人身權(quán)利，即視為既遂。第三種觀點提出，搶劫罪分為兩款規(guī)定，實際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此應(yīng)當分別按照兩款情況確定既遂與未遂的標準。對于基本搶劫罪而言，應(yīng)以搶到財物與否作為既遂與未遂的標準；而對于結(jié)果加重犯，則不存在未遂的問題。區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂的標準，應(yīng)當是搶劫罪犯罪構(gòu)成要件是否具備，即是否形成了法定的犯罪結(jié)果。搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本形態(tài)和加重形態(tài)兩種，因此既遂未遂標準需分別考慮。在基本形態(tài)下，應(yīng)考察行為人所實施的行為是否已取得財物；在加重形態(tài)下，一旦具備加重情節(jié)的全部要件，不論是否搶到財物，均應(yīng)視為犯罪既遂。

以行為人是否劫取財物或是否造成人身傷亡作為構(gòu)成犯罪既遂的標準，不應(yīng)單純以“搶劫財物是否得逞”作為搶劫罪既遂的標準。根據(jù)有關(guān)規(guī)定可知，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，屬搶劫既遂;既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。

一、搶劫罪的犯罪既遂標準是什么

以行為人是否劫取財物或是否造成人身傷亡作為構(gòu)成犯罪既遂的標準，不應(yīng)單純以“搶劫財物是否得逞”作為搶劫罪既遂的標準。

從搶劫罪犯罪構(gòu)成本質(zhì)特征看，我國刑法中的搶劫罪侵害的是公私財產(chǎn)權(quán)利和公民人身權(quán)利雙重客體，搶劫罪的手段行為(侵害人身)和目的行為(非法占有財物)具有同樣的社會危害性。

由于搶劫的手段行為具有暴力性特征，侵害公私財產(chǎn)權(quán)利的同時，也必然侵害公民人身權(quán)利，兩種行為相互依存，不可分割，共同成為搶劫罪犯罪構(gòu)成的本質(zhì)特征。

因此，行為人以非法占有他人財物為目的，實施暴力或暴力威脅為手段造成被害人的財物被劫走或人身受到傷害，都構(gòu)成搶劫罪既遂。

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱《意見》)中第十個問題搶劫罪的既遂、未遂的認定規(guī)定：具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，屬搶劫既遂;既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。

一般來說，應(yīng)以行為人是否劫取了財物，作為區(qū)分既遂與未遂的標準。但搶劫致人重傷、死亡的，屬結(jié)果加重犯，不存在未遂問題具體應(yīng)分以下三種情形：

(1)劫取了財物，同時也侵犯了人身權(quán)利的，不論是致人重傷、死亡，還是致人輕傷或其他輕微傷害，均為犯罪既遂;

(2)未劫取財物，侵犯人身權(quán)利后果較輕的，即致人輕傷以下傷害的，當為未遂;

(3)未劫取財物,但侵犯人身權(quán)利后果嚴重的，即致人重傷、死亡的，則為搶劫既遂。由上可知，搶劫罪的既遂與未遂的區(qū)分是十分重要的法律問題。

但是，刑事責任年齡是必須優(yōu)先考慮的。這會導致是否成立犯罪的問題。

在確定刑事責任年齡后再來考量搶劫罪的既遂標準才會有實質(zhì)意義。

二、多次搶奪能否構(gòu)成搶劫罪?

多次搶奪不會構(gòu)成搶劫罪，但多次搶奪會加重對搶奪罪的量刑。

多次搶劫是指在一定時期內(nèi)搶劫三次以上，對于行為人基于不同的犯意，在不同的時間、不同的地點實施的多次搶劫行為，可以認定為多次搶劫。

對于“多次”的認定，應(yīng)以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。

而對于類似于持續(xù)犯所實施的搶劫行為，則應(yīng)該結(jié)合具體的案情綜合分析。

對于搶劫犯中的慣犯、屢犯來說，由于其在一定時間內(nèi)多次犯罪，不僅主觀惡性、人身危險性較大，對社會治安秩序也造成嚴重威脅，即使搶劫到的財物總額并不很大，對被害人也未造成人身損害，但是嚴重影響社會的安寧，造成比較惡劣的社會影響。

因而對多次搶劫的行為，作為搶劫罪的從重情形之一在十年以上有期徒刑進行量刑。

對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因為如此，刑法把搶劫罪規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪這一章。無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小。只要是以非法占有為目的、并當場采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪。

搶劫罪既遂的認定標準是，嫌疑人在客觀方面使用暴力、脅迫或其他方法搶走他人的財物，嫌疑人年滿14周歲且具有刑事責任能力，在主觀方面是故意的，已經(jīng)侵犯到了公私財物的所有權(quán)以及公民的人身權(quán)，滿足這些條件就構(gòu)成搶劫罪既遂。

一、搶劫罪既遂標準是怎樣的?

具備以下四方面構(gòu)成要件的就屬于搶劫既遂：

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，屬復(fù)雜客體。搶劫罪侵犯的對象是國家、集體、個人所有的各種財物和他人的人身。但是，對于搶劫犯來說，他最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因為如比，本法把搶劫罪規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪這一章。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體。年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘铮痪哂蟹欠ㄕ加兴素斘锏哪康模粯?gòu)成搶劫罪。

二、搶劫罪的判刑標準是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。

對犯罪既遂的認定標準就是，該犯罪行為已經(jīng)符合法律上規(guī)定的所有構(gòu)成要件，在搶劫案件中，只要當事人實施了搶劫這一行為，無論是否達到了搶劫的目的，也不管搶到了多少錢，都要追究刑事責任。

關(guān)于搶劫罪的既遂與未遂，主要存在以下幾種主張：
1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當是以行為人是否占有公私財物為標準。
2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當被認定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當事人的人身造成危害的也應(yīng)當認定為犯罪既遂。
3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當被認定為搶劫未遂。
4、搶劫罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。
法律依據(jù)：
《刑法》第二十三條
已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。