尊敬的審判長、審判員：
　　北京市尚權律師事務所接受原審上訴人李昌奎及其家屬的委托，指派張青松律師和王冠律師擔任李昌奎故意殺人、強奸案再審階段的辯護人。我們現根據本案的證據及我國現行的法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見。
　　一、原審二審判決對原審一審判決的改判，屬于原審兩級法院對死刑是否“必須立即執(zhí)行”自由裁量上的差異，就目前在案的證據來看，在認定事實和適用法律上沒有不當之處
　　本案原審一、二審判決認定事實基本一致，適用法律完全相同，根據本案再審的法庭調查，辯護人認為，原審上訴人李昌奎所犯故意殺人罪罪行極其嚴重。原審一、二審判決均引用刑法第四十八條作為其量刑法律依據，該條規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。”因此，原審兩級法院都認為李昌奎應當判處死刑，只是原審一審判決認為“必須立即執(zhí)行”，而原審二審則認為“不是必須立即執(zhí)行”。什么情況下死刑才“必須立即執(zhí)行”，刑法沒有、也不可能作出明確規(guī)定，這需要法官根據案件犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及社會危害性，綜合判斷，這種判斷又與法官本身的閱歷、文化背景、社會認知等多種因素有著必然的關系，每個人作出的判斷必然存在差異，這種差異只要是在法律規(guī)定的幅度內，即為合理的自由裁量。
　　二、綜合本案原審一、二審法院掌握的證據材料，原審二審判決對李昌奎緩期兩年執(zhí)行死刑的判決更為恰當
　　依照刑法規(guī)定，自首并非必須從輕處罰的情節(jié)，原審一審判決“雖李昌奎有自首情節(jié)，但依法不足以對其從輕處罰”的認定符合法律規(guī)定，但是，這一認定在強調犯罪的社會危害性極大、手段特別殘忍的同時，卻忽略了李昌奎多個從輕、從寬量刑的情節(jié)和事實。而原審二審判決卻綜合考慮了以下三個事實和情節(jié)，這些情節(jié)和事實直接影響對李昌奎量刑處罰：
　　1、自首
　　2009年5月16日下午，李昌奎實施犯罪后逃跑，因為殺死的是自己的表妹，而且還是自己喜歡的人，心中極度痛苦，四天后，他自動到四川省普格縣城關派出所投案，并如實供述了自己的罪行【1】。是自首。依照刑法第六十七條的規(guī)定，自首，可以從輕或者減輕處罰。
　　2、賠償被害人經濟損失，并認罪、悔罪
　　本案原審一審期間，經巧家縣茂租鄉(xiāng)社會矛盾調處中心調解，李昌奎家屬給付被害人家屬安葬費等共計21838.50元。對于本案所造成的后果而言，兩萬多元的賠償的確太少，但是，這已經是李昌奎及其家人的所有財產，是李昌奎的家屬變賣了家中的鋼筋、水泥、磚、羊、馬等全部財產才湊夠的。必須指出的是，依照刑法規(guī)定，對被害人的賠償僅限于犯罪行為所造成的物質損失，賠償本身并不影響量刑，最高人民法院的多個司法解釋，之所以把賠償被害人經濟損失，并認罪、悔罪的行為列為可以對被告人從輕處罰的情節(jié)【2】。是因為被告人的賠償行為，能一定程度上反映出被告人對自己罪行的認識和悔罪態(tài)度。因此，刑事賠償的數額、方式、態(tài)度等反應了被告人的認罪、悔罪程度，而不是僅僅考慮賠償數額。李昌奎所在的茂租鄉(xiāng)，2009年（即案發(fā)當年）的人均純收入僅為2015.7元【3】，而李昌奎的家庭又屬于極度貧窮，家屬為了賠償被害人家屬，已經竭盡全力。如果僅以賠償數額以及賠償是否足額來衡量是否從輕，必然會形成從輕是富人的特權，死刑是窮人的專利的誤導。
　　按照原審一審期間被告人一方和被害人一方所達成的調處意見書，李昌奎家為被害人的遺體提供安葬地點。目前，兩位被害人的遺體就分別埋葬在李昌奎家住房的門前屋后，屋前一座墳，屋后一座墳，而且按照這個調處意見的約定，李昌奎家還要承擔對兩座墳墓保護的責任。這種足以給李家造成精神痛苦的處理方式，也反應了李昌奎徹底地悔罪贖罪的態(tài)度。
　　3、本案系因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪
　　李昌奎家和被害人家同住在一個三十多戶人家的小村子里（鸚哥村放牛坪社），李昌奎的母親與被害人王家飛的母親是堂姐妹，李昌奎與王家飛是表兄妹關系。根據被告人李昌奎案發(fā)后的多次口供，以及陳利波的證言，李昌奎與被害人王家飛自2007年6月份開始戀愛，并且王家飛曾懷過其孩子，后來墮胎【4】，2007年10月李昌奎提過一次親，但遭到王家的拒絕，兩家關系失和。2008年，王家飛斷絕與李昌奎之間的戀愛關系，李昌奎對此不滿，矛盾激化，最終導致本案悲劇的發(fā)生。李昌奎和被害人這種即時親戚又是鄰居的關系，本來是相處和睦，親如一家的，但是，由于李昌奎的嚴重罪行，生生剝奪了兩條生命，使整個家族陷入極度的痛苦，甚至使家族之間產生仇恨。因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，特點是被告人和被害人之間在犯罪前有深厚的親情基礎，如果對被告人處以過重的刑罰，有可能會對雙方造成更大的傷害，進一步加深不可調和的矛盾。因此，《最高人民法院<關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見>》第22條的規(guī)定，應酌情從寬處罰【5】。
　　綜上所述，原審一審判決僅僅考慮了李昌奎的自首情節(jié)，而原審二審判決則考慮了三個從輕、從寬的情節(jié)和事實，雖然這些情節(jié)也僅僅是法定“可以”從輕的情節(jié)，但是顯然原審二審考慮的更為全面，其改判理由更具合理性。
　　三、應當對李昌奎的重大立功表現進行認真核查，查證其立功情節(jié)是否成立后再做裁判
　　本案原審二審期間，李昌奎向法庭提交了一份李昌奎親自手寫的書面檢舉材料，檢舉了兩起嚴重的涉嫌拐賣婦女、兒童罪的犯罪線索。一起發(fā)生于1990年，兩個犯罪嫌疑人，將一名年僅14歲的云南少女哄騙到山東，以6000元人民幣的價格賣給他人，這位被販賣的少女，直到2005年仍在向家中寫信求救，但是由于家人沒有文化，不知如何處理。另一起發(fā)生于2003年正月二十日，上述兩個犯罪嫌疑人伙同兩外兩位犯罪嫌疑人，將云南兩位未成年的少女，以9000元人民幣的價格賣到重慶賣淫【6】。李昌奎在原審二審期間提交的這份檢舉材料，提到了犯罪嫌疑人和被害人的姓名、家庭住址、家庭成員，提到了具體的犯罪時間、地點，還提到了收買人的姓名、住址，甚至還列舉了至少6位能夠知道這些犯罪事實的證人的姓名。但是，這一材料在原審二審期間沒有引起重視，既沒有當庭質證，也沒有庭后審查。卷宗當中沒有任何材料可以證明曾經對這一重要事實進行過查證。如果李昌奎的檢舉線索經過查實，依照刑法第二百四十條的規(guī)定，上述犯罪嫌疑人涉嫌拐賣婦女、兒童罪，可能會被判處死刑【7】，李昌奎應屬重大立功表現，依照刑法第六十八條的規(guī)定，李昌奎既有自首情節(jié)又有重大立功表現，應當減輕或者免除處罰【8】，因此，原審二審判決可能并不是對李昌奎的量刑過輕了，而是過重了。
　　原審二審遺漏的這一重要事實，對本案原審上訴人李昌奎有著兩個不同尋常的意義：一方面，因為原審二審判決將原審一審的死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期執(zhí)行，才讓我們有機會發(fā)現這樣的遺漏。否則，不僅僅李昌奎的生命早就被剝奪，最重要的是我們失去了挽救那三個被拐賣少女的機會，而犯下嚴重罪惡的罪犯們，仍然逍遙法外。足見慎用死刑之重要；另一方面，即使就目前在案的證據來看，也不能排除李昌奎有重大立功的從輕、減輕處罰情節(jié)，依照最高人民法院《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》第三十六條的規(guī)定，對其判處死刑應當特別慎重【9】。這正暗合了原審二審判決改判死刑緩期執(zhí)行的合理性。
　　綜合以上，辯護人認為，在原審二審法院沒有對李昌奎重大立功線索進行查證的條件下，原審二審判決綜合考慮案件的多個從輕、從寬的情節(jié)和事實，改判原審上訴人李昌奎死刑緩期二年執(zhí)行，并無不當。但是，李昌奎在原審二審期間提交的重大犯罪舉報線索，依法應當予以調查核實，該舉報線索查證是否屬實，直接決定了李昌奎是否應當在死刑以下幅度量刑。
　　在今天下午的再審庭審中，出庭檢察員向法庭提交了三份證據，證明三個地方的公安機關未查找到相關報案記錄，用以證明李昌奎所檢舉的材料不屬實。而且，值得注意的是，該三份證據是檢察機關于開庭當天請公安機關核實的，在上午休庭至下午開庭中，不到三個小時的時間里，公訴機關就對此提供了核查結果。時間如此匆忙，不可能將前述的線索予以認真核實，也只是查詢了是否有報案記錄。
　　辯護人對于檢察機關在上午休庭后即立刻進行核查的工作態(tài)度表示欽佩，但是檢察機關提交的證據不能達到其待證目的。這三份證據中，兩份是復印件（或者傳真件），且沒有原件予以核對，依法不能作為定案的根據。還有一份證據，雖為原件，也僅證明沒有相關報案記錄。辯護人認為，李昌奎的檢舉材料中，有犯罪嫌疑人、被害人的姓名、家庭住址、家庭成員，并且提供了收買人的姓名、住址，還列舉了至少6位證人的姓名。檢察機關未對這些明確的線索予以查證，如果僅憑沒有公安機關報案記錄就認為李昌奎的舉報失實，顯然有失謹慎。
　　請合議庭對此情節(jié)予以充分重視，無論該李昌奎在二審期間檢舉的內容是否屬實，均應在查清此事實的情況下，再對被告人依法作出裁判。
　　以上辯護意見請依法采納。
　　辯護人：北京市尚權律師事務所張青松律師、王冠律師
　　2011年8月22日
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　【1】卷2第6頁，卷2第20頁。
　　【2】《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條：“被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。
　　《最高人民法院<關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見>》第23條：“被告人案發(fā)后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”
　　【3】見云南省政府信息公開門戶網站，茂租概況，《茂租鄉(xiāng)2009年社會經濟、土地、林業(yè)產業(yè)基本情況》。
　　【4】卷2第20頁，卷2第21頁，卷2第26-27頁。
　　【5】對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動糾紛、管理失當等原因引發(fā)、犯罪動機不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應酌情從寬處罰。
　　【6】二審審判卷第59頁，李昌奎親自書寫的舉報材料。
　　【7】《中華人民共和國刑法》第二百四十條：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：
　　（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；
　　（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
　　（三）奸淫被拐賣的婦女的；
　　（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
　　（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
　　（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
　　（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；
　　（八）將婦女、兒童賣往境外的。
　　拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。”
　　【8】《中華人民共和國刑法》第六十八條：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
　　犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。”
　　【9】最高人民法院《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》第三十六：“在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外，還應審查以下影響量刑的情節(jié): (一)案件起因; (二)被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小; (三)被告人的近親屬是否協助抓獲被告人;(四)被告人平時表現及有無悔罪態(tài)度; (五)被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解; (六)其他影響量刑的情節(jié)。既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應當依法綜合相關情節(jié)予以考慮。不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應當特別慎重。”

殺夫辯護詞需要包含的內容有：殺夫屬于故意殺人罪。第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責的事實依據;第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內容。
一、殺夫辯護詞需要包含什么內容?
殺夫辯護詞需要包含的內容有：第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責的事實依據;第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內容。
二、相關內容拓展
一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院《全國法院維護農村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》
關于故意殺人、故意傷害案件要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。
對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應判處死刑立即執(zhí)行。
三、處罰
1、犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人;等等。
2、犯本罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：
(1)防衛(wèi)過當的故意殺人;
(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為;(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。
(4)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;
(5)幫助他人自殺的殺人;
(6)生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發(fā)現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處
如果發(fā)生殺夫的情況的一般將會被認定為故意殺人罪，根據案件的事實經過以及最終的處理結果判處相應的處罰，如果是有著適當合理的理由的，可以自己或者聘請專業(yè)的律師為自己進行辯護，需要提交一份辯護詞給法院，法院將會根據實際情況進行判斷給予適當的減刑處理。