91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

故意殺人罪無罪辯護(hù)詞(故意殺人罪辯護(hù)點(diǎn))

首頁 > 刑事案件2025-03-17 19:37:17

李昌奎案的辯護(hù)詞

最好分析一下,謝謝啦
  尊敬的審判長、審判員:
  北京市尚權(quán)律師事務(wù)所接受原審上訴人李昌奎及其家屬的委托,指派張青松律師和王冠律師擔(dān)任李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸案再審階段的辯護(hù)人。我們現(xiàn)根據(jù)本案的證據(jù)及我國現(xiàn)行的法律規(guī)定,發(fā)表如下辯護(hù)意見。
  一、原審二審判決對(duì)原審一審判決的改判,屬于原審兩級(jí)法院對(duì)死刑是否“必須立即執(zhí)行”自由裁量上的差異,就目前在案的證據(jù)來看,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上沒有不當(dāng)之處
  本案原審一、二審判決認(rèn)定事實(shí)基本一致,適用法律完全相同,根據(jù)本案再審的法庭調(diào)查,辯護(hù)人認(rèn)為,原審上訴人李昌奎所犯故意殺人罪罪行極其嚴(yán)重。原審一、二審判決均引用刑法第四十八條作為其量刑法律依據(jù),該條規(guī)定:“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”因此,原審兩級(jí)法院都認(rèn)為李昌奎應(yīng)當(dāng)判處死刑,只是原審一審判決認(rèn)為“必須立即執(zhí)行”,而原審二審則認(rèn)為“不是必須立即執(zhí)行”。什么情況下死刑才“必須立即執(zhí)行”,刑法沒有、也不可能作出明確規(guī)定,這需要法官根據(jù)案件犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害性,綜合判斷,這種判斷又與法官本身的閱歷、文化背景、社會(huì)認(rèn)知等多種因素有著必然的關(guān)系,每個(gè)人作出的判斷必然存在差異,這種差異只要是在法律規(guī)定的幅度內(nèi),即為合理的自由裁量。
  二、綜合本案原審一、二審法院掌握的證據(jù)材料,原審二審判決對(duì)李昌奎緩期兩年執(zhí)行死刑的判決更為恰當(dāng)
  依照刑法規(guī)定,自首并非必須從輕處罰的情節(jié),原審一審判決“雖李昌奎有自首情節(jié),但依法不足以對(duì)其從輕處罰”的認(rèn)定符合法律規(guī)定,但是,這一認(rèn)定在強(qiáng)調(diào)犯罪的社會(huì)危害性極大、手段特別殘忍的同時(shí),卻忽略了李昌奎多個(gè)從輕、從寬量刑的情節(jié)和事實(shí)。而原審二審判決卻綜合考慮了以下三個(gè)事實(shí)和情節(jié),這些情節(jié)和事實(shí)直接影響對(duì)李昌奎量刑處罰:
  1、自首
  2009年5月16日下午,李昌奎實(shí)施犯罪后逃跑,因?yàn)闅⑺赖氖亲约旱谋砻茫疫€是自己喜歡的人,心中極度痛苦,四天后,他自動(dòng)到四川省普格縣城關(guān)派出所投案,并如實(shí)供述了自己的罪行【1】。是自首。依照刑法第六十七條的規(guī)定,自首,可以從輕或者減輕處罰。
  2、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并認(rèn)罪、悔罪
  本案原審一審期間,經(jīng)巧家縣茂租鄉(xiāng)社會(huì)矛盾調(diào)處中心調(diào)解,李昌奎家屬給付被害人家屬安葬費(fèi)等共計(jì)21838.50元。對(duì)于本案所造成的后果而言,兩萬多元的賠償?shù)拇_太少,但是,這已經(jīng)是李昌奎及其家人的所有財(cái)產(chǎn),是李昌奎的家屬變賣了家中的鋼筋、水泥、磚、羊、馬等全部財(cái)產(chǎn)才湊夠的。必須指出的是,依照刑法規(guī)定,對(duì)被害人的賠償僅限于犯罪行為所造成的物質(zhì)損失,賠償本身并不影響量刑,最高人民法院的多個(gè)司法解釋,之所以把賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并認(rèn)罪、悔罪的行為列為可以對(duì)被告人從輕處罰的情節(jié)【2】。是因?yàn)楸桓嫒说馁r償行為,能一定程度上反映出被告人對(duì)自己罪行的認(rèn)識(shí)和悔罪態(tài)度。因此,刑事賠償?shù)臄?shù)額、方式、態(tài)度等反應(yīng)了被告人的認(rèn)罪、悔罪程度,而不是僅僅考慮賠償數(shù)額。李昌奎所在的茂租鄉(xiāng),2009年(即案發(fā)當(dāng)年)的人均純收入僅為2015.7元【3】,而李昌奎的家庭又屬于極度貧窮,家屬為了賠償被害人家屬,已經(jīng)竭盡全力。如果僅以賠償數(shù)額以及賠償是否足額來衡量是否從輕,必然會(huì)形成從輕是富人的特權(quán),死刑是窮人的專利的誤導(dǎo)。
  按照原審一審期間被告人一方和被害人一方所達(dá)成的調(diào)處意見書,李昌奎家為被害人的遺體提供安葬地點(diǎn)。目前,兩位被害人的遺體就分別埋葬在李昌奎家住房的門前屋后,屋前一座墳,屋后一座墳,而且按照這個(gè)調(diào)處意見的約定,李昌奎家還要承擔(dān)對(duì)兩座墳?zāi)贡Wo(hù)的責(zé)任。這種足以給李家造成精神痛苦的處理方式,也反應(yīng)了李昌奎徹底地悔罪贖罪的態(tài)度。
  3、本案系因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪
  李昌奎家和被害人家同住在一個(gè)三十多戶人家的小村子里(鸚哥村放牛坪社),李昌奎的母親與被害人王家飛的母親是堂姐妹,李昌奎與王家飛是表兄妹關(guān)系。根據(jù)被告人李昌奎案發(fā)后的多次口供,以及陳利波的證言,李昌奎與被害人王家飛自2007年6月份開始戀愛,并且王家飛曾懷過其孩子,后來墮胎【4】,2007年10月李昌奎提過一次親,但遭到王家的拒絕,兩家關(guān)系失和。2008年,王家飛斷絕與李昌奎之間的戀愛關(guān)系,李昌奎對(duì)此不滿,矛盾激化,最終導(dǎo)致本案悲劇的發(fā)生。李昌奎和被害人這種即時(shí)親戚又是鄰居的關(guān)系,本來是相處和睦,親如一家的,但是,由于李昌奎的嚴(yán)重罪行,生生剝奪了兩條生命,使整個(gè)家族陷入極度的痛苦,甚至使家族之間產(chǎn)生仇恨。因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪,特點(diǎn)是被告人和被害人之間在犯罪前有深厚的親情基礎(chǔ),如果對(duì)被告人處以過重的刑罰,有可能會(huì)對(duì)雙方造成更大的傷害,進(jìn)一步加深不可調(diào)和的矛盾。因此,《最高人民法院<關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見>》第22條的規(guī)定,應(yīng)酌情從寬處罰【5】。
  綜上所述,原審一審判決僅僅考慮了李昌奎的自首情節(jié),而原審二審判決則考慮了三個(gè)從輕、從寬的情節(jié)和事實(shí),雖然這些情節(jié)也僅僅是法定“可以”從輕的情節(jié),但是顯然原審二審考慮的更為全面,其改判理由更具合理性。
  三、應(yīng)當(dāng)對(duì)李昌奎的重大立功表現(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真核查,查證其立功情節(jié)是否成立后再做裁判
  本案原審二審期間,李昌奎向法庭提交了一份李昌奎親自手寫的書面檢舉材料,檢舉了兩起嚴(yán)重的涉嫌拐賣婦女、兒童罪的犯罪線索。一起發(fā)生于1990年,兩個(gè)犯罪嫌疑人,將一名年僅14歲的云南少女哄騙到山東,以6000元人民幣的價(jià)格賣給他人,這位被販賣的少女,直到2005年仍在向家中寫信求救,但是由于家人沒有文化,不知如何處理。另一起發(fā)生于2003年正月二十日,上述兩個(gè)犯罪嫌疑人伙同兩外兩位犯罪嫌疑人,將云南兩位未成年的少女,以9000元人民幣的價(jià)格賣到重慶賣淫【6】。李昌奎在原審二審期間提交的這份檢舉材料,提到了犯罪嫌疑人和被害人的姓名、家庭住址、家庭成員,提到了具體的犯罪時(shí)間、地點(diǎn),還提到了收買人的姓名、住址,甚至還列舉了至少6位能夠知道這些犯罪事實(shí)的證人的姓名。但是,這一材料在原審二審期間沒有引起重視,既沒有當(dāng)庭質(zhì)證,也沒有庭后審查。卷宗當(dāng)中沒有任何材料可以證明曾經(jīng)對(duì)這一重要事實(shí)進(jìn)行過查證。如果李昌奎的檢舉線索經(jīng)過查實(shí),依照刑法第二百四十條的規(guī)定,上述犯罪嫌疑人涉嫌拐賣婦女、兒童罪,可能會(huì)被判處死刑【7】,李昌奎應(yīng)屬重大立功表現(xiàn),依照刑法第六十八條的規(guī)定,李昌奎既有自首情節(jié)又有重大立功表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰【8】,因此,原審二審判決可能并不是對(duì)李昌奎的量刑過輕了,而是過重了。
  原審二審遺漏的這一重要事實(shí),對(duì)本案原審上訴人李昌奎有著兩個(gè)不同尋常的意義:一方面,因?yàn)樵瓕彾徟袥Q將原審一審的死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期執(zhí)行,才讓我們有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的遺漏。否則,不僅僅李昌奎的生命早就被剝奪,最重要的是我們失去了挽救那三個(gè)被拐賣少女的機(jī)會(huì),而犯下嚴(yán)重罪惡的罪犯?jìng)儯匀诲羞b法外。足見慎用死刑之重要;另一方面,即使就目前在案的證據(jù)來看,也不能排除李昌奎有重大立功的從輕、減輕處罰情節(jié),依照最高人民法院《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十六條的規(guī)定,對(duì)其判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重【9】。這正暗合了原審二審判決改判死刑緩期執(zhí)行的合理性。
  綜合以上,辯護(hù)人認(rèn)為,在原審二審法院沒有對(duì)李昌奎重大立功線索進(jìn)行查證的條件下,原審二審判決綜合考慮案件的多個(gè)從輕、從寬的情節(jié)和事實(shí),改判原審上訴人李昌奎死刑緩期二年執(zhí)行,并無不當(dāng)。但是,李昌奎在原審二審期間提交的重大犯罪舉報(bào)線索,依法應(yīng)當(dāng)予以調(diào)查核實(shí),該舉報(bào)線索查證是否屬實(shí),直接決定了李昌奎是否應(yīng)當(dāng)在死刑以下幅度量刑。
  在今天下午的再審?fù)徶校鐾z察員向法庭提交了三份證據(jù),證明三個(gè)地方的公安機(jī)關(guān)未查找到相關(guān)報(bào)案記錄,用以證明李昌奎所檢舉的材料不屬實(shí)。而且,值得注意的是,該三份證據(jù)是檢察機(jī)關(guān)于開庭當(dāng)天請(qǐng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)的,在上午休庭至下午開庭中,不到三個(gè)小時(shí)的時(shí)間里,公訴機(jī)關(guān)就對(duì)此提供了核查結(jié)果。時(shí)間如此匆忙,不可能將前述的線索予以認(rèn)真核實(shí),也只是查詢了是否有報(bào)案記錄。
  辯護(hù)人對(duì)于檢察機(jī)關(guān)在上午休庭后即立刻進(jìn)行核查的工作態(tài)度表示欽佩,但是檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不能達(dá)到其待證目的。這三份證據(jù)中,兩份是復(fù)印件(或者傳真件),且沒有原件予以核對(duì),依法不能作為定案的根據(jù)。還有一份證據(jù),雖為原件,也僅證明沒有相關(guān)報(bào)案記錄。辯護(hù)人認(rèn)為,李昌奎的檢舉材料中,有犯罪嫌疑人、被害人的姓名、家庭住址、家庭成員,并且提供了收買人的姓名、住址,還列舉了至少6位證人的姓名。檢察機(jī)關(guān)未對(duì)這些明確的線索予以查證,如果僅憑沒有公安機(jī)關(guān)報(bào)案記錄就認(rèn)為李昌奎的舉報(bào)失實(shí),顯然有失謹(jǐn)慎。
  請(qǐng)合議庭對(duì)此情節(jié)予以充分重視,無論該李昌奎在二審期間檢舉的內(nèi)容是否屬實(shí),均應(yīng)在查清此事實(shí)的情況下,再對(duì)被告人依法作出裁判。
  以上辯護(hù)意見請(qǐng)依法采納。
  辯護(hù)人:北京市尚權(quán)律師事務(wù)所張青松律師、王冠律師
  2011年8月22日
  --------------------------------------------------------------------------------
  【1】卷2第6頁,卷2第20頁。
  【2】《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條:“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。
  《最高人民法院<關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見>》第23條:“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償,并認(rèn)罪、悔罪的,依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”
  【3】見云南省政府信息公開門戶網(wǎng)站,茂租概況,《茂租鄉(xiāng)2009年社會(huì)經(jīng)濟(jì)、土地、林業(yè)產(chǎn)業(yè)基本情況》。
  【4】卷2第20頁,卷2第21頁,卷2第26-27頁。
  【5】對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪,因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪,因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪,應(yīng)酌情從寬處罰。
  【6】二審審判卷第59頁,李昌奎親自書寫的舉報(bào)材料。
  【7】《中華人民共和國刑法》第二百四十條:“拐賣婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn):
  (一)拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子;
  (二)拐賣婦女、兒童三人以上的;
  (三)奸淫被拐賣的婦女的;
  (四)誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的;
  (五)以出賣為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的;
  (六)以出賣為目的,偷盜嬰幼兒的;
  (七)造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的;
  (八)將婦女、兒童賣往境外的。
  拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的,有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。”
  【8】《中華人民共和國刑法》第六十八條:“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。
  犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”
  【9】最高人民法院《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十六:“在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后,人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí),除審查法定情節(jié)外,還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié): (一)案件起因; (二)被害人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度,是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小; (三)被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人;(四)被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度; (五)被害人附帶民事訴訟賠償情況,被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解; (六)其他影響量刑的情節(jié)。既有從輕、減輕處罰等情節(jié),又有從重處罰等情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的,判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。”

勞榮枝二審辯護(hù)詞

勞榮枝(1974年12月14日-),女,江西九江人,原是九江石油分公司子弟學(xué)校的小學(xué)教師。從1996年起與男友法子英,在南昌、廣州、合肥等地四處流竄,一共殺害了7人。

2019年11月28日,身負(fù)7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝落網(wǎng);12月5日,廈門市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯勞榮枝,江西警方將勞榮枝押解回南昌;12月12日勞榮枝向公安機(jī)關(guān)提出,拒絕親屬與南昌警方接觸,拒絕家人為其聘請(qǐng)律師,并申請(qǐng)法律援助;12月17日江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020年8月31日江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級(jí)人民法院提起公訴;9月1日南昌中院依法受理南昌檢察院指控被告人勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪一案,12月22日,南昌市中級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案宣布擇期宣判2021年9月9日上午,江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),一審宣判后,被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴。[1]9月23日,勞榮枝上訴案正式立案。[2]9月28日,勞榮枝家屬委托二審辯護(hù)律師會(huì)見勞榮枝,勞榮枝不同意家屬委托律師。2022年4月,“勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案”在審理過程中,由于不能抗拒的原因”,被裁定“中止審理”。[3]6月,江西高院召開勞榮枝案庭前會(huì)議,圍繞程序性問題進(jìn)行。[4]8月20日,勞榮枝案二審?fù)徑Y(jié)束,法院擇期宣判

殺夫辯護(hù)詞需要包含什么內(nèi)容?

殺夫辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容有:殺夫?qū)儆诠室鈿⑷俗铩5谝幌葘懽鹁吹膶徟虚L、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方,也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。
一、殺夫辯護(hù)詞需要包含什么內(nèi)容?
殺夫辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容有:第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方,也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。
二、相關(guān)內(nèi)容拓展
一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》
關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑,不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果,還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,適用死刑一定要十分慎重,應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任,或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的,一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。
三、處罰
1、犯本罪的,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人,著名的政治家、軍事家、知名人士等,造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡,導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈,群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人;等等。
2、犯本罪,情節(jié)較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)司法實(shí)踐,主要包括:
(1)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?
(2)義憤殺人,即被害人惡貫滿盈,其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死,一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為;(3)激情殺人,即本無任何殺人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而將他人殺死,其必須具備以下條件:其一,必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng);其二,行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激,一時(shí)失去理智,喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力;其三,必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。
(4)受囑托殺人,即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺;
(5)幫助他人自殺的殺人;
(6)生母溺嬰,即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪,發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的,其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣,則不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處
如果發(fā)生殺夫的情況的一般將會(huì)被認(rèn)定為故意殺人罪,根據(jù)案件的事實(shí)經(jīng)過以及最終的處理結(jié)果判處相應(yīng)的處罰,如果是有著適當(dāng)合理的理由的,可以自己或者聘請(qǐng)專業(yè)的律師為自己進(jìn)行辯護(hù),需要提交一份辯護(hù)詞給法院,法院將會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷給予適當(dāng)?shù)臏p刑處理。

相關(guān)推薦:

故意殺人罪無罪辯護(hù)詞(故意殺人罪辯護(hù)點(diǎn))

刑事強(qiáng)制措施的(刑事措施的強(qiáng)制措施有哪些)

醉酒駕駛緩刑怎么辦(緩刑期間酒駕會(huì)被收監(jiān)嗎)

偵查羈押期限重新計(jì)算(偵查羈押期限重算的條件)

拘留所可以帶什么進(jìn)去(拘留所可以帶什么東西進(jìn)去)

熱門標(biāo)簽