尊敬的審判長、審判員：
　　北京市尚權(quán)律師事務(wù)所接受原審上訴人李昌奎及其家屬的委托，指派張青松律師和王冠律師擔(dān)任李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸案再審階段的辯護(hù)人。我們現(xiàn)根據(jù)本案的證據(jù)及我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見。
　　一、原審二審判決對(duì)原審一審判決的改判，屬于原審兩級(jí)法院對(duì)死刑是否“必須立即執(zhí)行”自由裁量上的差異，就目前在案的證據(jù)來看，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上沒有不當(dāng)之處
　　本案原審一、二審判決認(rèn)定事實(shí)基本一致，適用法律完全相同，根據(jù)本案再審的法庭調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為，原審上訴人李昌奎所犯故意殺人罪罪行極其嚴(yán)重。原審一、二審判決均引用刑法第四十八條作為其量刑法律依據(jù)，該條規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”因此，原審兩級(jí)法院都認(rèn)為李昌奎應(yīng)當(dāng)判處死刑，只是原審一審判決認(rèn)為“必須立即執(zhí)行”，而原審二審則認(rèn)為“不是必須立即執(zhí)行”。什么情況下死刑才“必須立即執(zhí)行”，刑法沒有、也不可能作出明確規(guī)定，這需要法官根據(jù)案件犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害性，綜合判斷，這種判斷又與法官本身的閱歷、文化背景、社會(huì)認(rèn)知等多種因素有著必然的關(guān)系，每個(gè)人作出的判斷必然存在差異，這種差異只要是在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，即為合理的自由裁量。
　　二、綜合本案原審一、二審法院掌握的證據(jù)材料，原審二審判決對(duì)李昌奎緩期兩年執(zhí)行死刑的判決更為恰當(dāng)
　　依照刑法規(guī)定，自首并非必須從輕處罰的情節(jié)，原審一審判決“雖李昌奎有自首情節(jié)，但依法不足以對(duì)其從輕處罰”的認(rèn)定符合法律規(guī)定，但是，這一認(rèn)定在強(qiáng)調(diào)犯罪的社會(huì)危害性極大、手段特別殘忍的同時(shí)，卻忽略了李昌奎多個(gè)從輕、從寬量刑的情節(jié)和事實(shí)。而原審二審判決卻綜合考慮了以下三個(gè)事實(shí)和情節(jié)，這些情節(jié)和事實(shí)直接影響對(duì)李昌奎量刑處罰：
　　1、自首
　　2009年5月16日下午，李昌奎實(shí)施犯罪后逃跑，因?yàn)闅⑺赖氖亲约旱谋砻茫疫€是自己喜歡的人，心中極度痛苦，四天后，他自動(dòng)到四川省普格縣城關(guān)派出所投案，并如實(shí)供述了自己的罪行【1】。是自首。依照刑法第六十七條的規(guī)定，自首，可以從輕或者減輕處罰。
　　2、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并認(rèn)罪、悔罪
　　本案原審一審期間，經(jīng)巧家縣茂租鄉(xiāng)社會(huì)矛盾調(diào)處中心調(diào)解，李昌奎家屬給付被害人家屬安葬費(fèi)等共計(jì)21838.50元。對(duì)于本案所造成的后果而言，兩萬多元的賠償?shù)拇_太少，但是，這已經(jīng)是李昌奎及其家人的所有財(cái)產(chǎn)，是李昌奎的家屬變賣了家中的鋼筋、水泥、磚、羊、馬等全部財(cái)產(chǎn)才湊夠的。必須指出的是，依照刑法規(guī)定，對(duì)被害人的賠償僅限于犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，賠償本身并不影響量刑，最高人民法院的多個(gè)司法解釋，之所以把賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并認(rèn)罪、悔罪的行為列為可以對(duì)被告人從輕處罰的情節(jié)【2】。是因?yàn)楸桓嫒说馁r償行為，能一定程度上反映出被告人對(duì)自己罪行的認(rèn)識(shí)和悔罪態(tài)度。因此，刑事賠償?shù)臄?shù)額、方式、態(tài)度等反應(yīng)了被告人的認(rèn)罪、悔罪程度，而不是僅僅考慮賠償數(shù)額。李昌奎所在的茂租鄉(xiāng)，2009年（即案發(fā)當(dāng)年）的人均純收入僅為2015.7元【3】，而李昌奎的家庭又屬于極度貧窮，家屬為了賠償被害人家屬，已經(jīng)竭盡全力。如果僅以賠償數(shù)額以及賠償是否足額來衡量是否從輕，必然會(huì)形成從輕是富人的特權(quán)，死刑是窮人的專利的誤導(dǎo)。
　　按照原審一審期間被告人一方和被害人一方所達(dá)成的調(diào)處意見書，李昌奎家為被害人的遺體提供安葬地點(diǎn)。目前，兩位被害人的遺體就分別埋葬在李昌奎家住房的門前屋后，屋前一座墳，屋后一座墳，而且按照這個(gè)調(diào)處意見的約定，李昌奎家還要承擔(dān)對(duì)兩座墳?zāi)贡Ｗo(hù)的責(zé)任。這種足以給李家造成精神痛苦的處理方式，也反應(yīng)了李昌奎徹底地悔罪贖罪的態(tài)度。
　　3、本案系因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪
　　李昌奎家和被害人家同住在一個(gè)三十多戶人家的小村子里（鸚哥村放牛坪社），李昌奎的母親與被害人王家飛的母親是堂姐妹，李昌奎與王家飛是表兄妹關(guān)系。根據(jù)被告人李昌奎案發(fā)后的多次口供，以及陳利波的證言，李昌奎與被害人王家飛自2007年6月份開始戀愛，并且王家飛曾懷過其孩子，后來墮胎【4】，2007年10月李昌奎提過一次親，但遭到王家的拒絕，兩家關(guān)系失和。2008年，王家飛斷絕與李昌奎之間的戀愛關(guān)系，李昌奎對(duì)此不滿，矛盾激化，最終導(dǎo)致本案悲劇的發(fā)生。李昌奎和被害人這種即時(shí)親戚又是鄰居的關(guān)系，本來是相處和睦，親如一家的，但是，由于李昌奎的嚴(yán)重罪行，生生剝奪了兩條生命，使整個(gè)家族陷入極度的痛苦，甚至使家族之間產(chǎn)生仇恨。因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，特點(diǎn)是被告人和被害人之間在犯罪前有深厚的親情基礎(chǔ)，如果對(duì)被告人處以過重的刑罰，有可能會(huì)對(duì)雙方造成更大的傷害，進(jìn)一步加深不可調(diào)和的矛盾。因此，《最高人民法院<關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見>》第22條的規(guī)定，應(yīng)酌情從寬處罰【5】。
　　綜上所述，原審一審判決僅僅考慮了李昌奎的自首情節(jié)，而原審二審判決則考慮了三個(gè)從輕、從寬的情節(jié)和事實(shí)，雖然這些情節(jié)也僅僅是法定“可以”從輕的情節(jié)，但是顯然原審二審考慮的更為全面，其改判理由更具合理性。
　　三、應(yīng)當(dāng)對(duì)李昌奎的重大立功表現(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真核查，查證其立功情節(jié)是否成立后再做裁判
　　本案原審二審期間，李昌奎向法庭提交了一份李昌奎親自手寫的書面檢舉材料，檢舉了兩起嚴(yán)重的涉嫌拐賣婦女、兒童罪的犯罪線索。一起發(fā)生于1990年，兩個(gè)犯罪嫌疑人，將一名年僅14歲的云南少女哄騙到山東，以6000元人民幣的價(jià)格賣給他人，這位被販賣的少女，直到2005年仍在向家中寫信求救，但是由于家人沒有文化，不知如何處理。另一起發(fā)生于2003年正月二十日，上述兩個(gè)犯罪嫌疑人伙同兩外兩位犯罪嫌疑人，將云南兩位未成年的少女，以9000元人民幣的價(jià)格賣到重慶賣淫【6】。李昌奎在原審二審期間提交的這份檢舉材料，提到了犯罪嫌疑人和被害人的姓名、家庭住址、家庭成員，提到了具體的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)，還提到了收買人的姓名、住址，甚至還列舉了至少6位能夠知道這些犯罪事實(shí)的證人的姓名。但是，這一材料在原審二審期間沒有引起重視，既沒有當(dāng)庭質(zhì)證，也沒有庭后審查。卷宗當(dāng)中沒有任何材料可以證明曾經(jīng)對(duì)這一重要事實(shí)進(jìn)行過查證。如果李昌奎的檢舉線索經(jīng)過查實(shí)，依照刑法第二百四十條的規(guī)定，上述犯罪嫌疑人涉嫌拐賣婦女、兒童罪，可能會(huì)被判處死刑【7】，李昌奎應(yīng)屬重大立功表現(xiàn)，依照刑法第六十八條的規(guī)定，李昌奎既有自首情節(jié)又有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰【8】，因此，原審二審判決可能并不是對(duì)李昌奎的量刑過輕了，而是過重了。
　　原審二審遺漏的這一重要事實(shí)，對(duì)本案原審上訴人李昌奎有著兩個(gè)不同尋常的意義：一方面，因?yàn)樵瓕彾徟袥Q將原審一審的死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期執(zhí)行，才讓我們有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的遺漏。否則，不僅僅李昌奎的生命早就被剝奪，最重要的是我們失去了挽救那三個(gè)被拐賣少女的機(jī)會(huì)，而犯下嚴(yán)重罪惡的罪犯?jìng)儯匀诲羞b法外。足見慎用死刑之重要；另一方面，即使就目前在案的證據(jù)來看，也不能排除李昌奎有重大立功的從輕、減輕處罰情節(jié)，依照最高人民法院《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十六條的規(guī)定，對(duì)其判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重【9】。這正暗合了原審二審判決改判死刑緩期執(zhí)行的合理性。
　　綜合以上，辯護(hù)人認(rèn)為，在原審二審法院沒有對(duì)李昌奎重大立功線索進(jìn)行查證的條件下，原審二審判決綜合考慮案件的多個(gè)從輕、從寬的情節(jié)和事實(shí)，改判原審上訴人李昌奎死刑緩期二年執(zhí)行，并無不當(dāng)。但是，李昌奎在原審二審期間提交的重大犯罪舉報(bào)線索，依法應(yīng)當(dāng)予以調(diào)查核實(shí)，該舉報(bào)線索查證是否屬實(shí)，直接決定了李昌奎是否應(yīng)當(dāng)在死刑以下幅度量刑。
　　在今天下午的再審?fù)徶校鐾z察員向法庭提交了三份證據(jù)，證明三個(gè)地方的公安機(jī)關(guān)未查找到相關(guān)報(bào)案記錄，用以證明李昌奎所檢舉的材料不屬實(shí)。而且，值得注意的是，該三份證據(jù)是檢察機(jī)關(guān)于開庭當(dāng)天請(qǐng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)的，在上午休庭至下午開庭中，不到三個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，公訴機(jī)關(guān)就對(duì)此提供了核查結(jié)果。時(shí)間如此匆忙，不可能將前述的線索予以認(rèn)真核實(shí)，也只是查詢了是否有報(bào)案記錄。
　　辯護(hù)人對(duì)于檢察機(jī)關(guān)在上午休庭后即立刻進(jìn)行核查的工作態(tài)度表示欽佩，但是檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不能達(dá)到其待證目的。這三份證據(jù)中，兩份是復(fù)印件（或者傳真件），且沒有原件予以核對(duì)，依法不能作為定案的根據(jù)。還有一份證據(jù)，雖為原件，也僅證明沒有相關(guān)報(bào)案記錄。辯護(hù)人認(rèn)為，李昌奎的檢舉材料中，有犯罪嫌疑人、被害人的姓名、家庭住址、家庭成員，并且提供了收買人的姓名、住址，還列舉了至少6位證人的姓名。檢察機(jī)關(guān)未對(duì)這些明確的線索予以查證，如果僅憑沒有公安機(jī)關(guān)報(bào)案記錄就認(rèn)為李昌奎的舉報(bào)失實(shí)，顯然有失謹(jǐn)慎。
　　請(qǐng)合議庭對(duì)此情節(jié)予以充分重視，無論該李昌奎在二審期間檢舉的內(nèi)容是否屬實(shí)，均應(yīng)在查清此事實(shí)的情況下，再對(duì)被告人依法作出裁判。
　　以上辯護(hù)意見請(qǐng)依法采納。
　　辯護(hù)人：北京市尚權(quán)律師事務(wù)所張青松律師、王冠律師
　　2011年8月22日
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　【1】卷2第6頁，卷2第20頁。
　　【2】《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。
　　《最高人民法院<關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見>》第23條：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”
　　【3】見云南省政府信息公開門戶網(wǎng)站，茂租概況，《茂租鄉(xiāng)2009年社會(huì)經(jīng)濟(jì)、土地、林業(yè)產(chǎn)業(yè)基本情況》。
　　【4】卷2第20頁，卷2第21頁，卷2第26-27頁。
　　【5】對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。
　　【6】二審審判卷第59頁，李昌奎親自書寫的舉報(bào)材料。
　　【7】《中華人民共和國刑法》第二百四十條：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
　　（一）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；
　　（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
　　（三）奸淫被拐賣的婦女的；
　　（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
　　（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
　　（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
　　（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；
　　（八）將婦女、兒童賣往境外的。
　　拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。”
　　【8】《中華人民共和國刑法》第六十八條：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
　　犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”
　　【9】最高人民法院《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十六：“在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié): (一)案件起因; (二)被害人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小; (三)被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人;(四)被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度; (五)被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解; (六)其他影響量刑的情節(jié)。既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。”

殺夫辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容有：殺夫?qū)儆诠室鈿⑷俗铩５谝幌葘懽鹁吹膶徟虚L、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。
一、殺夫辯護(hù)詞需要包含什么內(nèi)容?
殺夫辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容有：第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。
二、相關(guān)內(nèi)容拓展
一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》
關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。
三、處罰
1、犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人;等等。
2、犯本罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：
(1)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?
(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為;(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng);其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。
(4)受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺;
(5)幫助他人自殺的殺人;
(6)生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處
如果發(fā)生殺夫的情況的一般將會(huì)被認(rèn)定為故意殺人罪，根據(jù)案件的事實(shí)經(jīng)過以及最終的處理結(jié)果判處相應(yīng)的處罰，如果是有著適當(dāng)合理的理由的，可以自己或者聘請(qǐng)專業(yè)的律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，需要提交一份辯護(hù)詞給法院，法院將會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷給予適當(dāng)?shù)臏p刑處理。