被告律師為被告人辯護(hù)的話術(shù)
精彩的刑事辯護(hù)詞在書(shū)寫(xiě)的時(shí)候,需要從兩個(gè)方面進(jìn)行書(shū)寫(xiě)的,向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)以及從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù),還需要說(shuō)明辯護(hù)理由等相關(guān)的信息。其概念是指辯護(hù)人為了維護(hù)被告人的權(quán)益,而在庭審過(guò)程中所發(fā)表的演說(shuō)詞。而其格式要求是,要在首行寫(xiě)明標(biāo)題,正文部分要分兩段,最后還要進(jìn)行歸納。
XXX律師事務(wù)所接受XXX的委托,指派我擔(dān)任本案被告人XXX的辯護(hù)人,為其辯護(hù),并經(jīng)其確認(rèn)。接受委托后,辯護(hù)人查閱了案卷,會(huì)見(jiàn)了被告,并作了必須的調(diào)查,因而對(duì)本案有一個(gè)概括性的了解。又經(jīng)過(guò)剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證,使辯護(hù)人對(duì)本案的實(shí)質(zhì)有一個(gè)更全面、更客觀的認(rèn)識(shí)。辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn),誠(chéng)望合議庭采信。
具體內(nèi)容可以如下:
一、被告人XXX法定情節(jié):
1、XXX提供偵破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盜竊案的重要線索,該案已進(jìn)入司法程序,因此被告人XXX具有情節(jié)。
2、XXX如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,據(jù)XX舉報(bào)(29頁(yè)),XXX曾于2006年12月下旬在大團(tuán)盜竊電力線一次。XXX到案后,不僅如實(shí)供述這次犯罪,還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實(shí)(第4頁(yè)),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條之規(guī)定,可以酌情從輕處罰。
3、XXX揭發(fā)同案犯XXX、XXX犯罪事實(shí),XXX到案后,如實(shí)供述了其與XXX、XX兩次盜竊電線的犯罪事實(shí),符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條之規(guī)定,可以酌情予以從輕處罰。
二、關(guān)于本案的定性問(wèn)題:
我們認(rèn)為:XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪,理由如下:
1、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))第3條等規(guī)定都說(shuō)明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提:本罪侵害的主要客體是公共安全,即國(guó)家或社會(huì)不特定的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的“不特定”是社會(huì)公共安全的重要特征,它指犯罪行為是針對(duì)大多數(shù)難以辨別的社會(huì)公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的,或足以致不特定人的生命、健康或財(cái)產(chǎn)受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀目的或動(dòng)機(jī)上的不特定,而是客觀損害后果上的不特定。
2、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時(shí)間上優(yōu)先,因此對(duì)該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋,而應(yīng)該綜合案件具體情況,看是否足以危害公共安全來(lái)正確定罪。
3、要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活總是復(fù)雜的,任何犯罪行為總是具體的,破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個(gè)案性,要使刑法對(duì)打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng),實(shí)現(xiàn)刑罰對(duì)犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的,在考慮刑法一般規(guī)定的前提下,還必須考慮個(gè)案的特殊性,比如,犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實(shí)際所導(dǎo)致的后果等。總之,應(yīng)當(dāng)權(quán)衡整個(gè)案情,做到罰當(dāng)其罪,使對(duì)犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會(huì)危害性相適應(yīng),即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑”。
4、XXX破壞的具體部位在客觀上不可能危害到公共安全。認(rèn)定行為人的行為對(duì)共安全的危害程度,必須根據(jù)破壞的具體對(duì)象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來(lái)綜合分析認(rèn)定。本案中,犯罪嫌疑人XXX等盜竊三次的電線均為“空檔線”(33頁(yè)、52頁(yè)、56頁(yè)、67頁(yè)、68頁(yè)、70頁(yè)),據(jù)其供述“空檔線”即為沒(méi)有用戶使用的線路,該處電線已經(jīng)不具備實(shí)質(zhì)性的作用,但是其仍然是帶電的;其盜割行為對(duì)電力設(shè)備的破壞性不大,所以犯罪嫌疑人XXX及同伙的破壞行為在客觀上對(duì)公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線是遠(yuǎn)離人群的農(nóng)村地里使用,一般行人沒(méi)有接觸到的可能性,能危及不特定行路人的安全可能性小。
5、盜竊的對(duì)象都是電網(wǎng)中非常次要的部分根據(jù)卷宗(95頁(yè)、96頁(yè))有關(guān)材料,大團(tuán)鎮(zhèn)邵廟實(shí)施盜竊時(shí)的線路504至603段,在603處即沒(méi)有和任何線路連接,據(jù)圖示,此處線路處于電網(wǎng)的未端,一共只有兩個(gè)用戶:陳芹生蝦塘、大團(tuán)磚瓦廠;卷宗98頁(yè)材料,永暉路實(shí)施的盜竊電線無(wú)用戶使用;卷宗102頁(yè)材料,在朱店一、二組實(shí)施的盜竊,也是無(wú)用戶使用。因此,以上三次盜竊的對(duì)象都是電網(wǎng)中次要的部分。
6、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的,如破壞行為輕微或者破壞電力設(shè)備的次要部件,不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的,則不構(gòu)成本罪。犯罪嫌疑人XXX及同伙三次盜竊的對(duì)象均為“空檔線”,其作為電力設(shè)備組成中極為次要的部分,基本不發(fā)揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人XXX及同伙的盜竊行為客觀上是不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的。
7、XXX的盜竊行為并未造成嚴(yán)重后果和損失。盜竊事實(shí)發(fā)生后,所涉及的被害人反應(yīng)不大,從電力公司提供的資料來(lái)看,也沒(méi)有看到什么嚴(yán)重的后果,電力公司僅修復(fù)大團(tuán)鎮(zhèn)的損害的線路,后兩次根本沒(méi)有修復(fù),這也從側(cè)面說(shuō)明這些線路沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用,破壞這些電線僅僅有財(cái)物的損害,而不會(huì)危及公共安全。
綜上所述,我們認(rèn)為XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪。
三、本案被告人XXX犯罪情節(jié)較輕:
1、第一次實(shí)施盜竊的犯意為刑健,后兩次實(shí)施盜竊的犯意為陳旭東,XXX在盜竊中都是比較被動(dòng)的。
2、XXX犯罪的直接目的是為了還清債務(wù),其主觀惡性小。
3、XXX在實(shí)施盜竊的過(guò)程中絕大部分也僅僅是圈線,作用不大。
四、犯罪后,被告積極要求退贓,配合機(jī)關(guān)查明案情,悔過(guò)之心顯著、悔罪態(tài)度較好:
被告犯罪被抓捕后,一直深深地自責(zé),后悔莫及、深悔自己的所作所為。故雖然家境貧寒,但仍表示愿意盡全力退還贓款,并請(qǐng)求家人想方設(shè)法盡快幫其退贓。他的這種悔罪態(tài)度也得到了家人的全力支持,并且被告在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問(wèn)時(shí),積極配合,主動(dòng)如實(shí)交待自己的全部犯罪行為,認(rèn)罪態(tài)度很好,悔罪之心、悔過(guò)之意溢于言表。在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)時(shí),被告也多次表達(dá)了自己的悔罪之意。被告人自被公安機(jī)關(guān)采取后,真誠(chéng)坦白、徹底交待了自己的全部罪行,并真誠(chéng)的認(rèn)罪服法,供述事實(shí)前后非常一致。反映出被告人人身危險(xiǎn)性較小,容易改造。
五、被告系初犯,主觀惡性不深,對(duì)社會(huì)危害性相對(duì)較輕:
被告此次犯罪是第一次,以前并未受過(guò)任何刑事、行政處罰。此次犯罪的動(dòng)機(jī)不是仇視社會(huì),而主要是被告當(dāng)時(shí)迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo),而在不知不覺(jué)中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪,因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子。被告主觀惡性不深,對(duì)社會(huì)危害性較輕。
希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助,如果還有問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】:《刑事訴訟法》第三十二條
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人:
(一)律師;
(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。
《中華人民共和國(guó)刑法》第27條
【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。
對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
合同詐騙罪從犯辯護(hù)詞該如何寫(xiě)
尊敬的法庭:
我作為涉嫌合同詐騙案被告人的辯護(hù)人,首先接受被告人親屬的委托,并征得其本人的同意,擔(dān)任其辯護(hù)人。在開(kāi)庭前,我仔細(xì)查閱了案件的證據(jù)材料,會(huì)見(jiàn)了被告人,并參加了庭審。現(xiàn)就本案依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),請(qǐng)合議庭予以考慮。
被告人在本案中扮演的角色有限,其從犯地位是顯而易見(jiàn)的。根據(jù)法律的規(guī)定,從犯應(yīng)當(dāng)受到較輕的處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,具有明顯的悔罪表現(xiàn),這充分體現(xiàn)了其真誠(chéng)悔改的意愿。因此,我懇請(qǐng)合議庭依法減輕對(duì)其處罰。
辯護(hù)人認(rèn)為,被告人具有多種從輕處罰的情節(jié)。在定罪量刑時(shí),應(yīng)充分考慮被告人在本案中的地位和作用,以及其明顯的悔罪表現(xiàn)。刑法的教育感化作用應(yīng)得到充分重視,以期通過(guò)法律的威嚴(yán)和公正,引導(dǎo)被告人重新做人,成為對(duì)社會(huì)有用的人。
綜上所述,懇請(qǐng)法庭依法對(duì)被告人給予從輕、減輕處罰的判決。辯護(hù)人將盡最大的努力,為被告人爭(zhēng)取最公正的審判結(jié)果。
相關(guān)推薦:
從犯盜竊罪辯護(hù)詞(盜竊罪罪輕辯護(hù)詞是怎么樣的)
偵查期限延期(公安延長(zhǎng)偵查期限意味著什么)
保釋與取保候?qū)彶煌?保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別)
詢問(wèn)筆錄范文(詢問(wèn)筆錄范文)
索賠申請(qǐng)書(shū)格式(工傷索賠申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě))