精彩的刑事辯護(hù)詞在書(shū)寫(xiě)的時(shí)候，需要從兩個(gè)方面進(jìn)行書(shū)寫(xiě)的，向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)以及從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)，還需要說(shuō)明辯護(hù)理由等相關(guān)的信息。其概念是指辯護(hù)人為了維護(hù)被告人的權(quán)益，而在庭審過(guò)程中所發(fā)表的演說(shuō)詞。而其格式要求是，要在首行寫(xiě)明標(biāo)題，正文部分要分兩段，最后還要進(jìn)行歸納。

XXX律師事務(wù)所接受XXX的委托，指派我擔(dān)任本案被告人XXX的辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn)。接受委托后，辯護(hù)人查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告，并作了必須的調(diào)查，因而對(duì)本案有一個(gè)概括性的了解。又經(jīng)過(guò)剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對(duì)本案的實(shí)質(zhì)有一個(gè)更全面、更客觀的認(rèn)識(shí)。辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，誠(chéng)望合議庭采信。

具體內(nèi)容可以如下：
一、被告人XXX法定情節(jié)：
1、XXX提供偵破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盜竊案的重要線索，該案已進(jìn)入司法程序，因此被告人XXX具有情節(jié)。
2、XXX如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，據(jù)XX舉報(bào)(29頁(yè))，XXX曾于2006年12月下旬在大團(tuán)盜竊電力線一次。XXX到案后，不僅如實(shí)供述這次犯罪，還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實(shí)(第4頁(yè))，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條之規(guī)定，可以酌情從輕處罰。
3、XXX揭發(fā)同案犯XXX、XXX犯罪事實(shí)，XXX到案后，如實(shí)供述了其與XXX、XX兩次盜竊電線的犯罪事實(shí)，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條之規(guī)定，可以酌情予以從輕處罰。
二、關(guān)于本案的定性問(wèn)題：
我們認(rèn)為：XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪，理由如下：
1、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))第3條等規(guī)定都說(shuō)明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提：本罪侵害的主要客體是公共安全，即國(guó)家或社會(huì)不特定的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的“不特定”是社會(huì)公共安全的重要特征，它指犯罪行為是針對(duì)大多數(shù)難以辨別的社會(huì)公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或財(cái)產(chǎn)受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀目的或動(dòng)機(jī)上的不特定，而是客觀損害后果上的不特定。
2、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕15號(hào))應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時(shí)間上優(yōu)先，因此對(duì)該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋?zhuān)鴳?yīng)該綜合案件具體情況，看是否足以危害公共安全來(lái)正確定罪。
3、要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活總是復(fù)雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個(gè)案性，要使刑法對(duì)打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)刑罰對(duì)犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的，在考慮刑法一般規(guī)定的前提下，還必須考慮個(gè)案的特殊性，比如，犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實(shí)際所導(dǎo)致的后果等?？傊瑧?yīng)當(dāng)權(quán)衡整個(gè)案情，做到罰當(dāng)其罪，使對(duì)犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會(huì)危害性相適應(yīng)，即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑”。
4、XXX破壞的具體部位在客觀上不可能危害到公共安全。認(rèn)定行為人的行為對(duì)共安全的危害程度，必須根據(jù)破壞的具體對(duì)象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來(lái)綜合分析認(rèn)定。本案中，犯罪嫌疑人XXX等盜竊三次的電線均為“空檔線”(33頁(yè)、52頁(yè)、56頁(yè)、67頁(yè)、68頁(yè)、70頁(yè))，據(jù)其供述“空檔線”即為沒(méi)有用戶(hù)使用的線路，該處電線已經(jīng)不具備實(shí)質(zhì)性的作用，但是其仍然是帶電的；其盜割行為對(duì)電力設(shè)備的破壞性不大，所以犯罪嫌疑人XXX及同伙的破壞行為在客觀上對(duì)公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線是遠(yuǎn)離人群的農(nóng)村地里使用，一般行人沒(méi)有接觸到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。
5、盜竊的對(duì)象都是電網(wǎng)中非常次要的部分根據(jù)卷宗(95頁(yè)、96頁(yè))有關(guān)材料，大團(tuán)鎮(zhèn)邵廟實(shí)施盜竊時(shí)的線路504至603段，在603處即沒(méi)有和任何線路連接，據(jù)圖示，此處線路處于電網(wǎng)的未端，一共只有兩個(gè)用戶(hù)：陳芹生蝦塘、大團(tuán)磚瓦廠；卷宗98頁(yè)材料，永暉路實(shí)施的盜竊電線無(wú)用戶(hù)使用；卷宗102頁(yè)材料，在朱店一、二組實(shí)施的盜竊，也是無(wú)用戶(hù)使用。因此，以上三次盜竊的對(duì)象都是電網(wǎng)中次要的部分。
6、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的，如破壞行為輕微或者破壞電力設(shè)備的次要部件，不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的，則不構(gòu)成本罪。犯罪嫌疑人XXX及同伙三次盜竊的對(duì)象均為“空檔線”，其作為電力設(shè)備組成中極為次要的部分，基本不發(fā)揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人XXX及同伙的盜竊行為客觀上是不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的。
7、XXX的盜竊行為并未造成嚴(yán)重后果和損失。盜竊事實(shí)發(fā)生后，所涉及的被害人反應(yīng)不大，從電力公司提供的資料來(lái)看，也沒(méi)有看到什么嚴(yán)重的后果，電力公司僅修復(fù)大團(tuán)鎮(zhèn)的損害的線路，后兩次根本沒(méi)有修復(fù)，這也從側(cè)面說(shuō)明這些線路沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用，破壞這些電線僅僅有財(cái)物的損害，而不會(huì)危及公共安全。
綜上所述，我們認(rèn)為XXX不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪。
三、本案被告人XXX犯罪情節(jié)較輕：
1、第一次實(shí)施盜竊的犯意為刑健，后兩次實(shí)施盜竊的犯意為陳旭東，XXX在盜竊中都是比較被動(dòng)的。
2、XXX犯罪的直接目的是為了還清債務(wù)，其主觀惡性小。
3、XXX在實(shí)施盜竊的過(guò)程中絕大部分也僅僅是圈線，作用不大。
四、犯罪后，被告積極要求退贓，配合機(jī)關(guān)查明案情，悔過(guò)之心顯著、悔罪態(tài)度較好：
被告犯罪被抓捕后，一直深深地自責(zé)，后悔莫及、深悔自己的所作所為。故雖然家境貧寒，但仍表示愿意盡全力退還贓款，并請(qǐng)求家人想方設(shè)法盡快幫其退贓。他的這種悔罪態(tài)度也得到了家人的全力支持，并且被告在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，積極配合，主動(dòng)如實(shí)交待自己的全部犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度很好，悔罪之心、悔過(guò)之意溢于言表。在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)時(shí)，被告也多次表達(dá)了自己的悔罪之意。被告人自被公安機(jī)關(guān)采取后，真誠(chéng)坦白、徹底交待了自己的全部罪行，并真誠(chéng)的認(rèn)罪服法，供述事實(shí)前后非常一致。反映出被告人人身危險(xiǎn)性較小，容易改造。
五、被告系初犯，主觀惡性不深，對(duì)社會(huì)危害性相對(duì)較輕：
被告此次犯罪是第一次，以前并未受過(guò)任何刑事、行政處罰。此次犯罪的動(dòng)機(jī)不是仇視社會(huì)，而主要是被告當(dāng)時(shí)迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo)，而在不知不覺(jué)中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪，因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子。被告主觀惡性不深，對(duì)社會(huì)危害性較輕。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果還有問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《刑事訴訟法》第三十二條
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：
（一）律師；
（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。
《中華人民共和國(guó)刑法》第27條
【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

尊敬的法庭：
我作為涉嫌合同詐騙案被告人的辯護(hù)人，首先接受被告人親屬的委托，并征得其本人的同意，擔(dān)任其辯護(hù)人。在開(kāi)庭前，我仔細(xì)查閱了案件的證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，并參加了庭審?，F(xiàn)就本案依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭予以考慮。
被告人在本案中扮演的角色有限，其從犯地位是顯而易見(jiàn)的。根據(jù)法律的規(guī)定，從犯應(yīng)當(dāng)受到較輕的處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，這充分體現(xiàn)了其真誠(chéng)悔改的意愿。因此，我懇請(qǐng)合議庭依法減輕對(duì)其處罰。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人具有多種從輕處罰的情節(jié)。在定罪量刑時(shí)，應(yīng)充分考慮被告人在本案中的地位和作用，以及其明顯的悔罪表現(xiàn)。刑法的教育感化作用應(yīng)得到充分重視，以期通過(guò)法律的威嚴(yán)和公正，引導(dǎo)被告人重新做人，成為對(duì)社會(huì)有用的人。
綜上所述，懇請(qǐng)法庭依法對(duì)被告人給予從輕、減輕處罰的判決。辯護(hù)人將盡最大的努力，為被告人爭(zhēng)取最公正的審判結(jié)果。