依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，盜竊罪乃屬刑事犯罪范疇，理應由公安機關負責立案偵查工作，經人民檢察院審核起訴之后，交由人民法院依法裁決。若犯罪嫌疑人已遭公安機關立案偵查，且人民檢察院在審查過程中認定其犯罪事實確鑿無誤，證據充足有力，依法應當追究刑事責任者，則應作出起訴決定，向人民法院提出公訴。同時，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條亦明確指出，人民檢察院在審查起訴完畢后，如認為應當追究刑事責任，便應向人民法院提起公訴，并將案卷資料及證據移交至人民法院。由此可見，對于盜竊罪行，當事人有權向法院提起訴訟。關于起訴費用問題，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定，刑事案件的起訴費用由國家財政負擔，無需向受害人或犯罪嫌疑人收取。然而，若涉及民事賠償等其他法律關系，可能會產生相應的訴訟費用。綜合以上論述，盜竊罪行可向法院提起訴訟，而起訴費用則由國家財政承擔。

在涉及盜竊罪的案件中，被害者或檢察院具備提起刑事附帶民事訴訟的權利。這一權利基于我國現行程序法的規定，旨在保護因犯罪行為遭受財產損失的個人權益。當個人財產被非法盜竊，且因犯罪行為而造成物質損失，被害人可以在刑事訴訟程序中，通過提起附帶民事訴訟，尋求對損失進行賠償。這一程序旨在全面維護受害者的合法權益，確保犯罪行為不僅受到刑事處罰，還要求犯罪者承擔相應的民事責任。
進一步而言，對于國家財產和集體財產遭受損失的情況，檢察院在提起公訴的同時，也具備提起附帶民事訴訟的資格。這意味著，當國家或集體的財產因盜竊等犯罪行為受損，檢察機關能夠代表公共利益，追求犯罪者對財產損失進行賠償。這一制度設計體現了國家對于公共財產保護的重視，確保犯罪行為的受害者能夠得到公正的賠償。
總之，盜竊罪案件中，被害者或檢察院有權根據法律規定，在刑事訴訟過程中，針對因犯罪行為導致的財產損失，提起刑事附帶民事訴訟。這一制度旨在全面維護受害者權益，確保犯罪者不僅面臨刑事處罰，還需承擔相應的民事責任。通過這一法律程序，不僅能夠有效打擊犯罪行為，同時也能夠保障受害者的合法權益得到充分保障。

在我國法律執行領域，一般的慣例是，第三次犯盜竊罪的被告人將面臨被提起訴訟的境地。
由于一再的盜竊行為可視為盜竊罪中的惡劣情節，直接關系到案件的判決結果。
除了盜竊次數外，參考的依據還包括了涉案金額、作案手法以及受害者身份等多方面因素。
如果這三次盜竊行為都符合了盜竊罪的刑事立案標準，那么被告人被判刑的概率極大。
然而，實際操作中也有特例存在，比如犯罪嫌疑人事先投案自首或有重大立功表現，亦或是年齡尚幼且犯罪性質及程度相對輕微，或許都能左右檢察機關的決定是否進行公訴。
但總的來說，三次盜竊已經比較接近于犯罪行為，因此大多數情況下都會落入司法程序的處理之中。