法律分析：
1. 關于詢問筆錄的證據類型，目前學界存在不同觀點。部分學者將其歸類為證人證言，而其他人則認為它應被視為書證。
2. 詢問筆錄必須準確、完整地記錄證人或被害人的陳述。其處理方式與被告人訊問筆錄的處理相類似。筆錄完成后，應交給證人或被害人核對，并允許他們更正不準確之處。若證人或被害人要求親自書寫證詞，應予以允許，并在必要時提供幫助。詢問筆錄應按照實際詢問的順序排列，并由證人、被害人和詢問人員簽字確認。
3. 詢問筆錄作為記錄證言的重要文件，具有法律效力。根據中國法律規定，訊問筆錄應當交給犯罪嫌疑人核對自己的供述，對于閱讀能力有限者，應逐條讀給他聽。如記錄存在疏漏或錯誤，犯罪嫌疑人有權要求補充或更正。確認筆錄無誤后，犯罪嫌疑人應簽字或蓋章。偵查人員也應在筆錄上簽字。若犯罪嫌疑人要求親自書寫供述，應予以準許。在必要情況下，偵查人員也可以要求犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條，訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

1. 做筆錄時，務必如實、完整地記錄證人或被害人的陳述。
2. 詢問筆錄具有法律效力，可作為證據使用。根據國家法律法規，詢問證人或被害人必須制作筆錄，并確保內容真實、完整。
3. 完成詢問后，應將筆錄交給證人或被害人核對，允許其更正錯誤。如有需要，應允許證人或被害人親筆書寫證詞。
4. 確保詢問筆錄的順序與實際詢問一致。
5. 筆錄上應由證人或被害人以及詢問人員簽名確認。
6. 筆錄是直接證明陳述內容的證據，是當事人對情況的書面表述，應能經受審查，并可單獨作為認定事實的主要依據。
7. 筆錄分為多種類型，如勘驗、檢查、辨認筆錄，現場筆錄，偵查實驗筆錄等，這些筆錄記錄偵查過程和結果，是書面形式的偵查人員證言，屬于言詞證據。
以上是關于去派出所做筆錄需要注意的事項，希望對您有所幫助。

詢問筆錄自身并無必然立案效力。
此乃執法部門在審查中獲取信息的重要途徑。
立案與否，取決于多種復雜情況，諸如案件嚴重程度、證據充分程度及相關法典條款。
即便從詢問筆錄中獲取的證據足夠支撐存在違法犯罪行為，需追責且又屬該執法機構職責范疇，才有望開展立案行動。
然而，如證據不足或未達到立案標準，即便有詢問筆錄記錄也不能貿然立案。
綜上所述，詢問筆錄雖為立案前重要調查工具之一，卻非決定立案的唯一因素。