1. 最新關(guān)于民間借貸管轄權(quán)的規(guī)定表明，涉及合同糾紛的訴訟，應(yīng)當(dāng)由被告住所地或合同履行地的人民法院受理。
2. 在民間借貸案件中，原告有權(quán)選擇起訴的法院。如果有兩個(gè)以上法院有管轄權(quán)，原告可以選擇在被告住所地或合同履行地法院提起訴訟。
3. 若民間借貸合同中約定了特定的“聯(lián)系點(diǎn)”法院管轄，需根據(jù)具體情況處理：
- 如果約定明確且具有排他性，則只能由該約定法院管轄。
- 如果約定明確但不具有排他性，原告可以選擇遵循約定或法定管轄。
- 如果約定不明確，則按照法定管轄處理。
4. 當(dāng)合同中未約定管轄法院或約定不符合法律規(guī)定時(shí)，適用法定管轄原則：
- 通常遵循原告就被告的原則。
- 合同履行地原則也適用，尤其是在貨幣貸款合同中，貸款方與借款方所在地均為履行地。
綜上所述，民間借貸合同的管轄權(quán)規(guī)定旨在明確合同糾紛案件由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，同時(shí)給予原告選擇起訴法院的權(quán)利，并按照法定原則處理合同未約定或約定不明確的情況。

民間借貸管轄權(quán)的最新規(guī)定有：
1、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；
2、因此，原告具有選擇權(quán)，兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴，既可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以在合同履行地法院起訴。
若合同約定了由“聯(lián)系點(diǎn)”的人民法院管轄，分三種情形：
1、約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；
2、約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄；
3、約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。
若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：
1、原告就被告原則；
2、合同履行地原則：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。
綜上所述，民間借貸合同的管轄的規(guī)定有：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第二十三條
【法定代理人】無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。
《中華人民共和國民法典》第二十四條
【無民事行為能力人或限制民事行為能力人的認(rèn)定與恢復(fù)】不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，可以向人民法院申請(qǐng)認(rèn)定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
被人民法院認(rèn)定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)本人、利害關(guān)系人或者有關(guān)組織申請(qǐng)，人民法院可以根據(jù)其智力、精神健康恢復(fù)的狀況，認(rèn)定該成年人恢復(fù)為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。
本條規(guī)定的有關(guān)組織包括：居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。
《中華人民共和國民法典》第二十五條
【自然人的住所】自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所。

法律主觀：

民間借貸自古就有，近幾年來，隨著商品經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，民間借貸呈現(xiàn)出越來越多的趨勢(shì)。希望對(duì)大家會(huì)有所幫助。一、民間借貸管轄權(quán)的最新規(guī)定1、民間借貸糾紛案件屬于合同糾紛的范疇，原告有擇地訴訟選擇權(quán)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中“民間借貸”屬于三級(jí)案由，置于二級(jí)案由“借款合同糾紛”中，因此，民間借貸合同糾紛屬于借款合同糾紛。對(duì)于合同糾紛案件的管轄，民訴法第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。因此，原告具有選擇權(quán)，依照民訴法第三十五條規(guī)定：“兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴”，可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以在合同履行地法院起訴。2、借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸案件中所謂的“接受貨幣所在地”存在兩種可能：一種是諾成性借款合同簽訂后，出借人并沒有實(shí)際出借借款，借款人訴至法院要求出借人履行出借的合同義務(wù)，此時(shí)接受貨幣的一方就是借款人;第二種情況是借款人收到款項(xiàng)后到期未歸還，出借人起訴要求還款，此時(shí)該出借人就是接受貨幣的一方。二、法院管轄權(quán)確定的時(shí)間限制依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，管轄權(quán)異議提出的期限是在提交答辯狀期間，所以法院管轄權(quán)確定的期限是在提交答辯狀的期間。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。三、各級(jí)法院的管轄權(quán)是怎樣的(一)基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。(二)中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：1、危害國家安全、恐怖活動(dòng)案件;2、可能判處無期徒刑、死刑的案件。人民檢察院認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑而向中級(jí)人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。3、外國人犯罪的刑事案件。(三)高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區(qū)、直轄市)性的重大刑事案件。(四)最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件;下級(jí)人民法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜需要由上級(jí)人民法院審判的第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院審判。上級(jí)人民法院認(rèn)為有必要審理下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)向下級(jí)人民法院下達(dá)改變管轄決定書，并書面通知同級(jí)人民檢察院。基層人民法院對(duì)于認(rèn)為案情重大、復(fù)雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院審判，應(yīng)當(dāng)經(jīng)合議庭報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定后，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請(qǐng)求移送。中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在接到移送申請(qǐng)十日內(nèi)作出決定。中級(jí)人民法院不同意移送的，應(yīng)當(dāng)向該基層人民法院下達(dá)不同意移送決定書，由該基層人民法院依法審判;同意移送的，應(yīng)當(dāng)向該基層人民法院下達(dá)同意移送決定書，并書面通知同級(jí)人民檢察院。基層人民法院接到上級(jí)人民法院同意移送決定書后，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院和當(dāng)事人，并將起訴材料退回同級(jí)人民檢察院。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，從中，我們可以得知，民間借貸管轄權(quán)的最新規(guī)定，法院管轄權(quán)確定的時(shí)間限制，以及各級(jí)法院的管轄權(quán)是怎樣的。他們一天24小時(shí)在線，能隨時(shí)為大家解答法律疑惑。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

民間借貸管轄權(quán)規(guī)定，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起訴訟時(shí)，可由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)間的借款關(guān)系中，管轄權(quán)可由被告住所地或合同履行地人民法院確定。若被告住所地與合同履行地一致，管轄權(quán)明確。若二者不一致，需依據(jù)借款合同是否明確履行地來決定管轄法院。若合同中未約定履行地，則參照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》法復(fù)[1993]10號(hào)，貸款方所在地為合同履行地。
在民間借貸中，確定管轄權(quán)的關(guān)鍵在于理解合同內(nèi)容。被告住所地和合同履行地是兩個(gè)主要的管轄依據(jù)。當(dāng)借款合同明確指定了履行地，雙方的爭(zhēng)議將由該地法院處理。而若合同中未指定履行地，依據(jù)法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)，貸款方所在地被視為合同履行地。這種規(guī)定旨在保證雙方權(quán)益，解決爭(zhēng)議時(shí)有明確的司法管轄基礎(chǔ)。
通過《民事訴訟法》和相關(guān)批復(fù)，民間借貸管轄權(quán)的規(guī)定為解決借款合同糾紛提供了明確的法律依據(jù)。被告住所地和合同履行地的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及合同中對(duì)履行地的明確或未明確，都直接影響著案件的管轄法院。這一規(guī)定旨在確保借貸雙方在出現(xiàn)糾紛時(shí)，能夠依據(jù)法律尋求公正裁決，促進(jìn)借貸市場(chǎng)的健康發(fā)展。
綜上所述，民間借貸管轄權(quán)的規(guī)定在法律實(shí)踐中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。它不僅為解決民間借貸合同糾紛提供了明確的指引，而且有助于維護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)公平、公正的司法裁決。在處理相關(guān)案件時(shí)，準(zhǔn)確理解和適用這些規(guī)定，對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和提高司法效率具有重要意義。