如實供述與認罪是法律領(lǐng)域中對犯罪嫌疑人行為的兩種描述，兩者雖有相似之處，但具體內(nèi)涵與后果存在區(qū)別。
如實供述是指犯罪嫌疑人主動投案后，對其主要犯罪事實進行真實陳述。這一行為不僅需要對主要犯罪事實提供確切信息，還需提供個人基本信息如姓名、年齡、職業(yè)、住址及犯罪記錄等。即使在投案初期未披露所有犯罪事實，但若如實供述的犯罪情節(jié)或數(shù)額更重要或更大，通常會被認定為如實供述主要犯罪事實。
相比之下，自愿認罪則側(cè)重于犯罪嫌疑人主動承認自己的罪行，并對違法性、社會危害性和應(yīng)受懲罰性有符合行刑目的的認識。在自愿認罪基礎(chǔ)上，案件可依法從寬處理，包括實體從寬和程序從簡兩個方面。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條，犯罪嫌疑人自愿認罪、同意量刑建議及程序適用時，應(yīng)在辯護人或值班律師的陪同下簽署認罪認罰具結(jié)書。
需注意的是，存在特定情況時，犯罪嫌疑人無需簽署認罪認罰具結(jié)書，如犯罪嫌疑人具有特定身體條件（盲、聾、啞人或精神障礙者）、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或辯護人對未成年人認罪有異議、或其他不需簽署具結(jié)書的情形。
總結(jié)而言，如實供述與自愿認罪皆為犯罪嫌疑人主動承擔(dān)法律責(zé)任的方式，但其具體操作、適用條件及可能帶來的法律后果存在差異。在實際法律程序中，正確理解兩者定義并靈活運用，有助于促進案件的公正、高效處理。

如實供述與認罪是刑事訴訟過程中兩個重要的法律概念，它們各自代表了犯罪嫌疑人和被告人與法律機構(gòu)互動的不同方式。
如實供述，指的是犯罪嫌疑人在主動投案后，完整且真實的揭露自己的主要犯罪事實。這種行為體現(xiàn)了犯罪嫌疑人的自我揭露和合作精神，通常被視為減輕刑罰的依據(jù)之一。如實供述強調(diào)的是犯罪嫌疑人的主動性和坦誠度。
認罪，則是當(dāng)事人自愿承認自己所犯的罪行，并對其違法性質(zhì)、社會危害性以及應(yīng)受的懲罰有正確的認識。這種行為表明了被告人的悔罪態(tài)度和對法律的尊重。認罪意味著接受法律的裁決，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條對此有明確的法律依據(jù)。法律規(guī)定，在辯護人或值班律師在場的情況下，犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，可以簽署認罪認罰具結(jié)書。但存在例外情形時，犯罪嫌疑人不需要簽署認罪認罰具結(jié)書，如犯罪嫌疑人患有嚴重身體或精神障礙，或未成年人的法定代理人、辯護人對未成年人的認罪有異議等。
綜上所述，如實供述和認罪是犯罪嫌疑人與法律機構(gòu)互動時的兩種不同方式。前者強調(diào)自我揭露和合作，后者側(cè)重于承認罪行及悔改態(tài)度。兩者在法律程序中的地位和作用各有不同，但都是推進刑事訴訟進程、實現(xiàn)公正判決的關(guān)鍵因素。

如實供述與認罪是兩種法律行為，主要區(qū)別在于內(nèi)容與目的。
如實供述指的是犯罪嫌疑人在主動投案后，對其主要犯罪事實進行的坦白陳述。這一行為強調(diào)的是主動承認與全面坦白，目的是配合司法程序，以便盡快揭示犯罪事實，幫助司法機關(guān)完成調(diào)查與定罪。
認罪則更側(cè)重于當(dāng)事人自愿承認自己的罪行，并對其行為的違法性、社會危害性以及應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎刑罰目的的認識。這一過程通常伴隨著對量刑的自愿同意，有助于加快審判流程，節(jié)省司法資源。
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條，犯罪嫌疑人若自愿認罪并同意量刑建議與程序適用，應(yīng)當(dāng)在辯護人或值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。然而，存在三種例外情形下無需簽署該文件：一是犯罪嫌疑人存在盲、聾、啞人或尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病等特殊障礙；二是未成年人的法定代理人或辯護人對未成年人的認罪行為持有異議；三是其他無需簽署文件的特殊情形。