刑事案件庭外調解的法律依據是最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的相關規定。附后供參考。
附：1、最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋：
第九十六條　審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調解。調解應當在自愿合法的基礎上進行。經調解達成協議的，審判人員應當及時制作調解書。調解書經雙方當事人簽收后即發生法律效力。
第一百條　人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則、民事訴訟法有關規定。
2、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見：“91、人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以逕行調解。”

庭外調解時間的長短主要取決于雙方的協商速度和情況復雜程度。一般而言，這種調解過程不需要太多時間，因為它主要基于雙方直接對話，避免了正式法庭的繁瑣程序。在民事案件中，雙方可能圍繞賠償金額、責任分配等問題進行討論。而在刑事案件中，如果庭外達成和解協議，對嫌疑人來說，量刑上會得到較有利的判決。
調解時間的長短也可能受到多種因素影響。如果雙方分歧較大，可能需要更多時間來達成共識。另一方面，如果雙方的立場和需求比較一致，調解可能在較短時間內完成。因此，庭外調解時間的長短是一個相對靈活的概念，取決于雙方的合作程度和案件的具體情況。
在實踐中，庭外調解通常被視為一種更快速、成本更低的解決爭議方式。它允許雙方直接參與討論，以達成雙方都能接受的解決方案。因此，即便在某些情況下需要更多時間來達成一致，這種直接的交流方式往往比正式的法律程序更為有效。
總之，庭外調解時間的長短取決于多個因素，包括雙方的協商效率、案件的復雜程度以及雙方在調解過程中的合作程度。這種靈活的解決爭議方式，通常能夠更快速、高效地解決問題，為當事人提供更為滿意的結果。