刑事案件庭外調(diào)解的法律依據(jù)是最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定。附后供參考。
附：1、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?br /> 第九十六條　審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。
第一百條　人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。
2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)：“91、人民法院受理案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚，在征得當(dāng)事人雙方同意后，可以逕行調(diào)解。”

庭外調(diào)解時(shí)間的長(zhǎng)短主要取決于雙方的協(xié)商速度和情況復(fù)雜程度。一般而言，這種調(diào)解過(guò)程不需要太多時(shí)間，因?yàn)樗饕陔p方直接對(duì)話，避免了正式法庭的繁瑣程序。在民事案件中，雙方可能?chē)@賠償金額、責(zé)任分配等問(wèn)題進(jìn)行討論。而在刑事案件中，如果庭外達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)嫌疑人來(lái)說(shuō)，量刑上會(huì)得到較有利的判決。
調(diào)解時(shí)間的長(zhǎng)短也可能受到多種因素影響。如果雙方分歧較大，可能需要更多時(shí)間來(lái)達(dá)成共識(shí)。另一方面，如果雙方的立場(chǎng)和需求比較一致，調(diào)解可能在較短時(shí)間內(nèi)完成。因此，庭外調(diào)解時(shí)間的長(zhǎng)短是一個(gè)相對(duì)靈活的概念，取決于雙方的合作程度和案件的具體情況。
在實(shí)踐中，庭外調(diào)解通常被視為一種更快速、成本更低的解決爭(zhēng)議方式。它允許雙方直接參與討論，以達(dá)成雙方都能接受的解決方案。因此，即便在某些情況下需要更多時(shí)間來(lái)達(dá)成一致，這種直接的交流方式往往比正式的法律程序更為有效。
總之，庭外調(diào)解時(shí)間的長(zhǎng)短取決于多個(gè)因素，包括雙方的協(xié)商效率、案件的復(fù)雜程度以及雙方在調(diào)解過(guò)程中的合作程度。這種靈活的解決爭(zhēng)議方式，通常能夠更快速、高效地解決問(wèn)題，為當(dāng)事人提供更為滿意的結(jié)果。