"未成年打架處理如下：
1、未滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人打架，不造成嚴重后果的，按一般治安案件處理；達到嚴重后果的，追究刑事責任。
2、對于年滿十六周歲、承擔刑事責任的年齡，如果打架情節不嚴重，按治安案件處理；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3、犯罪時不滿十八周歲，被判處五年以下有期徒刑的，應當封存有關犯罪記錄。"
一、學生打架的危害
1、打架斗毆是校園內的一大公害，是在校大學生違法違紀行為的主要表現之一。
2、大學生打架斗毆易危及人身安全，釀成治安、刑事案件，甚至葬送自己的美好前程，妨礙內部團結，不利于優良校風和學風的建設，破壞大學生成才的優良環境，損害大學生的良好形象，影響學校聲譽。
二、未成年打架斗毆事件如何處理
1、第一時間趕赴現場，制止打斗，對受傷的學生組織施救，并向上級有關部門反映情況。
2、要扣留打斗雙方當事人，查清事件發生的原因和結果，并根據實際情況，決定是否報警請公安機關協助處理。
3、做好善后工作，總結經驗教訓，對學生進行思想教育，杜絕此類事件再次發生。
三、打架斗毆處置辦法
1、立即勸阻打斗，勸散圍觀人群和收繳打斗用的兇器。
2、如雙方不聽制止，事態繼續發展，場面難以控制，應迅速報告公安機關。
3、協助公安人員勘查打斗現場，收繳各種打架斗毆工具，辨認為首分子。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十九條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委托給他人的，監護人應當承擔侵權責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。

近日，樂里司法所接到莫某反映：其兒子在某小學就讀，課間休息期間，路經走廊時被同學伸腳絆倒，頭部磕到墻壁受傷住院八天，花費了三千多元的醫療費，與對方的家長自行協商賠償無果，因此，請求司法所幫忙調解。
樂里司法所受理該糾紛后，為了弄清案件事實，立即到莫某兒子所在的學校進行了解，并調看監控視頻，經過反復查看監控視頻，看到王某的兒子在走廊地上打滾玩耍，莫某的兒子跑過來時被王某的兒子絆倒，頭碰到墻上受傷。弄清事實后，為了使該糾紛在司法所得到化解，司法所的工作人員通知雙方家長到司法所進行協商。莫某認為：“其兒子受傷是因為王某的兒子伸腳絆倒所致，應該由王某承擔此事故造成的損失。”王某認為：“事故是發生在學校，學校應當承擔一定的責任，莫某也要自行承擔一定的責任，這樣才公平合理。”由于雙方的意見分歧太大，協商陷入了僵局。
為了促使雙方當事人達成協議，司法所的工作人員決定把雙方當事人分開做思想工作。先做莫某的思想工作，告知莫某：其小孩在人員較多的走廊上亂跑，自身也存在一定的危險，如果協商不成，只能通過訴訟解決，訴訟需要花費一定的時間和精力，也耽誤其外出務工，希望莫某要作出適當的讓步，莫某接受了司法所的建議。之后，司法所工作人員又去做王某的思想工作，向王某解釋《民法典》有關侵權責任編，第一千一百九十九條規定：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。雖然本案是發生在學校，但從調取的監控視頻來看，你的小孩在走廊地上打滾玩耍，莫某的小孩跑過來被你小孩絆倒受傷，與你小孩的不當行為有直接的利害關系，當然，莫某的兒子在人多的走廊上亂跑，自身也存在一定的危險，這起事件是人為原因造成，而不是意外事故，而且，學校的教育管理上也沒有明顯的過錯或者過失，因此，建議由你們雙方家長分擔此次事件的損失。
經過司法所耐心細致的說服教育，雙方當事人自行達成了協議：莫某的孩子受傷的損失為治療費3389元，住院護理費1129.6元，住院伙食補助費800元，扣除保險賠償的醫療費1411元，剩余的損失3907元按三七開來分擔，莫某自行承擔百分之三十即1172元，王某承擔百分之七十即2735元；王某于調解的當天一次性將2735元賠償款支付給莫某完畢。
簽訂協議后，王某當場支付賠償款給莫某，雙方當事人真誠的握手言和。
▍內容來源：田林司法局（如有侵權，煩請聯系刪除）
▍圖文編輯：生活在百色