一個證人的證言屬于孤證，必須有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈才有效。
如果沒有其他證據(jù)，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據(jù)，證據(jù)之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結(jié)合其他證據(jù)能達(dá)到證據(jù)確實、充分的程度是可以定罪的。
只有案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據(jù)；如果只有一個證人證言，而無其他證據(jù)佐證，一般不能對被告人定罪。
《刑事訴訟法》規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。
希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條
對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

孤證可以立案，但不能結(jié)案。《刑訴法》規(guī)定的立案條件有兩個：一是有犯罪事實；二是需要追究刑事責(zé)任。只要達(dá)到了這兩點，即使證據(jù)不好，是孤證，也可以立案。實際上，立案后的偵查過程，就是獲取證據(jù)、完善證據(jù)的過程。但結(jié)案就不同了，《刑訴法》規(guī)定的結(jié)案條件有數(shù)個，其中對證據(jù)的要求是證據(jù)確實、充分。就是說，證據(jù)要確鑿，相互印證，形成鏈條。顯然，孤證是達(dá)不到上述要求的，不能作為結(jié)案的條件。

在刑事訴訟程序中，僅憑單一證據(jù)難以定案。
正如我們在學(xué)術(shù)界所倡導(dǎo)的，刑事訴訟調(diào)取證據(jù)的謹(jǐn)慎原則要求進行全方位取證，換言之，裁判機關(guān)在獲取證據(jù)時應(yīng)盡可能收集所有能夠揭示案件實質(zhì)真相的事實資料。
這不僅包括傳統(tǒng)意義上的刑訴法規(guī)定的七種法定證據(jù)類型，更涉及到對被告人服罪與否、罪行輕重等方面的全面證據(jù)收集。
這種科學(xué)細(xì)致的取證方式有助于更加清晰地認(rèn)知和分析案件事實，進而保證立案環(huán)節(jié)的準(zhǔn)確性。