在刑事案件中，舉證責任的分配有所不同。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責任由人民檢察院負責承擔。而在自訴案件中，則是被告人的有罪舉證責任由自訴人承擔。
根據《刑事訴訟法》的規定，無論是公訴還是自訴案件，審判人員、檢察人員、偵查人員都必須按照法定程序收集證據。這包括能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。在收集證據的過程中，必須遵守合法程序，嚴禁使用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法，同時不得強迫任何證人證實自己有罪。
為了確保公正，法律還規定了一切與案件有關或者了解案情的公民都有客觀地充分地提供證據的條件。如果因特殊情況無法提供證據，法律也允許他們協助調查。這一規定旨在保障所有相關人員的權益，確保案件能夠得到公正、全面的審理。
綜上所述，刑事案件中的舉證責任在公訴案件與自訴案件中有所不同，但都強調了合法收集證據的重要性。在收集證據的過程中，必須遵守法律程序，確保公正、公平地對待每一位涉案人員。同時，法律還為所有相關人員提供了提供證據的條件，以促進案件的公正審理。

刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔依法收集證據，提供證據，證明犯罪的職責和義務。
我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。
證明責任所要解決的問題是，訴訟中出現的案件事實，應當由誰提供證據加以證明以及在訴訟結束時，如果案件事實仍然處于真偽不明的狀態，應當由誰來承擔敗訴或不利的訴訟后果。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十六條規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。 犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。若案件缺乏確鑿證據，自訴人未能提供補充證據，法院將勸導其撤訴或裁定駁回。法院在審理自訴案件時，如當事人因客觀因素無法取得并提供證據，而申請法院調取，只要法院認為必要，即可依法執行。在特殊情況下，被告人同樣需承擔證明責任。這表明，在刑事訴訟中，舉證責任的分配取決于案件類型，自訴案件中由自訴人負責舉證，而公訴案件中則由人民檢察院負責。法律依據為《刑事訴訟法》第五十一條。

自訴案件中，舉證被告犯案之責在于原告方；
若是未能提交足夠罪證，且無法提出補充證據，則法庭應勸其撤銷起訴或裁定不予受理。
自訴受理后，如因客觀因素導致當事人無法獲取關鍵證據而懇請法院調取時，若法庭判定為必備證據，亦可執行調取程序。
然而在此基礎上，犯罪嫌疑人與被告人在特定情況下仍需負起舉證責任。
法律依據：
《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。