北京晚報報道：他叫吳玉民，早在10多年前就被上網追逃，而且他還換了個吳國臣的名字。2011年9月，吳玉民被警方在“清網行動”中抓獲。2013年12月，撫順市新撫區法院判決：吳玉民無罪！
15年前他是國企經理
坐在記者對面的吳玉民，是個飽經滄桑的中年男子。在他的代理律師中國律師司法網首席律師謝通祥介紹之后，吳玉民同意接受記者的采訪。
1996年，漯河市高新開發區石油公司成立，吳玉民在1998年由漯河石化集團任命為高新開發區石油公司的經理。
徹底改變了吳玉民一生的經濟糾紛，正發生在1999年。
倒賣柴油貨款無法回籠。
1999年8月16日，撫順市某經貿公司與漯河市高新區石油公司簽訂聯營協議，雙方約定以合作方式開展經營活動。同進經貿公司負責供貨、解決流動資金，高新區石油公司負責市場銷售，保證資金回籠。
協議簽訂后，吳玉民讓其公司的業務科長李某和上蔡縣石油公司工人徐某前往撫順市檢驗購買的柴油質量，并與同進經貿公司商談簽訂工礦產品購銷合同。2000年1月18日，雙方簽訂了一份工礦產品購銷合同，約定購買柴油300噸，價格為81萬元。由高新區石油公司負責銷售，并于2000年春節前付清貨款。
但是，油拉到漯河后，卻碰到了難題。吳玉民說，當時石化廠被工人鎖了大門，他就通過徐某聯系上蔡縣石油公司，把油存放在上蔡縣石油公司的油庫。以前高新區石油公司欠徐某30多萬元的油款，徐某就扣了一部分油說要抵賬。其余的油款，吳玉民收回來30多萬，給了同進經貿公司10萬元，付了工人工資和鐵路接車費用共5萬元左右。
據吳玉民介紹，他其實和同進經貿公司一共做了3筆生意，前兩筆生意都虧了，但貨款都付給了同進經貿公司。這第三筆生意，吳玉民一算，只剩下25萬元，肯定是還不上尚欠的60多萬貨款了。于是，他通過朋友介紹找到了“大老板”胡某，試圖做筆煙草生意賺些錢，來還上欠款。
然而，和胡某的交往，把吳玉民推進了萬丈深淵。
挾子討債 非法拘禁被判刑。
吳玉民于2001年被抓獲，并于2002年6月份被河南省長興縣法院以非法拘禁罪判處有期徒刑6個月。
遠走深圳 為躲追逃換身份。
“我聽說撫順方面在2000年8月份就報案了，說我合同詐騙。但是在我犯非法拘禁罪被抓前，我一直在漯河住著，公安沒來抓我。”吳玉民說，出獄后，曾經的罪犯身份，讓他覺得無顏見人。于是，他離開漯河，跑到深圳打工。 2004年，他聽說自己被上網追逃了，就在網上花3000元買了個惠州的戶口，改名吳國臣。拿到新身份證后，他專門去驗證過，戶口是真的，因為他去惠州辦了港澳通行證和護照。
“之所以買這個戶口，主要是不懂法。”吳玉民說，他當時還不上錢，又被公安上網追逃，害怕撫順公安出于地方保護目的，把他定為詐騙，出于防備心理才隱姓埋名。
2011年9月份，全國公安開展“清網行動”，由于吳玉民經常和漯河老家聯系，撫順公安通過電話找到了他，并到深圳把他抓獲。
吳玉民家人找到了北京謝通祥律師。
了解案情 律師提出28點意見
謝通祥律師善于辦理刑事案件，他成功代理了多起死刑復核案件。在詳細看了案卷并了解案情后，謝通祥律師認為，吳玉民是無罪的。他的辯護詞中，向法院提出了28點意見。
“吳玉民是高新區石油公司的工作人員，其行為屬職務行為，不應當承擔任何責任。”謝通祥律師認為，最重要的一點是：高新區石油公司是由三個國有法人股東依法出資注冊成立的國有公司，吳玉民在公司存續期間開展經營業務是在履行職務，所有糾紛和債權債務均應當由高新區石油公司承擔。
那么，在簽訂合同時，吳玉民有無詐騙故意呢？謝通祥認為，漯河市高新區石油公司是經漯河市工商局依法登記注冊成立的國有有限責任公司，簽訂履行合同時沒有停止經營，公訴機關也沒有證據證明公司停止經營。高新區石油公司是在和同進經貿公司簽訂合同兩年多后的2001年12月12日被工商局吊銷營業執照，吊銷原因是因為企業改制，這是當時全國國企改制的大環境造成的，并不是因為詐騙犯罪。而且與同進經貿公司簽訂合同后，前兩次的100多萬元油款都已經結清。
“沒有任何證據證明吳玉民代表公司簽訂合同時有非法占有的目。油款是因為吳玉民意志以外的原因沒有收回，吳積極索要油款，還因此被判刑六個月。”謝通祥說，吳玉民沒有“攜款逃匿”的行為，他去廣東時已經身無分文，沒有帶走一分錢油款。而且吳玉民經常與河南省的家人朋友聯系，他在深圳的一個樓里居住了八年，也不存在隱藏。
謝通祥還認為，漯河石化集團作為高新區石油公司的上級單位，負責處理高新區石油公司解散后的遺留問題，包括安撫接收職工、協調債權債務糾紛等。但撫順方面在高新區石油公司解散、吳玉民因服刑而找不到的情況下，并未向漯河石化集團反映情況，而是采取極端手段，告稱吳玉民詐騙。
綜合其他意見，謝通祥律師認為，此案純屬一般經濟糾紛，不但不屬于合同詐騙，甚至連民事上的合同欺詐行為都不構成。
無罪釋放 44歲的年齡從零開始
2013年12月4日，撫順市新撫區法院作出判決。該院認為，吳玉民代表漯河市高新區石油公司與撫順同進經貿公司簽訂合同，并未采取虛構事實、隱瞞真相的手段。從合同的履行情況看，吳玉民在撫順同進經貿公司履行合同約定的義務后，因油品質量問題無法履行合同，雙方又簽訂了補充協議，并付給同進公司10萬元貨款，后因其做其他生意被騙，在客觀上導致無法履行合同約定的剩余錢款。但在案發后，徐某經公安機關退還被害人25萬元，吳玉民將所剩38萬余元退還至公安機關和法院。由此可見，雖然漯河市高新區石油公司未能全部履行合同給付貨款，吳玉民還變更身份證信息在他處隱匿，但由此認定吳玉民具有非法占有他人財物的故意，顯然證據不足。此外，吳玉民是以漯河市高新區石油公司法定代表人的身份簽的合同，后來給付徐某的柴油也是抵扣石油公司所欠債務，均不是個人行為。所以，關于吳玉民及其辯護人提出的“不構成合同詐騙犯罪”的辯解，法院予以采納。綜上所述，新撫區法院判決吳玉民無罪。
“無罪是我一直想要的公正結果，這件事困擾我這么多年，導致我家庭破裂、事業毀滅，啥都沒了。”為了這事，吳玉民犯非法拘禁罪坐過牢，還改名到深圳工作，夫妻倆也在2006年離婚。而在2011年被抓后，深圳的公司把他開除，他在廣東的戶口被注銷，在深圳上了多年的社保也沒了。雖然法院最終判他無罪，但是，恢復了“吳玉民”這個身份的他，只能在已經44歲的年紀從零開始。