當遭遇到刑事拘留的當事人未能積極配合相關事務的處理過程時，有可能面臨著強制措施的實施，例如被捕或缺席審判。值得注意的是，公安部門在必要情況下有權對其進行強制傳喚。另一方面，未得到妥善解決的刑事拘留事件將可能對個人的社會信譽以及日常生活產生重大影響，如限制出國旅行、影響職業生涯等。請牢記，回避法律程序并不能使問題得以化解，反而可能導致法律責任的進一步加重。

拘留審查是否可以復議訴訟，主要取決于拘留的性質。
如果是刑事拘留，那么不可以進行復議，但可以進行申訴或控告。因為刑事拘留是公安機關采取的刑事強制措施，如果認為刑事拘留不當，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、律師可以向人民法院、檢察院或公安機關提出申訴或控告，要求解除或變更強制措施。
而如果是行政拘留，情況就不同了。被行政拘留的人如果認為處罰有誤或不當，是有權依法提出行政復議的。行政復議是對原行政決定的重新審查，如果復議結果仍不滿意，被拘留人還可以在收到復議決定書之日起的十五日內，向人民法院提起訴訟。
所以，拘留審查是否可以復議訴訟，要看是刑事拘留還是行政拘留。如果是行政拘留，是有復議和訴訟的權利的。

對刑事拘留不服的，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人可以申請變更強制措施。公安機關在收到申請后，應當在三日以內作出決定。如果不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。
刑事拘留申訴流程怎么走
當事人對公安機關刑事拘留不服的，可以向執行刑事拘留的公安機關申訴，提出申訴時要提交申訴書、相關案卷材料及證據等的資料，受理申訴的公安機關要及時處理。
刑事拘留的特點是什么
1、有權決定采用拘留的機關一般是公安機關。人民檢察院在自偵案件中，對于犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據或者串供可能的犯罪嫌疑人也有權決定拘留。
2、刑事拘留只有在緊急情況下才能采用。只有在緊急情況下，來不及辦理逮捕手續而又需要馬上剝奪現行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留；如果沒有緊急情況，公安機關、人民檢察院有時間辦理逮捕手續，就不能先行拘留。
3、刑事拘留是一種剝奪公民自由的強制措施。與拘傳、取保候審、監視居住相比較，拘留的特點在于完全剝奪公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剝奪公民自由而言，拘留與逮捕具有相似性，都屬于羈押的一種，因而也只有在確有必要時才能采用。
4、刑事拘留是一種臨時性措施。拘留的期限較短，隨著訴訟的推進，拘留要及時予以變更，或者轉為逮捕，或者變更為取保候審或監視居住，或者釋放被拘留的人。
5、刑事拘留的對象具有特定性。只能適用于法律嚴格規定的情形。
綜上所述，依據《刑事訴訟法》的規定，公安機關對嫌疑人采取刑事拘留后，當事人認為刑事拘留超期，不予以釋放、解除或者變更強制措施時，可以向公安機關申訴，申訴時要提交申訴書、案卷材料和相關證據等的資料，由受理申訴的公安機關進行處理。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十七條
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請后，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。

刑事拘留不屬于行政復議的范圍。行政復議針對的是行政行為，而刑事拘留是公安機關在刑事案件中執行的刑事強制措施。若認為刑事拘留不當，應向人民法院、人民檢察院或公安機關提出申訴、控告，請求撤銷或變更強制措施。
根據《刑事訴訟法》第73條的規定，當人民法院、人民檢察院或公安機關發現對犯罪嫌疑人或被告人采取的強制措施不當，應立即予以糾正。這意味著如果存在錯誤，有權機關需及時采取行動。若犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或委托律師認為刑事拘留不當，可以向相關機關申訴、控告，要求解除或變更強制措施。
此外，《刑事訴訟法》第52條、第75條以及第96條也賦予了被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或律師申請取保候審的權利。如果強制措施超出法定期限，這些主體有權請求解除強制措施。
在實踐中，申訴和控告是確保嫌疑人權益的重要途徑。一旦發現不當拘留，立即采取行動至關重要。申訴和控告可以促使相關機關迅速審查并糾正不當行為，保護嫌疑人的合法權益。
值得注意的是，申請取保候審是法定權利之一，而解除不當強制措施則依賴于申訴、控告等程序的有效運用。通過這些途徑，可以確保刑事拘留措施符合法律規定，避免對嫌疑人造成不必要的困擾。