1、 長期以來，我國學(xué)術(shù)界把刑事判決理由歸為刑事判決書中所展示的理由部分的論式，限制了對刑事判決理由功能的分析。
2、 第二十九條走私罪的時(shí)間認(rèn)定以人民法院刑事判決書生效時(shí)間為準(zhǔn)。
3、 刑事判決說理制度是司法公正價(jià)值在刑事判決書中的集中凝結(jié)。
4、 刑事判決書用于處理刑事案件，因而有其自身的特點(diǎn)。
5、 刑事判決書既具有司法文書的一般特征，又有刑事司法性這一獨(dú)特特性。
6、 長期的審判實(shí)踐證明，刑事判決書具有宣講法律規(guī)定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會(huì)公眾重要作用。
7、 本文基于系統(tǒng)功能語法理論，對漢語刑事判決書各組成部分的人際功能進(jìn)行了分析。
8、 中文刑事判決書語體作為具有法律效力的非規(guī)范性文件，具有特定的人際功能。
9、 中國人民解放軍大同市公安機(jī)關(guān)軍事管制委員會(huì)刑事判決書。
10、 本文從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度，運(yùn)用比較研究、歸納總結(jié)等方法，對刑事判決書改革這一課題做了比較深入細(xì)致的論述。

“本院認(rèn)為”部分根據(jù)其論述的內(nèi)容，涉及事實(shí)認(rèn)定論述的，屬于“認(rèn)定事實(shí)”，涉及適用法律論述的，屬于“適用法律”，實(shí)踐中大部分屬于認(rèn)定事實(shí)。“本院認(rèn)為”屬于法院判決說理部分，既然法律把對原審判決的評價(jià)歸結(jié)為“認(rèn)定事實(shí)”和“適用法律”兩個(gè)方面，那么“本院認(rèn)為”部分不能成為三不管地帶！
一、法院證據(jù)不足怎么處理
1、如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；
2、如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請求。
二、法院以沒有管轄權(quán)為由不受理怎么辦
1、法院沒有管轄權(quán)不受理的裁定。
2、如果法院受理當(dāng)事人提出的訴訟材料后，發(fā)現(xiàn)該案不屬于本院管轄的，民事訴訟法規(guī)定要移送有管轄權(quán)的法院，同時(shí)立即告知提出訴訟的當(dāng)事人。
3、法院未受理案件，就不涉及管轄權(quán)的問題。管轄權(quán)是法院受理案件的前提，只有屬于本法院管轄的案件，法院才可以受理。
三、以下幾種情形法院可以不采納檢察院的量刑建議
1.被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
2.被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
3.被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
4.起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
5.其他可能影響公正審判的情形。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；
（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。