法律分析：
1. 調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同：立案調(diào)解屬于訴訟調(diào)解，而訴前調(diào)解屬于人民調(diào)解。
2. 調(diào)解對(duì)象不同：立案調(diào)解針對(duì)的是已經(jīng)立案并受理的民事案件，而訴前調(diào)解則針對(duì)的是當(dāng)事人雖已向人民法院提起訴訟，但案件尚未立案的情況。
3. 主持調(diào)解的人員不同：立案調(diào)解由人民法院立案庭的法官負(fù)責(zé)組織進(jìn)行，而訴前調(diào)解則由“人民調(diào)解工作室”安排的人民調(diào)解員主持。
4. 調(diào)解協(xié)議的效力不同：立案調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議在雙方當(dāng)事人簽名或捺手印后即具有法律效力。訴前調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有民事合同的法律性質(zhì)，若一方不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條：人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

調(diào)解并非民事訴訟的必經(jīng)程序，法院首先會(huì)對(duì)案件進(jìn)行立案。如果雙方或一方不同意調(diào)解，法院應(yīng)立即對(duì)案件作出判決。立案調(diào)解的流程大致如下：
1. 申請(qǐng)階段：滿足立案條件的案件，立案法官會(huì)告知當(dāng)事人可以選擇申請(qǐng)立案調(diào)解。申請(qǐng)人需填寫相應(yīng)的申請(qǐng)書。
2. 調(diào)解階段：對(duì)符合條件的案件，法院會(huì)及時(shí)通知被告并征求其意見，同時(shí)告知調(diào)解人員的姓名、調(diào)解期限以及當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，包括申請(qǐng)回避的權(quán)利。
3. 調(diào)解書制作：達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，法院將依法制作調(diào)解書并送達(dá)雙方，同時(shí)告知當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等后續(xù)程序。如果在規(guī)定的調(diào)解期限內(nèi)無法達(dá)成一致，法院將告知雙方不再進(jìn)行立案調(diào)解，并將案件移交給審判庭進(jìn)行審理。
相關(guān)法律依據(jù)包括：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條，該條款規(guī)定法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)基于當(dāng)事人自愿原則，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。第九十五條明確了法院在調(diào)解時(shí)可以邀請(qǐng)單位和個(gè)人協(xié)助，這些協(xié)助者應(yīng)當(dāng)幫助法院進(jìn)行調(diào)解。第九十六條強(qiáng)調(diào)調(diào)解協(xié)議必須是雙方自愿，不得強(qiáng)迫，并且協(xié)議內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。最后，第九十九條和第一百條分別規(guī)定了調(diào)解失敗或一方反悔時(shí)的處理方式，即法院應(yīng)及時(shí)作出判決。