勞動(dòng)仲裁和行政裁決之間沒(méi)有任何的關(guān)系，因?yàn)閯趧?dòng)仲裁不屬于行政裁決，應(yīng)該屬于司法裁判，對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決有爭(zhēng)議的情況下，只能向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的人民法院提起訴訟，而行政裁決的話，實(shí)際上也屬于一種具體的行政行為，主要是針對(duì)一些行政管理活動(dòng)的。
一、勞動(dòng)仲裁和行政裁決之間是否有關(guān)系?
勞動(dòng)仲裁和行政裁決之間是沒(méi)有關(guān)系的，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決是勞動(dòng)爭(zhēng)議民事訴訟的前置程序，不屬于行政裁決，而是屬于準(zhǔn)司法裁判;對(duì)勞動(dòng)仲裁的結(jié)果不服，只能就該勞動(dòng)仲裁事項(xiàng)向人民法院提起民事訴訟
行政裁決，是行政機(jī)關(guān)依法裁決公民、法人或者其他組織之間權(quán)益爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政裁決的特征有以下方面：
(1)行政裁決的主體是法律授權(quán)的特定行政機(jī)關(guān)。
(2)行政裁決的對(duì)象是特定的民事、經(jīng)濟(jì)糾紛。
(3)行政裁決在形式上具有準(zhǔn)司法性。
(4)行政裁決在效果上具有強(qiáng)制性。
二、行政裁決的范圍有哪些?
根據(jù)我國(guó)目前法律、法規(guī)的規(guī)定，行政裁決的范圍主要包括以下幾類：
1、侵權(quán)糾紛的裁決。
侵權(quán)糾紛是由于一方當(dāng)事人的合法權(quán)益受到他方侵犯而產(chǎn)生的糾紛。平等主體一方當(dāng)事人涉及行政管理的合法權(quán)益受到他方侵害時(shí)，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行制止和決定賠償，行政機(jī)關(guān)就此爭(zhēng)議作出裁決。法律明文規(guī)定行政主體在對(duì)違法行為做出處理的同時(shí)，對(duì)違法行為人的侵權(quán)行為造成他人的損害可依法做出強(qiáng)制性賠償裁決。如《水污染防治法》第55條規(guī)定“造成水污染危害的單位，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損失的單位或者個(gè)人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)部門或者交通部門的航政機(jī)關(guān)處理;當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。”
2、補(bǔ)償糾紛的裁決。
《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第14條規(guī)定，“拆遷人與被拆遷人對(duì)補(bǔ)償形式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限，經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議，由批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門裁決。”涉及到補(bǔ)償?shù)倪€有草原、水面、灘涂、土地征用的補(bǔ)償?shù)取?br />3、損害賠償糾紛裁決。
損害賠償糾紛是一方當(dāng)事人的權(quán)益受到侵害后，要求侵害者給予損害賠償所引起的糾紛。這種糾紛通常存在于食品衛(wèi)生、藥品管理、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、產(chǎn)品質(zhì)量、社會(huì)福利等方面。產(chǎn)生損害糾紛時(shí)，權(quán)益受到損害者可以依法要求有關(guān)行政機(jī)關(guān)作出裁決，確認(rèn)賠償責(zé)任和賠償金額，使其受到侵害的權(quán)益得到恢復(fù)或賠償。如《環(huán)境保護(hù)法》第41條規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理;當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。”
可能有很多員工都認(rèn)為仲裁委員會(huì)屬于國(guó)家行政單位，所以才覺(jué)得勞動(dòng)仲裁屬于行政裁決的一種，其實(shí)兩者的受理范圍，程序，包括參考的法律依據(jù)都完全是不一樣的，勞動(dòng)仲裁單純的針對(duì)勞動(dòng)關(guān)系過(guò)程當(dāng)中的一些矛盾。

受到行政處罰被單位開(kāi)除的賠償情況如下：
1. 單位規(guī)章制度中若明確規(guī)定受到行政處罰的員工將被開(kāi)除，且員工已知曉該規(guī)定，單位可依規(guī)開(kāi)除員工。
2. 規(guī)章制度中若無(wú)此規(guī)定，單位不得以行政處罰為由開(kāi)除員工。
3. 員工可申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)將依法進(jìn)行裁決。
4. 若仲裁結(jié)果對(duì)單位不利，單位需依照裁決執(zhí)行補(bǔ)償或更改處理決定。
行政處罰的影響：
1. 對(duì)個(gè)人信譽(yù)的影響：行政處罰記錄可能會(huì)被記入個(gè)人信用記錄，影響今后的信貸、就業(yè)等方面；
2. 對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)的影響：部分單位在招聘時(shí)會(huì)考慮應(yīng)聘者是否有不良行政處罰記錄；
3. 法律后果的擴(kuò)散：某些行政處罰可能導(dǎo)致個(gè)人在一定期限內(nèi)無(wú)法擔(dān)任公司的法定代表人或高級(jí)管理職務(wù)；
4. 對(duì)職業(yè)資格的影響：某些行政處罰可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)人失去或暫時(shí)無(wú)法獲得特定的職業(yè)資格；
5. 對(duì)社會(huì)福利的影響：在某些情況下，行政處罰可能會(huì)影響個(gè)人享受某些社會(huì)福利或公共服務(wù)的資格。
綜上所述，若單位規(guī)章制度明確并且員工已知曉受行政處罰將導(dǎo)致被開(kāi)除的情況下，單位可以依規(guī)開(kāi)除員工；反之，若無(wú)明確規(guī)定，則不得以此為由開(kāi)除員工，員工有權(quán)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，且單位須按仲裁結(jié)果執(zhí)行補(bǔ)償或調(diào)整處理決策。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》
第二十五條
勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或者用人單位規(guī)章制度的；
（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害的；
（四）被依法追究刑事責(zé)任的。

行政仲裁是否屬于行政行為存在一定爭(zhēng)議。從法律角度出發(fā)，行政行為是行政主體行使行政職權(quán)，產(chǎn)生行政法律效果的行為。判斷一個(gè)行為是否為行政行為，通常依據(jù)主體標(biāo)準(zhǔn)、職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行。行政仲裁雖然在主體和職權(quán)上符合行政行為的要求，但由于其并不一定導(dǎo)致法律后果，特別是在不產(chǎn)生對(duì)相對(duì)人權(quán)利義務(wù)影響的情況下，難以符合責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，因而通常不被視為行政行為。例如，勞動(dòng)仲裁就不產(chǎn)生對(duì)民事主體民事權(quán)利的直接影響，因此不被歸類為行政行為。
關(guān)于行政仲裁的性質(zhì)，可以概括為以下三個(gè)方面：
1. 對(duì)損害賠償糾紛的裁決：行政主體對(duì)涉及行政管理事項(xiàng)的行政賠償爭(zhēng)議進(jìn)行裁決。例如，《治安管理處罰條例》規(guī)定，對(duì)于違反治安管理造成損失或傷害的情況，公安機(jī)關(guān)可以裁決違反治安管理的人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。
2. 對(duì)權(quán)屬糾紛的裁決：行政主體對(duì)因財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議進(jìn)行的裁決。例如，《森林法》規(guī)定，不同所有制單位之間關(guān)于林木、林地的所有權(quán)和使用權(quán)的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理。
3. 對(duì)侵權(quán)糾紛的裁決：當(dāng)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益受到另一方侵害時(shí)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)處理，行政機(jī)關(guān)就此爭(zhēng)議作出的裁決。
總結(jié)來(lái)說(shuō)，行政仲裁雖然在某些方面符合行政行為的特點(diǎn)，但由于其不一定產(chǎn)生法律后果，特別是未影響民事主體的民事權(quán)利時(shí)，它并不完全符合行政行為的定義。