法律分析：
1、受傷后私了簽訂的賠償協議,是合法有效的,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。
2、如果當事人的任何一方;認為簽訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的,或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的可以起訴要求撤銷賠償協議,由法院重新按照規定進行判決。
3、私了賠償協議書如果屬于當事人真實意思表示，不違反法律規定的有用。依法成立的協議，受法律保護。當事人在賠償協議書生效后，應當按照約定履行義務。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

賠償私了協議書具有法律效力。當雙方當事人自愿達成賠償協議時，該協議在法律上是有效的，雙方都應按照協議履行義務。若事后有任一方認為簽訂協議時存在重大誤解、顯失公平，或是受到欺詐、脅迫，可依法向法院提起撤銷之訴。法院會根據實際情況，若查明屬實，有權撤銷賠償協議。反之，若無足以撤銷協議的證據和理由，法院則會駁回訴訟請求，維持協議效力。
依據《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定或違背公序良俗的民事法律行為無效。但若協議內容不違反此類規定，協議效力仍存在。因此，在簽訂賠償私了協議時，需確保內容合法合理，避免可能出現的法律爭議。一旦協議生效，除非有法定理由，否則雙方均應遵守協議條款，確保權益的合法維護。