在進(jìn)行刑事判定的時候，一般都是由檢察院提起公訴，但是在進(jìn)行犯罪的情況時，是會出現(xiàn)未遂的情況的，那么犯罪未遂和犯罪預(yù)備的區(qū)別？
網(wǎng)友咨詢：
犯罪未遂和犯罪預(yù)備區(qū)別有哪些
律師解答：
犯罪預(yù)備是有犯罪動機(jī)，是犯罪前基本條件，包括準(zhǔn)備工具，順序計(jì)劃等但沒有實(shí)施犯罪。犯罪未遂是已經(jīng)發(fā)生動作的過程，但沒有達(dá)到犯罪的目標(biāo)或部分目標(biāo)。犯罪未遂與犯罪預(yù)備的區(qū)別主要有以下兩點(diǎn)：
1、概念不同。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于犯罪分子以外的原因而未得逞。其特征表現(xiàn)為：一是行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這是區(qū)別于犯罪預(yù)備形態(tài)的主要標(biāo)志;如行為人是故意殺人，其舉刀或掏刀的行為便是著手。
2、處罰不同。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
律師補(bǔ)充：
犯罪未遂應(yīng)當(dāng)具備得的特征：
1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，著手實(shí)行犯罪的共同特征：
（1）手實(shí)行犯罪的行為已經(jīng)同直接客體發(fā)生了接觸，或者說已經(jīng)逼近了直接客體。如拿刀對準(zhǔn)被害人；
（2）著手實(shí)行犯罪的行為是可以直接造成犯罪的結(jié)果的行為。如舉槍瞄準(zhǔn)被害人；
（3）著手實(shí)行犯罪的行為是相關(guān)法律法規(guī)分則所規(guī)定的具體犯罪客體的行為。
2、犯罪沒有得逞；
3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。
【法律法規(guī)】
《中華人民共和國刑法》
第二十二條 【犯罪預(yù)備】為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。
對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十三條 【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

從以下方面區(qū)分犯罪未遂和犯罪預(yù)備：
1、概念不同。
犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于犯罪分子以外的原因而未得逞。其特征表現(xiàn)為：
一是行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這是區(qū)別于犯罪預(yù)備形態(tài)的主要標(biāo)志;如行為人是故意殺人，其舉刀或掏刀的行為便是著手。
當(dāng)然，行為人實(shí)施的犯罪實(shí)行行為必須已實(shí)際指向犯罪對象，必須表現(xiàn)行為人的行為意圖，同時要給犯罪的直接客體造成了直接的現(xiàn)實(shí)威脅;
二是犯罪未得逞，即還未完成某一犯罪所必須具備的全部構(gòu)成要件;
三是犯罪未得逞，是由于犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致。
犯罪預(yù)備是指為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件。其特征表現(xiàn)為：
一是行為人必須有實(shí)施某種犯罪的直接故意，其目的是為了給實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件;
二是行為人已經(jīng)開始實(shí)施了某種犯罪的預(yù)備行為，如為殺人而買刀、制造炸彈等;
三是行為人尚未著手實(shí)施犯罪實(shí)行行為，這是犯罪預(yù)備與犯罪未遂、既遂形態(tài)的主要標(biāo)志;
四是行為人尚未實(shí)施犯罪實(shí)行行為，是由于行為人自身意志以外的原因所致。根據(jù)犯罪預(yù)備行為的實(shí)施方式，犯罪預(yù)備可以分為準(zhǔn)備工具的預(yù)備和制造條件的預(yù)備。
2、處罰不同。
對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
【案例】
2020年1月27日12時許，被告人孫某某、蔣某經(jīng)預(yù)謀打印虛假宣傳材料3000份，在某某市某某區(qū)多地張貼、散發(fā)，假借“市希望工程辦公室”、“市志愿者協(xié)會”之名，以“為抗擊新冠肺炎募捐”為由，謊稱已聯(lián)系到口罩等物資的購買渠道，欲欺騙他人向?qū)O某某賬戶轉(zhuǎn)募捐款。當(dāng)日16時許，孫某某、蔣某到案。截至案發(fā)，尚無錢款轉(zhuǎn)入孫某某賬戶。
【判決】
某人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某某、蔣某以非法占有為目的，在新冠肺炎疫情防控期間假冒慈善機(jī)構(gòu)的名義，以賑災(zāi)募捐為由，欲騙取公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成詐騙罪。孫某某、蔣某假借抗疫之名，實(shí)施詐騙行為，主觀惡性深，社會影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。孫某某、蔣某已著手實(shí)施詐騙，因被及時查獲而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂從輕處罰。據(jù)此，于2020年2月28日以詐騙罪分別判處被告人孫某某、蔣某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二十二條、第二十三條