一、挪用公款罪立案標準：
1、挪用公款歸個人使用，進行非法活動，數額在三萬元以上的，應當依照刑法的規定以挪用公款罪追究刑事責任；數額在三百萬元以上的，應當認定為挪用公款罪規定的“數額巨大”。
2、挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數額在五萬元以上的，應當認定為挪用公款罪規定的“數額較大”；數額在五百萬元以上的，應當認定為挪用公款罪規定的“數額巨大”。
二、挪用公款罪量刑標準：
1、構成此罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
2、情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
3、挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
4、挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

新刑法挪用公款罪的判刑：一般會判處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大并且不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。行為人挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，法院會從重處罰。

1、挪用公款20萬如果構成挪用公款罪的，判五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，判五年以上有期徒刑。挪用公款20萬可認定為挪用公款罪中數額較大的量刑標準。
2、挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，實施挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數額較大、進行營利活動，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還，從而構成的犯罪。挪用人必須利用職務上的便利實施挪用行為，即利用職務權力與地位所形成的主管、管理、經營、經手公款或特定款物的便利條件實施挪用行為。挪用，是指未經合法批準，或者違反財經紀律，擅自使公款脫離單位的行為。行為人使公款脫離單位后，即使尚未使用該公款的，也屬于挪用。挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金歸個人使用，構成犯罪的，以挪用公款罪論處。公款不等于現金。挪用公有國庫券的行為，以挪用公款論處；挪用金融憑證、有價證券用于質押，使公款處于風險之中，與挪用公款為他人提供擔保沒有實質的區別，應以挪用公款罪論處，挪用公款數額以實際或者可能承擔的風險數額認定。挪用非特定公物歸個人使用的，不以挪用公款罪論處；如構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定定罪處罰。

1、觸犯挪用公款罪的，一般處五年以下有期徒刑或拘役;2、犯罪情節達到嚴重程度的，應處五年以上有期徒刑;3、犯罪數額達到巨大標準且行為人拒不退還的，則應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

一、挪用公款罪如何判刑處罰

根據我國刑法和司法解釋的相關規定，挪用公款罪根據挪用公款的數額大小以及情節嚴重程度分為“數額較大”“情節嚴重”“數額巨大”三個維度進行判刑，分別被處以刑期不同的的有期徒刑或者無期徒刑，司法實踐中可能不同地區根據案件具體情況會有不同的量刑。具體規定如下：

1、觸犯挪用公款罪的，一般處五年以下有期徒刑或拘役;

2、犯罪情節達到嚴重程度的，應處五年以上有期徒刑;

3、犯罪數額達到巨大標準且行為人拒不退還的，則應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

法律依據:

《刑法》第三百八十四條

國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

二、挪用公款與拆借資金的界限

拆借資金與挪用公款，作為兩種對公款的處置方式，在認定兩者的界限時，應把握以下幾點：

1、概念上的區別。前者是指銀行或企業之間相互融通短期資金的一種借貸的行為方式，是一種合法行為;而后者是將原定用于某方面的公款移作他用的行為，它侵犯了公共財產的占有、使用和收益權。

2、行為方式上的區別。前者是建立在雙方自愿的基礎上，是經有權出借的人同意，并通過合法手續，如拆借協議、貸款合同，這是民事法律關系上的債權關系;而后者是行為人利用其職務上的便利，私自將公款挪用，使國家或集體對公款失去控制，具有行為上的隱蔽性和手段上的違法性。

3、社會危害性上的區別。前者是一種融通資金的行為，它為解決公司、企業生產、流通資金暫時短缺起積極作用。如違反有關規定則是一種違規違紀行為;而后者侵犯了公共財產所有權中的占有權、使用權和收益權，干擾和破壞了經濟體制改革和社會主義市場經濟建設的健康發展。

并非所有的挪用公款行為都構成犯罪。因此，認定挪用公款罪與非罪界限的關鍵，是看該挪用公款行為，是否屬于法定的挪用公款罪范圍。具體來說，是看該行為是否屬于下列法定的挪用公款而構成犯罪的行為范圍，除此范圍之外的其他挪用公款行為，應視為挪用公款的一般違法行為。