法律主觀：

包庇罪和窩藏罪的區別如下：行為方式不一樣，包庇罪主要是為犯罪人提供虛假證明掩蓋犯罪事實，而窩藏罪主要是為犯罪人提供隱藏處所、財物，或者幫助其逃匿。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。 《中華人民共和國刑法》第四百一十七條 有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

包庇罪與窩藏罪的主要區別在于行為方式與犯罪對象的理解。窩藏罪的核心在于為明確的犯罪人提供隱藏地點或財物，協助其逃避法律追捕或逃匿。包庇罪則側重于明知犯罪事實，卻通過制作假證明等方式，對犯罪人進行掩護。根據《中華人民共和國刑法》第三百一十條，實施窩藏罪的犯罪者，可能面臨三年以下的有期徒刑、拘役或者管制；若情節嚴重，可能面臨三年以上十年以下的有期徒刑。此外，如果窩藏行為與犯罪人有事先通謀，將被視為共同犯罪。第十三條詳細列舉了構成犯罪的各種行為，包括危害國家主權、領土完整、安全，破壞社會秩序等。值得注意的是，若犯罪行為情節顯著輕微，對社會危害不大，可能不構成犯罪。

在我國法律中，"窩藏罪"和"包庇罪"是兩種不同的刑事犯罪，它們都涉及到對犯罪行為的幫助或掩護，但側重點和法律責任有所區別。
1.窩藏罪：窩藏罪是指知道他人犯罪后，為了幫助他人逃避刑事追責，采取隱藏犯罪嫌疑人或者幫助其逃跑等行為。比如，你知道你的朋友偷了東西，警察正在找他，你卻讓他在你家里藏起來，這就可能構成窩藏罪。
2.包庇罪：包庇罪是指為了幫助他人逃避刑事追責，采取偽造證據、提供虛假線索、妨礙司法機關辦案等行為。比如，你知道你的朋友偷了東西，為了幫他逃脫法律制裁，你向警察提供了虛假的證詞或者偽造了證據，這就可能構成包庇罪。
總結一下，窩藏罪和包庇罪的主要區別在于，窩藏罪主要是通過隱藏犯罪人或幫助其逃跑來幫助其逃避法律制裁，而包庇罪則是通過偽造證據、提供虛假線索等方式妨礙司法機關辦案。兩者都是對犯罪行為的幫助或掩護，但是具體行為方式和側重點不同。

包庇罪和窩藏罪的區別。
1、犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。
2、犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后，而偽證罪的實施則只能是發生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。所謂“為犯罪的人作假證明”，是指自己向司法機關和有關組織出具口頭或書面的假證明，意圖使犯罪的人逃避法律追究。如果行為人不是自己提供假證明，而是幫助犯罪的人隱匿、毀滅、偽造證據，則可能構成其他罪，不構成包庇罪。
窩藏罪與包庇罪，其區別在于前者是明知他人是犯罪分子還為其提供住處和財務等行為；后者是明知他人是犯罪分子，為其做假證的行為。且兩者的法律后果是一樣的，根據我國法律相關規定，一般處最高三年有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處最低三年、最高十年有期徒刑。
窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
行為人構成窩藏、包庇罪，首先要明知所窩藏、包庇的是犯罪的人，即行為人已知道被窩藏、包庇的人犯有罪行。在實際執行中，這種明知往往是犯罪的人告知行為人自己犯有罪行，如“我殺了人”，“犯了事兒”，“警察正在抓我”等，否則就不會有接之而來的窩藏、包庇行為。但也有犯罪人并未明講自己干了什么，可是從其言談話語和向行為人提出的要求中，行為人已可明確斷定其犯罪。所以“明知”是一種應當知道的含義。在辦案中，認定行為人是否明知被窩藏、包庇的是犯罪的人，不能只憑犯罪嫌疑人、被告人的口供，而應根據行為人的行為和案件的情況，結合其口供，綜合予以認定。對于行為人確實不知道是犯罪嫌疑人的，就不能認定行為人犯罪。比如犯罪的人謊稱丟了錢，借錢買車票，說兩口子打架不能回家，借住幾天等，在這種情況下，就不能認定行為人有幫助犯罪人隱匿的故意。
構成窩藏、包庇罪包括兩種行為：
1.為犯罪人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這是指將自己的住處、管理的房屋提供給犯罪人或者給予犯罪人錢、物，包括食品、衣被等，幫助犯罪人隱藏或者逃跑，逃避法律追究。
2.作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。如作假證明表示犯罪人不在犯罪現場等。只要明知是犯罪的人又實施了上述行為之一，就構成窩藏、包庇罪。
法律依據：
《刑法》第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。