行政賠償程序的時間限制為不超過兩年，旨在保障受害人在遭受國家機關及其工作人員的不當行為損害后，能夠及時獲得救濟。根據《國家賠償法》的規定，賠償義務機關應當在收到申請后的兩個月內作出是否賠償的決定，并充分聽取賠償請求人的意見。若決定賠償，應當制作賠償決定書并送達賠償請求人，同時說明賠償的詳細方式、項目和數額。若決定不予賠償，賠償請求人有權在賠償義務機關決定后三個月內向人民法院提起訴訟。
賠償請求人對賠償結果有異議的，或賠償義務機關作出不予賠償決定的，同樣有三個月的時間向法院提起訴訟。《國家賠償法》第三十九條進一步明確，賠償請求人的時效為兩年，自其知道或應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權或財產權之日起計算。在申請行政復議或提起行政訴訟時一并提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。在賠償請求時效的最后六個月內，因不可抗力或其他障礙不能行使請求權時，時效中止，從中止原因消除之日起，時效期間繼續計算。
綜上所述，行政賠償程序的時間限制為兩年，確保受害人在特定時間內能夠有效行使賠償請求權，同時也為賠償義務機關提供了一定的決定期限，以維護雙方權益的平衡和司法程序的高效運行。

根據國家賠償法，國家賠償的前提是行政或司法機關的違法行為。賠償分為刑事賠償和行政賠償，各自設有不同的程序。刑事賠償主要針對司法機關在司法活動中的違法，導致當事人受到侵害的情況。賠償程序首先需向賠償義務機關提出確認申請，要求確認其行為違法。確認違法的形式多種多樣，包括但不限于錯判、錯拘、錯捕等明顯違法情況。對于不太明顯的違法情況，或當事人認為違法但需由行政或司法機關確認的，需經過確認程序。確認違法的期限為60天。
如對確認結果有異議，只能通過申訴進入信訪程序。一旦機關確認行為合法，賠償程序將無法繼續。現行國家賠償法的這一規定被視為一個缺陷，因此被戲稱為“不賠法”。只有當確認違法后，才能進一步申請國家賠償。賠償義務機關應在收到賠償申請后的兩個月內作出賠償決定。若逾期不予賠償或對賠償數額有異議，賠償請求人可在申請期限屆滿后三十日內向上一級機關申請復議。復議機關需在兩個月內作出決定。
若對復議決定不滿，可在收到復議決定后三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。若復議機關未能在規定時間內作出決定，賠償請求人可在期限屆滿后三十日內向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
行政賠償方面，國家行政機關在行政管理過程中違法，給當事人造成侵害的情況也適用國家賠償法。行政賠償可以直接向賠償義務機關提出，也可以在行政復議或行政訴訟中一并提出。賠償義務機關需在收到申請后的兩個月內按照國家賠償法的有關規定給予賠償。若逾期不予賠償或對賠償數額有異議，賠償請求人可在申請期限屆滿后的三個月內向人民法院提起訴訟。

行政賠償訴訟是公民、法人或其他組織，針對行政機關及其工作人員違法行使職權侵犯其合法權益的行為，向人民法院提出訴訟的一種法律程序。在這一過程中，法院依據訴訟請求，結合《行政訴訟法》的一般規定、《國家賠償法》的特別規定以及相關司法解釋，對賠償爭議進行裁決。根據我國法律，《行政訴訟法》與《國家賠償法》共同規定了行政賠償訴訟的程序，將其歸類為行政訴訟的一個特殊類別。
在行政賠償訴訟中，原告通常為受到行政行為侵犯的公民、法人或其他組織，他們在訴訟中提出賠償請求，要求法院根據法律判定行政機關是否應當承擔賠償責任，并確定賠償的范圍和金額。為了確保訴訟程序的公正性與有效性，法院必須遵循法律規定的程序，依法對案件進行審理，并在綜合考量證據、事實與法律的基礎上作出裁決。這一過程不僅旨在保護受害者的合法權益，也具有對行政機關的監督與約束作用，促使行政機關及其工作人員在行使職權時更加謹慎、合法。
通過行政賠償訴訟，公民、法人或其他組織能夠有效地維護自身權益，同時，這一機制對于強化行政行為的合法性、提高行政管理的透明度與公正性，具有積極的推動作用。行政賠償訴訟的制度設計與實踐，體現了我國法律體系對公民權利的尊重與保障，以及對行政機關行為的規范與監督，對于維護社會公平正義、構建和諧社會具有重要意義。