入室盜竊罪既遂標準
盜竊罪既有結果犯又有行為犯，對于入室盜竊行為應當認定為行為犯。即只要實施了入室盜竊行為，不管其是否取得財物、不管其盜竊數額，均構成盜竊罪既遂。
《中華人民共和國刑法》增加了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊行為構成盜竊罪的規定，但是并沒有否定之前的關于盜竊罪的規定,意思是入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊此類行為構成盜竊罪不受盜竊數額、次數、是否取得財物的限制，只要實施了相關行為就構成犯罪，是行為犯，除此之外的盜竊行為構成盜竊罪必須受到盜竊數額、次數、是否取得財物的限制是結果犯。意味著盜竊罪既有結果犯又有行為犯，應當區別對待。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二十二條、第二百六十四條
《最高人民法院　最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條

盜竊罪既遂是指犯罪人已經實現了占有目的，而未遂則是指犯罪人雖然開始實施，但未達到占有目的。一般來說，盜竊罪的標準都是以“有占有意圖”和“以非法占有為目的”為主要標準。

盜竊罪是我國刑法中的一種財產犯罪，通常被認為是最常見的一種犯罪行為之一。在我國法律中，盜竊罪被分為盜竊罪既遂和盜竊罪未遂兩種情況。盜竊罪既遂是指犯罪人已經實現了占有目的，也就是說，犯罪人已經將被盜物品占有并加以運用。而盜竊罪未遂則是指犯罪人雖然開始實施盜竊行為，但由于某些原因未達到占有目的。在盜竊罪的標準方面，通常會以“有占有意圖”和“以非法占有為目的”為主要標準。具體來說，犯罪人必須明確地意識到自己的行為是以非法占有為目的，并且主動采取了一系列行動來實現目的。另外，由于盜竊罪未遂通常是由于某些外部因素影響而未成功實施，因此在實踐中往往會將其與故意犯罪和正當防衛等進行比較分析，以確定是否構成犯罪行為。

在盜竊罪中，有哪些情況能夠影響犯罪人的量刑？在盜竊罪中，影響犯罪人量刑的因素包括犯罪的性質、情節、危害程度、被盜財物的價值以及犯罪人的犯罪動機、認罪態度和犯罪前科等方面。在具體的判決過程中，法官會綜合考慮這些因素，并根據法律規定進行量刑。

盜竊罪既遂和未遂是刑法中的兩個概念，分別指已經實現了占有目的和未達到占有目的的兩種情況。犯罪人的量刑將受到多方面因素的影響，法官在判斷時需要根據具體情況進行綜合考慮。

【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 盜竊公私財物，價值較大或者有其他情節的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金；情節較輕的，處拘留或者罰款。

針對盜竊罪的既遂標準，學界存在多種學說，如接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說以及失控加控制說等。
其中，持失控加控制說是主流觀點，認為當盜竊行為導致被害人失去對財物的控制，亦或實踐人實際掌握所盜財物時，均可視為既遂。
然而，需注意的是，被害人失控并不必然導致行為人控制財物，此時仍應視作既遂，因刑法旨在保護合法權益，既遂與否主要取決于社會危害性。
對于盜竊罪，其危害程度并非由行為人是否控制財物決定，而是看被害人是否失去對財物的控制權。
因此，即便行為人未能實際掌控財物，若被害人已無法控制，則構成盜竊既遂，無需以未遂論處。