法律分析：吳英文犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2027年7月26日止），并處罰金人民幣四十萬(wàn)元（罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳清）。

法律依據(jù)：《山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院刑事判決書（2017）魯0103刑初414號(hào)》本院認(rèn)為，被告人吳英文身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，騙取本單位公款，數(shù)額巨大；利用職務(wù)便利，個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，并為個(gè)人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重；接受張某某請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，為其個(gè)人謀取利益，收受張某某給予的財(cái)物，數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪成立。吳英文在判決宣告前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。吳英文的親屬代其退繳全部違法所得，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)吳英文犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、二款、第三百八十四條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第九十三條、第六十九條第一、三款、第六十四條及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于＜中華人民共和國(guó)刑法＞第三百八十四條第一款的解釋》第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第六條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳英文犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2027年7月26日止），并處罰金人民幣四十萬(wàn)元（罰金限判決生效之日起十五日內(nèi)繳清）。

二、被告人吳英文的親屬代其退繳現(xiàn)金899562.92元，其中貪污贓款476244.32元發(fā)還中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議山東省平陰縣委員會(huì)；受賄贓款25萬(wàn)元、挪用公款違法所得15萬(wàn)元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；剩余現(xiàn)金23318.6元折抵罰金。

范德均在一審中被判處有期徒刑10年。此判決涉及他在舉報(bào)四川長(zhǎng)虹虛增50億元銷售收入的事件中的行為。在2000年，范德均因挪用公款、職務(wù)侵占等罪名被判7年，并需賠償四川長(zhǎng)虹77.87萬(wàn)元。隨后，范德均因涉嫌虛開2900萬(wàn)元增值稅發(fā)票被捕，并被四川綿陽(yáng)市高新區(qū)人民檢察院起訴。自2010年5月在蘇州吳江市被拘捕，范德均已在監(jiān)獄待了一年多。在9月9日的開庭審理中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于范德均是否虛開增值稅專用發(fā)票。辯護(hù)律師表示，在增值稅發(fā)票材料完備、票據(jù)開具存在真實(shí)貨物購(gòu)銷且有真實(shí)的交易背景的情況下，不存在虛假一說(shuō)。二審的形勢(shì)雖難言樂觀，但律師表示會(huì)根據(jù)委托人的委托事項(xiàng)更積極地工作，且在接到判決書后將繼續(xù)上訴。

范德均，綿陽(yáng)人，長(zhǎng)虹前員工，2000年3月28日，范德均以涉嫌貪污罪被刑事拘留，4月11日被正式逮捕。出獄后，實(shí)名舉報(bào)四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入50億元。歷時(shí)8年曾3次舉報(bào)。

2015年8月21日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法作出如下判決：一、被告人蔣永清犯受賄罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)三百萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處沒收財(cái)產(chǎn)十萬(wàn)元；決定合并執(zhí)行有期徒刑十八年，并處沒收財(cái)產(chǎn)三百一十萬(wàn)元；二、追繳涉案贓款994.034萬(wàn)元及生肖牛玉質(zhì)擺件一個(gè)，上繳國(guó)庫(kù)。
衡陽(yáng)市人民檢察院指控，蔣永清在擔(dān)任株洲市委黨校校長(zhǎng)、株洲縣縣長(zhǎng)、醴陵市市長(zhǎng)、醴陵市委書記期間，利用職務(wù)便利，在房地產(chǎn)開發(fā)、工程項(xiàng)目承攬、工程款撥付、人事錄用等過(guò)程中，為他人謀取利益，先后18次單獨(dú)或伙同他人收受賄賂，折合人民幣共計(jì)1225.034萬(wàn)元。
1225.034萬(wàn)元貪賄款項(xiàng)涵括：人民幣1155.5萬(wàn)元，存有5萬(wàn)元的銀行卡一張，美元1000元；生肖牛玉質(zhì)擺件一個(gè)，價(jià)值人民幣18萬(wàn)元；寶格麗鉑金項(xiàng)鏈一根，價(jià)值1.85萬(wàn)元；巴寶莉男式風(fēng)衣一件，價(jià)值2.2萬(wàn)元；歐米茄男式手表一只，價(jià)值3.074萬(wàn)元；金條1000克，價(jià)值38.6萬(wàn)元；另外，還伙同他人貪污公款共計(jì)37萬(wàn)元。 法院判決書顯示，蔣永清的主要賄賂款來(lái)自與一些開發(fā)商的權(quán)錢交易。
彭益清系株洲某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。自2007年至2012年期間，彭益清在株洲縣開發(fā)了“和城國(guó)際”房地產(chǎn)項(xiàng)目。他還先后承攬了株洲縣標(biāo)線標(biāo)牌工程、2009年度株洲縣農(nóng)村合格學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目第一標(biāo)段工程、株洲縣王拾萬(wàn)涵閘重建工程、2012年醴陵市農(nóng)村合格學(xué)校建設(shè)工程等工程。在上述項(xiàng)目開發(fā)和工程承攬過(guò)程中，彭益清多次找時(shí)任株洲縣縣長(zhǎng)或醴陵市市委書記的蔣永清幫忙。蔣永清利用職務(wù)便利為彭益清在“和城國(guó)際”項(xiàng)目土地競(jìng)拍、提高容積率、分宗辦證、規(guī)費(fèi)減免等方面及相關(guān)工程招投標(biāo)提供幫助，謀取利益。
2007年下半年，彭益清參與競(jìng)拍株洲縣淥湘城市建設(shè)投資有限公司，委托株洲縣國(guó)土資源局出讓的一宗位于株洲縣淥口鎮(zhèn)津口東路南側(cè)的土地使用權(quán)，準(zhǔn)備用于開發(fā)“和城國(guó)際”項(xiàng)目。為確保中標(biāo)，彭益清找到蔣永清幫忙勸退唯一競(jìng)拍對(duì)手浙江興城(株洲)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。蔣永清應(yīng)彭益清請(qǐng)托，出面幫其勸退了該公司。在蔣永清的幫助下，彭益清最后以底價(jià)4328萬(wàn)元摘牌。
蔣永清的招呼，換來(lái)了開發(fā)商金錢的“回報(bào)”，蔣永清收受彭益清賄賂款300萬(wàn)元。 據(jù)法治周末記者了解，蔣永清平時(shí)喜好玉器字畫，一些商人便投其所好。
為了方便自己升遷時(shí)給他人送禮，蔣永清甚至還要求開發(fā)商為其采購(gòu)價(jià)值不菲的玉器。
由于有求于蔣永清，并感謝其對(duì)其生意的照顧，2013年2月8日，彭益清趕到云南昆明，花費(fèi)13.6萬(wàn)元購(gòu)買生肖牛玉質(zhì)擺件，回到醴陵后，彭益清將擺件送給了蔣永清。2013年3月中旬，蔣永清在得知另一涉案人員趙某被調(diào)查后，擔(dān)心自己亦會(huì)被調(diào)查，遂將該生肖牛玉質(zhì)擺件退還給彭益清。法院在一審判決中要求追繳這個(gè)生肖牛玉質(zhì)擺件，并上繳國(guó)庫(kù)
為了收藏字畫，蔣永清甚至還盤剝財(cái)政撥款，報(bào)銷其購(gòu)買的字畫款。
2009年8月，株洲縣某建筑公司董事長(zhǎng)袁上甫陪同蔣永清到長(zhǎng)沙選購(gòu)字畫，袁為蔣永清支付了10.8萬(wàn)元字畫款，蔣永清當(dāng)即表示將通過(guò)其他辦法將該字畫款補(bǔ)償給袁上甫。
蔣永清從袁上甫處得知其家鄉(xiāng)株洲縣雷打石鎮(zhèn)仙鵝村與株洲縣湘江防洪景觀道路工程存在聯(lián)系，便授意袁上甫以申請(qǐng)解決湘江防洪景觀道路建設(shè)協(xié)調(diào)工作經(jīng)費(fèi)為由向株洲縣政府出具一份報(bào)告，其再根據(jù)報(bào)告撥款10萬(wàn)元到仙鵝村，袁上甫可從仙鵝村領(lǐng)取該款抵作其為蔣永清支付的字畫款，袁上甫表示同意。
回去后，袁上甫開始通過(guò)其擔(dān)任仙鵝村支部書記的哥哥實(shí)施這“撥款計(jì)劃”。2009年9月10日，經(jīng)蔣永清簽字同意后，10萬(wàn)元撥款匯到了袁上甫個(gè)人賬戶。 兩任書記先后落馬
法治周末記者注意到，醴陵市近年來(lái)頻發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗案件。
就在蔣永清貪污受賄案進(jìn)入司法程序后，他的前任市委書記謝清純也被抓落馬。
2015年3月，湖南省紀(jì)委發(fā)出消息稱，原株洲市委常委、政法委書記謝清純涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。8月25日，湖南省人民檢察院依法以涉嫌受賄罪已對(duì)謝清純決定逮捕。
現(xiàn)年52歲的謝清純，出生于湖南省攸縣。歷任攸縣縣委組織部副部長(zhǎng)，攸縣縣委常委、縣委辦主任、常務(wù)副縣長(zhǎng)、縣委副書記、縣長(zhǎng)，醴陵市委書記，株洲市委常委、政法委書記等職務(wù)。謝清純?nèi)熙妨晔形瘯洉r(shí)，與其搭檔的市長(zhǎng)正是蔣永清。謝清純調(diào)任株洲市委常委、政法委書記之后，蔣永清開始接任醴陵市委書記。
2015年7月，媒體又披露稱，醴陵市委原副書記林伯芝也涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被株洲市紀(jì)委立案調(diào)查，并移送司法機(jī)關(guān)處理。