窩藏罪的構成要件主要涉及主觀故意和客觀行為兩個方面。首先，主觀上，窩藏必須是故意犯罪行為，即行為人明知他人是犯罪者仍然實施隱藏、資助或協助逃匿等行為。明知包括明確知道他人犯罪事實，或者在行為過程中通過他人的行為和要求推斷出對方犯罪。過失行為不構成窩藏罪，除非行為人在發現對方是犯罪者后仍繼續窩藏。
在區分故意和過失時，關鍵因素包括行為人是否明確知道對方犯罪，是否應該知道，以及窩藏行為是否違背行為人意愿。司法實踐強調綜合認定，而非僅憑口供，需根據行為人的行為、案件事實和證據來判斷。
客觀上，窩藏的定義隨著法律的發展有所擴大，最初僅限于為犯罪分子提供隱藏處所，但后來擴展到提供財物、指示逃匿等行為。窩藏的方式多樣，如隱藏犯罪分子、提供生活物資支持、指示逃跑路線等。這些行為阻礙了司法機關對犯罪的追訴，破壞了司法程序的正常進行。
窩藏罪侵犯的客體是司法機關的刑事訴訟活動，犯罪對象是所有根據刑法構成犯罪的人。主體方面，實施窩藏罪的主體是達到法定刑事責任年齡和具備刑事責任能力的自然人。

窩藏罪立案標準涉及到為犯罪人員提供支持的行為。首先，為犯罪的人提供房屋或其他用于隱藏的處所，被視為窩藏罪的立案條件之一。這包括但不限于提供住所、地下室、車庫等，使犯罪人員能夠隱藏其身份或行為。其次，為犯罪者提供車輛、船只、航空器等交通工具，或提供手機等通訊工具，以幫助他們逃離現場或與外界聯絡，也是立案依據。此外，提供金錢用于犯罪人員的生存或逃匿，同樣構成窩藏罪的立案標準。最后，任何直接或間接幫助犯罪人員隱藏、逃脫或提供便利的行為，只要達到一定程度，亦可能被認定為窩藏罪。這些行為旨在保護犯罪人員免受法律追究，從而違反了法律的公正原則。
窩藏罪的立案標準主要關注于為犯罪者提供實際幫助，不論是以物質形式還是精神支持。這些幫助行為旨在幫助犯罪者逃避法律制裁，破壞了法律秩序。因此，無論提供的是隱蔽的住所、交通工具、資金，還是任何形式的通訊設備，只要這些行為旨在為犯罪者提供逃匿的機會，都可能被認定為窩藏罪。這凸顯了法律對于維護社會正義和法律秩序的重視，任何試圖干擾司法程序的行為都將受到法律的嚴懲。
總之，窩藏罪的立案標準旨在明確行為人是否提供了實質性的支持，以幫助犯罪者逃避法律制裁。這包括提供隱藏處所、交通工具、資金或通訊工具等行為。一旦被認定為窩藏罪，行為人將面臨法律的嚴厲制裁，以確保法律的公正和正義得到維護。這不僅是對犯罪行為的打擊，更是對整個社會秩序的保護。

關于窩藏罪的認定要素主要包括以下幾個方面:
首先，需明確窩藏罪的行為主體是年滿十六周歲且具備刑事責任能力的自然人；
其次，主觀心態上必須屬于出于故意導致此種行為發生；
再次，窩藏犯罪的行為對向是司法機關正常開展的刑事訴訟程序，而侵害的具體對象則是各類符合刑法規定且構成犯罪的人員；
最后，從客觀角度分析，必須存在實施窩藏或者包庇違法犯罪分子的相關行為方能構成窩藏罪這一犯罪行為。