法律分析：刑事訴訟法的再審程序是人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十三條 基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人組成合議庭進行。人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進行。合議庭的成員人數應當是單數。

法律分析：刑事訴訟法的再審程序規定：1、當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴；2、符合申訴條件的，人民法院應當重新審判；3、法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

法律分析：刑事再審程序指刑事訴訟中的審判監督程序，是在已經形成生效的判決、裁定后，對發現原判確存在錯誤的案件的重新審判。可以由當事人及其法定代理人、近親屬向人民法院或人民檢察院提出申訴，當存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定的有新證據證明事實確有錯誤、證據錯誤、適用法律錯誤、程序錯誤、審判人員有枉法裁判行為時，人民法院應當重新審判。審判監督程序還可以由人民法院自行提起、上級人民法院提審或指令下級人民法院再審或由人民檢察院提起抗訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。