關于單位犯罪自首的認定標準：
首先，以單位名義實施，代表整個單位意志，而非個體自由裁斷；
其次，單位犯罪后，應由法定代表人、負責人或指定的其他直接責任人代表投案；
再次，投案后需如實交代單位所犯之罪，全面陳述犯罪動機、目的、手段及損害結果等主體層面的關鍵信息；
評估過程中，需考慮到單位意志的體現與責任歸屬的清晰度。
若僅部分人員參與，不代表整體意愿則難以視為單位自首。
此外，在自首階段積極協助司法系統、彌補損失等行為，也將作為刑罰判定的參考因素。

認定單位犯罪主要從以下三個方面進行：
首先，是否為單位利益服務，是否由單位決策機構決定。單位決策機構產生單位意志，指揮單位行為實施，單位成員在業務活動中依據決策機構決定實施行為，被視為單位行為。
其次，是否以單位名義進行。行為以單位名義實施是認定單位犯罪的重要因素，但并非所有以單位名義實施的犯罪均為單位犯罪。
最后，行為是否在單位成員職務活動范圍內，或與單位業務相關。單位僅對其在業務范圍或相關活動范圍內的行為負責。
通過以上三個方面綜合判斷，可以明確識別單位犯罪行為。這不僅要求行為以單位名義執行，還必須在單位利益框架下，由決策機構決定，并在單位業務活動范圍內進行。
單位犯罪的認定需關注行為動機、名義以及活動領域，這為辨別單位責任提供了關鍵依據。確保單位行為符合其宗旨和職責，避免了不當擴展單位責任的可能性。
綜上，單位犯罪的認定需從行為動機、執行名義以及活動領域三個維度進行考量，確保準確識別單位責任范圍，維護法律秩序和公正。

認定單位犯罪，首先應當查明單位是否屬實。具體可從兩個方面進行審查：
一是從單位的成立形式和組織結構看，經過有權機關或組織(如工商局、上級主管部門等)審批、登記注冊的社會經濟組織等，可以認定為單位。但是，有些有限責任公司、股份有限公司在形式上雖然經過工商部門審批、登記注冊，如果確有證據證實其實際為特定一人出資、一人從事經營管理活動，主要利益歸屬于該特定個人的，應當根據查證屬實的情況，以《刑法》上的個人論。至于有限責任公司和股份有限公司中各股東的出資比例大小，以及是否具有親屬關系(具有財產共有關系的家庭成員除外)，一般來說并不影響對單位的認定;
二是從單位的實際活動性質看，如果單位主要從事違法犯罪活動，或者成立單位的目的就是從事違法犯罪活動的，應當否定其正當的單位人格，對其實施的危害行為以個人違法犯罪行為論處。
在查明單位屬實的基礎上，要認定單位故意犯罪，應當主要把握兩個構成特征：
一是犯罪意志的整體性，即單位故意犯罪是經單位集體研究決定或由負責人決定的。如果單位中的一般工作人員擅自為本單位謀取非法利益，事后得到負責人認可或默許的，可以視為其危害行為具有犯罪意志的整體性，以單位犯罪論處。否則，應認定其危害行為系出于個人意志，以個人犯罪論處;
二是非法利益歸屬的團體性，即單位故意犯罪在客觀上表現為為單位謀取非法利益的行為，或者違法所得實際歸屬于單位或其中的部分股東單位。只有同時具備以上兩個特征的行為，才能認定單位故意犯罪。
對于單位中的個人假借單位名義實施犯罪，為個人謀取非法利益的，或者雖經單位集體研究決定實施犯罪，但違法所得實際由個人共同分取的，因這兩種情形都不具有非法利益歸屬的團體性特征，應以個人犯罪論處。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第三十條
《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第一條、第二條