死刑復核權的歷史演變可以分為三個階段：

第一階段，建國初期至刑訴法頒布前，死刑核準權首次出現在1954年的《中華人民共和國人民法院組織法》中，由高級人民法院核準，但最高人民法院在特定情況下進行復核。1957年的決議將死刑核準權統一收歸最高人民法院，以實現公正和效率的平衡。

第二階段，刑訴法頒布后，死刑核準權嚴格控制，1981年的決定授權部分高級人民法院對部分嚴重暴力犯罪判處死刑，形成了一種“放權”傾向，但程序上的協調不足，出現了“二合一”現象，即二審程序替代了死刑復核程序。

第三階段，新刑事訴訟法實施至今，死刑核準權再次回歸最高人民法院，但1997年最高院再次授權部分高級人民法院，死刑核準權依然存在兩極格局，實際執行中存在法律沖突和程序問題。1996年和1997年全國人大對刑法和刑訴法的修改，重新確認了死刑核準權由最高人民法院行使，但死刑核準權的下放問題并未完全解決，引發學術界關注和批評。

法律制度在實踐中不斷調整，反映了在打擊犯罪與保障程序正義之間的權衡，死刑復核權的演變歷程體現了法律制度的動態調整和不斷完善過程。
擴展資料

死刑復核權是指對被告人判處死刑的案件，由有權的人民法院進行復核，以決定是否核準死刑判決并執行死刑所應當遵循的權利。是對死刑的判決和裁定進行復核的權限。死刑核準權一直就在最高人民法院。新中國的死刑復核制度，在1954年9月第一部《人民法院組織法》頒布至文化大革命前，在當時歷史條件下，該法規定死刑復核權由最高人民法院和高級人民法院共同行使。到21世紀之間下放與收回幾經波折。

《刑法》第48條規定，死刑僅適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，對于非必須立即執行的，可判處死刑緩期二年執行。然而，上世紀80年代死刑核準權下放到地方后，出現了問題。一些原本輕微甚至不構成犯罪的案件中，被告人也可能被判處死刑。例如，1983年“嚴打”期間，死刑上訴期僅有3天，甚至有的案件從抓到判再到執行僅需一個星期，這在一定程度上導致了死刑范圍的擴大和可殺可不殺的罪犯被執行死刑。

“從重從快”的執行方式簡化了死刑核準程序，使得一些如今看來不適用死刑的罪行被執行。死刑標準因地區差異而變化，如貪污賄賂案件，有的地方5萬元才立案，而其他地方可能3萬元即面臨死刑。這種不統一標準導致了死刑數量的增加和適用的隨意性。在一些地方，死刑甚至被用作解決問題的手段，領導的關注和指示可能影響司法機關的判斷。

死刑核準權下放20多年后，暴露的問題越來越嚴重，尤其是近年來，個別法院在死刑案件事實和證據把關不嚴，導致錯殺案件頻發，嚴重影響了社會公正。孫長永教授指出，中國死刑審判程序中，被告人常常被迫成為控方證人，而法院往往傾向于幫助檢察院定罪。即使證據不足，法院也可能判處死緩，使無辜者面臨長期等待。這種狀況亟待改革，以確保公正和人權的保障。

死刑復核權是指對被告人判處死刑的案件，由有權的人民法院進行復核，以決定是否核準死刑判決并執行死刑所應當遵循的權利。是對死刑的判決和裁定進行復核的權限。死刑核準權一直就在最高人民法院。新中國的死刑復核制度，在1954年9月第一部《人民法院組織法》頒布至文化大革命前，在當時歷史條件下，該法規定死刑復核權由最高人民法院和高級人民法院共同行使。到21世紀之間下放與收回幾經波折。